Argumenty przeciw Koszty dla konsumentów: cła podnoszą ceny towarów importowanych i krajowych substytutów, obniżając siłę nabywczą konsumentów. Badanie Amiti, Reddinga i Weinsteina wykazało, że cła nałożone przez USA w 2018 roku zostały w całości przeniesione na ceny krajowe, obniżając realny dochód amerykańskich konsumentów o 1,4 mld USD miesięcznie.
Odwet handlowy: jednostronne podwyżki ceł wywołują retorsje partnerów handlowych, prowadząc do wojen celnych i ogólnego spadku wymiany handlowej. Przykładem jest spirala odwetowa po ustawie Smoota-Hawleya. Fajgelbaum i in. oszacowali, że w wyniku ceł z 2018 roku i retorsji partnerów handlowych łączne straty amerykańskich konsumentów i firm wyniosły 51 mld USD rocznie.
Nieefektywna alokacja zasobów: ochrona niekonkurencyjnych sektorów zatrzymuje kapitał i pracę w mniej produktywnych zastosowaniach.
Ha-Joon Chang argumentował natomiast (2002), że obecnie rozwinięte państwa w okresie swojej industrializacji stosowały protekcjonizm intensywniej, niż zalecają to dzisiejszym krajom rozwijającym się, i przez to „odtrącają drabinę” (kicking away the ladder), po której same się wspięły.
Zobacz też cło embargo sankcje międzynarodowe sankcje gospodarcze wojna gospodarcza Światowa Organizacja Handlu Ustawa Smoota-Hawleya interwencjonizm weaponized interdependence
Przypisy
Kategoria:Polityka gospodarcza Kategoria:Handel międzynarodowy