La censura di Wikipedia è o è stata in atto, in differenti misure, in diversi Stati del mondo, tra i quali Cina, Francia, Iran, Russia, Arabia Saudita, Regno Unito, Uzbekistan e Turchia. In alcuni casi fa parte di una più ampia e generale censura di Internet attuata nel Paese; in altri casi si tratta della censura mirata di alcuni e specifici contenuti di Wikipedia ritenuti offensivi.
Per Stato Arabia Saudita L'11 luglio 2006 il governo saudita bloccò l'accesso a Google e Wikipedia a causa dei contenuti sessualmente espliciti. Diverse voci delle versioni in arabo e in inglese di Wikipedia sono censurate in Arabia Saudita.
Bielorussia L'11 marzo 2022, la polizia politica bielorussa GUBOPiK ha arrestato e detenuto Mark Bernštėjn, un utente attivo sull'edizione russa di Wikipedia di Minsk, per via di alcune modifiche compiute sull'articolo dell'enciclopedia digitale relativo all'invasione russa dell'Ucraina, accusandolo di "diffusione di materiale anti-russo" e di violazione delle leggi russe sulle "notizie false".
Il 7 aprile 2022, un tribunale di Brėst ha condannato l'utente di Wikipedia Pavel Pernikaŭ a due anni di carcere per tre modifiche compiute sulle edizioni di Wikipedia in lingua russa e in lingua bielorussa. L'imputato è stato riconosciuto colpevole del reato di "screditamento della Repubblica di Bielorussia" (articolo 369 comma 1 del Codice penale della Bielorussia).
Birmania
Il 21 febbraio 2021, a seguito del colpo di Stato in Birmania del 2021, il governo ha interdetto l'accesso a qualsiasi edizione linguistica di Wikipedia come parte di un'operazione di censura di Internet.
Cina
La Wikipedia in cinese è stata lanciata nel maggio del 2001. Nei primi mesi del 2004, i media statali cinesi ne parlarono in termini positivi ma venne bloccata dal 3 giugno 2004 in occasione del quindicesimo anniversario della protesta di piazza Tienanmen. Le proposte di attuare una sorta di autocensura in cambio del ripristino del sito vennero rifiutate dalla comunità di utenti cinesi. Ciononostante un servizio del quotidiano statunitense International Herald Tribune comparando voci sulla Wikipedia in inglese e quella in cinese su argomenti come Mao Zedong e Taiwan concluse che le voci cinesi fossero "annacquate e ripulite" delle controversie politiche. Il 22 giugno del 2004 l'accesso venne riaperto senza spiegazioni. Wikipedia venne bloccata nuovamente, per motivi ignoti, nel settembre dello stesso anno, ma solo per quattro giorni. Wikipedia venne nuovamente bloccata nell'ottobre del 2005. Gli utenti wikipediani Shi Zhao e Cui Wei scrissero delle lettere alle autorità per cercare di convincerle a ripristinare il sito sostenendo che bloccando l'accesso al sito si perdesse un'opportunità di presentare la Cina al mondo permettendo a forze avverse (culti antigovernativi, Taiwan e altri) di mostrare un'immagine distorta del Paese.
Nell'ottobre del 2006, il quotidiano The New York Times riportò che la Wikipedia in inglese risultava sbloccata, continuava ad essere bloccata la Wikipedia in cinese. Il ricercatore di nuovi media Andrew Lih nel suo blog riportò che non riusciva ad accedere alla voce sulle proteste di Piazza Tiananmen del 1989 sulla Wikipedia in inglese. Ligh sostenne che "non c'è un Great Firewall monolitico in Cina" notando che tra utenti di internet service provider in differenti località della Cina (China Netcom a Pechino, China Telecom a Shanghai e vari provider di Anhui) l'accesso alla Wikipedia in cinese era bloccato solo da Anhui. L'organizzazione non governativa Reporter senza frontiere si espresse positivamente nei confronti di Wikipedia sul suo rifiuto di autocensura.
Il 10 novembre 2006, Lih riportò che la Wikipedia in cinese risultava nuovamente sbloccata. Lih confermò lo sblocco completo diversi giorni dopo e fece una parziale analisi sugli effetti basata sul tasso di creazione di nuove utenze nella Wikipedia in cinese. Prima dello sblocco venivano create 300–400 nuove utenze al giorno, Nei quattro giorni dopo lo sblocco il numero di nuovi utenti quotidiani triplicò e la Wikipedia in cinese divenne la Wikipedia con il più alto tasso di crescita dopo quella in inglese. Nella settimana conclusa il 13 novembre, furono create il 75% di voci in più rispetto alla settimana precedente. La prima divenne la settimana in cui la Wikipedia in cinese superò le voci. Lih predisse che si sarebbero raggiunti velocemente i ; gli utenti cinesi, al fine di eguagliare tale cifra, avrebbero avuto molto da fare per spiegare ai nuovi arrivati le linee guida e regole base di scrittura.
Il 16 novembre 2006, l'agenzia Reuters riferì che la pagina principale della Wikipedia in cinese poteva essere visualizzata, sebbene non sia stato così per alcune pagine a tema politico come "Protesta di piazza Tienanmen". Resoconti successivi riportarono che il giorno dopo, il 17 novembre, sia la Wikipedia in inglese che quella in cinese risultavano nuovamente bloccate. Il 15 giugno 2007 fu ripristinato l'accesso agli argomenti di natura non politica all'interno della Wikipedia in inglese. Il 6 settembre 2007 IDG News riportò che la Wikipedia in inglese era nuovamente bloccata. Il 2 aprile del 2008 The Register riportò che i blocchi sulle versioni inglesi e cinesi erano stati rimossi. Questo fu confermato dalla BBC e avvenne nel contesto dell'arrivo dei giornalisti stranieri a Pechino in occasione delle Olimpiadi estive del 2008 e della richiesta del Comitato Olimpico Internazionale per la libertà di stampa durante i giochi olimpici."Pechino unblocks BBC Chinese site", BBC, 31 July 2008 Nel settembre 2008 Jimmy Wales si incontrò con Cai Mingzhao, Vice Direttore del State Council Information Office; non venne raggiunto alcun accordo, ma Wales affermò la sua convinzione nell'apertura di un canale di dialogo tra la comunità di Wikipedia e il governo cinese.
Il blocco della Wikipedia in cinese non solo ridusse il numero di utenti ma comportò anche una riduzione media dei contributi pari al 42,8%, secondo un rapporto pubblicato dallAmerican Economic Review nel 2011.Group Size and Incentives to Contribute: A Natural Experiment at Chinese Wikipedia, Xiaoquan (Michael) Zhang, Feng Zhu. American Economic Review. Jun 2011, Vol. 101, No. 4: Pages 1601-1615 Dal 2012 sia la versione cinese che quella inglese furono nuovamente accessibili fuorché per voci di politica. Se da un IP cinese si tenta di accedere a contenuti di natura politica (anche solo tramite la ricerca), all'IP viene inibito l'accesso a Wikipedia per un periodo compreso da alcuni minuti fino ad un'ora."Academics break the Great Firewall of China", Tom Espiner, ZDNet, 4 July 2006
Le autorità cinesi iniziarono a impedire l'accesso alla versione HTTPS del sito dal 31 maggio 2013; la versione non-secure (HTTP) è ancora accessibile ma, essendo sensibile al filtraggio delle parole chiave, può essere bloccato l'accesso alle singole voci. Greatfire.org consigliò a Wikipedia e ai suoi utenti di aggirare il blocco servendosi di accessi HTTPS ad altri indirizzi IP di proprietà di Wikipedia.McMillan, Graeme (4 June 2013) "Chinese authorities apparently started blocking access to the site this past May 31", Digital Trends Nel 2013, dopo che Jimmy Wales affermò che Wikipedia non avrebbe tollerato "5 secondi" di censura, Shen Yi, un ricercatore di Internet presso l'Università Fudan a Shanghai, disse che mentre "Wikipedia fa la dura contro il governo cinese, potrebbe non essere così grande in un confronto con il governo USA o con la richiesta da parte de sistema giudiziario europeo di modificare o oscurare informazioni"."维基百科：宁愿放弃中国业务 网络审查"5秒都不行" ("Wikipedia would rather give up business in China than tolerate '5 seconds of Internet Censorship' "), Global Times, 13 August 2013.
Dal giugno 2015 tutte le versioni di Wikipedia ridirezionano le richieste HTTP al corrispondente indirizzo HTTPS criptando obbligatoriamente tutti i dati utente. Come risultato, la censura cinese non può vedere quali specifiche pagine siano state visualizzate da un utente e quindi non può bloccare pagine o gruppi di pagine come fece negli anni precedenti. Pechino decise pertanto di bloccare l'intera versione cinese; dal giugno 2015 sia la versione criptata che la non criptata sono nuovamente bloccate.
Il 31 agosto la pagina principale fu sbloccata per pochi minuti. Jimmy Wales affermò che si sarebbe recato in Cina per convincere il governo cinese a sbloccare il sito entro due settimane in occasione del Leadership Energy Summit Asia 2015 a Kuala Lumpur il 2 dicembre 2015. Apparentemente, questo ricordò al governo cinese che l'unica versione bloccata era quella in cinese, poiché il 4 dicembre venne bloccato l'accesso a tutte le versioni linguistiche del progetto. Vi furono molte proteste all'interno dei social network da parte dei cittadini cinesi; molte di queste, tuttavia, vennero cancellate in breve tempo. Nel pomeriggio del 6 dicembre divenne nuovamente possibile accedere alle altre versioni linguistiche.
Jimmy Wales incontrò Lu Wei, direttore della Cyberspace Administration of China il 17 dicembre del 2015 nel corso del World Internet Conference che si tenne a Wuzhen, Zhejiang. Wales disse che era la prima volta che si incontravano, che non vi è stato consenso su temi specifici ma che lo scopo era "incontrarsi e conoscersi". Wales spiegò a Lu Wei come Wikipedia e Wikimedia lavorano nel mondo ed espresse la speranza di instaurare degli incontri periodici con Lu Wei e la Cyberspace Administration of China. Alla domanda di un giornalista che chiese se avrebbe ordinato a Wikipedia di rimuovere alcune informazioni pur di mantenere delle relazioni stabili con la Cina Wales rispose "mai".
Persino le parole di Wales furono censurate, dove lui sostenne, durante un panel di discussione, che i miglioramenti della traduzione automatica avrebbero potuto rendere impossibile per le autorità il controllo di flussi di informazione. Nella traduzione ufficiale venne riportato che questo tipo di miglioramento tecnico avrebbe aiutato i governi ad analizzare meglio le comunicazioni online.
Francia Nell'aprile 2013, la voce della Wikipedia in francese che descrive la stazione militare di Pierre-sur-Haute ha attirato l'attenzione dall'agenzia di intelligence francese Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI). L'agenzia ha cercato di far rimuovere l'articolo sulla struttura dalla Wikipedia in lingua francese facendo pressione su Rémi Mathis, un amministratore volontario della Wikipedia francese e residente in Francia. La Wikimedia Foundation ha chiesto al DCRI quali parti della voce avessero causato dei problemi, rilevando che la voce riportava le informazioni contenute in un documentario del 2004 trasmesso da Télévision Loire 7, una stazione televisiva locale francese, disponibile gratuitamente online. La DCRI ha rifiutato di fornire questi dettagli e ha ripetuto la sua richiesta di cancellazione dell'articolo.
Secondo una dichiarazione rilasciata da Wikimédia France il 6 aprile 2013:
Più tardi, l'articolo è stato ripristinato da un altro volontario di Wikipedia residente fuori della Francia. Come risultato della controversia, l'articolo è divenuto la pagina più letta della Wikipedia francese, con oltre accessi durante il fine settimana del 6/7 aprile 2013. È stato tradotto in molte altre lingue.List of translations on Wikidata Il quotidiano francese 20 minutes Ars Technica, e un post su Slashdot lo hanno riportato come un esempio di effetto Streisand. Il Ministero degli Interni francese ha informato l'Agence France-Presse della sua intenzione di non commentare l'incidente.