La locuzione arma di distruzione di massa (in inglese Weapon of mass destruction, in sigla: WMD) viene usata per descrivere un'arma capace di uccidere indiscriminatamente una grande quantità di esseri viventi.

A causa dell'impatto indiscriminato di questo tipo di armi, il timore di un loro ricorso ha influenzato politiche, movimenti sociali ed è stato il soggetto di molti film. Lo sviluppo e il controllo di armi di distruzione di massa varia da nazione a nazione e a livello internazionale. Semantica Questa definizione comprende diversi tipi di armi, tra cui armi nucleari, armi biologiche, armi chimiche (a volte accomunate con la sigla NBC) e armi radiologiche.

In ambito militare viene usato anche il termine ABC (Atomic Biological Chemical), sostituito dal termine NBC (Nuclear Biological Chemical) dopo l'invenzione della bomba all'idrogeno e infine da CBRN (Chemical Biological Radiological Nuclear) in seguito alla crescente consapevolezza della minaccia rappresentata dalle armi radioattive, anche se non esplosive (come le cosiddette bombe sporche). Onomaturgia Il nome venne usato per la prima volta nel 1937 in riferimento al bombardamento di Guernica in Spagna: si trattava di un articolo del Times del 28 dicembre 1937 riguardante il bombardamento di GuernicaVi si descriveva l'attacco delle forze aeree tedesche della Legione Condor alla città di Guernica in Spagna. L'attacco durò 3 ore, distruggendo il 70% della città e uccidendo un terzo della popolazione" , anche se in quell'epoca il Giappone stava effettuando ricerche nel campo della armi biologiche (vedere Unità 731) e le armi chimiche erano già state largamente usate.

In seguito ai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki e durante la seconda guerra mondiale, il suo significato si riferì maggiormente all'uso di armi non-convenzionali.

Assestamento definitorio

Nel 1945, subito dopo i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki, le Nazioni Unite emanarono la prima risoluzione, riguardante la creazione della Commissione per Energia Atomica, in cui era contenuta la frase:

Un altro utilizzo del termine si trova nel Trattato sullo spazio extra-atmosferico del 1967, anche se non contiene alcuna definizione.

La Convenzione per le armi biologiche del 1972 incluse esplicitamente le armi biologiche e chimiche all'interno della definizione di WMD:

La definizione estesa venne adottata anche dalla risoluzione 687 del 1991 e dalla Convenzione sulle armi chimiche del 1993.

Impiego del termine

Durante la guerra fredda Queste armi, specialmente quelle nucleari, sono state usate solo durante la seconda guerra mondiale, perché il loro utilizzo è essenzialmente un invito a un contrattacco con lo stesso tipo di armi, generando un'escalation che potrebbe facilmente distruggere buona parte della popolazione mondiale. Durante la guerra fredda, questa consapevolezza divenne nota come la teoria della Distruzione mutua assicurata (o Deterrente nucleare) e per questo motivo non furono mai usate.

La parola WMD entrò in disuso durante le prime fasi della guerra fredda, quando era usata principalmente in riferimento alle armi nucleari. A quell'epoca, i quantitativi statunitensi di armi termonucleari erano considerati un deterrente necessario contro un attacco dell'Unione Sovietica (vedere Distruzione mutua assicurata). Quindi i politici statunitensi favorevoli oppure non contrari a questo tipo di armi usarono il termine militare meno dispregiativo armi strategiche. Dopo la caduta del Muro di Berlino Nel 1990 e durante la guerra del golfo nel 1991, il termine tornò di uso comune tra i politici e nei media. A quell'epoca, era utilizzato in riferimento alle riserve di armi di una nazione avversaria, e in particolare alle presunte armi chimiche presenti in Iraq durante il regime di Saddam Hussein (tuttavia mai rinvenute)L'utilizzo del termine crebbe nel 2002 durante la successiva crisi in Iraq e nel caso Nigergate, dove l'ipotetica e mai confermata presenza di armi di distruzione di massa in Iraq divenne la giustificazione principale dell'invasione dell'Iraq del 2003, nonostante pareri contrari, come quello dell'ex-ispettore capo dell'ONU Scott Ritter.. Le WMD sono state quindi utilizzate per giustificare la dottrina del presidente degli Stati Uniti George W. Bush della cosiddetta guerra preventiva contro gli "stati canaglia", che sono sospettati di possedere o sviluppare un tale tipo di arma. I detrattori di tale strategia fanno notare come gli Stati Uniti sono la nazione che possiede la maggior quantità di tali armi, e sono l'unica nazione che abbia mai usato armi nucleari (Bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki), mentre altri sostengono che questa strategia è mirata verso nazioni che hanno intenzioni pericolose e che le attuali potenze nucleari hanno mostrato riluttanza all'utilizzo di armi di distruzione di massa tranne in circostanze estreme. Tali garanzie non sarebbero quindi state fornite da nazioni come la Corea del Nord.

All'alba della cosiddetta guerra al terrorismo, la connotazione dispregiativa del termine venne sfruttata per motivare l'opinione pubblica statunitense a favore della guerra: quindi Arma di distruzione di massa sostituì Arma strategica. Dopo gli attentati dell'11 settembre 2001, l'immaginario collettivo venne influenzato dagli attacchi a base di antrace facendolo diventare un sinonimo di arma biologica o dispositivo per il bioterrorismo.

Altri documenti espansero la definizione di arma di distruzione di massa includendo le armi radiologiche: i militari statunitensi fanno riferimento al termine come:

Oltre un certo livello, tuttavia, la definizione non pare espandibile: la scelta di definire la diffusione epidemica di spaccio di Fentanyl una arma di distruzione di massa, operata con ordine esecutivo del 18 dicembre 2025 dal Presidente degli Stati UnitiFederal Register, Designating Fentanyl as a Weapon of Mass Destruction, A Presidential Document by the Executive Office of the President on 12/18/2025., appare rispondere a logiche comunicative che la stessa comunità accademica di settore rifiutaAl Mauroni, Fentanyl is no WMD, but Trump’s Venezuela claims eerily echo Bush’s arguments for invading Iraq, Bullettin of the atomic scientists, December 18, 2025..

Uso e controllo Lo sviluppo e l'utilizzo delle armi di distruzione di massa viene regolato da trattati e convenzioni internazionali, anche se non tutti i paesi li hanno firmati e ratificati: Partial Test Ban Treaty (PTBT) Trattato sullo spazio extra-atmosferico Trattato di non proliferazione nucleare (NPT) Seabed Arms Control Treaty Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) Convenzione per le armi biologiche Convenzione sulle armi chimiche

La risoluzione 1540 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 28 aprile 2004 riconosce la minaccia alla pace e alla sicurezza internazionale dalle armi nucleari, chimiche e biologiche, assieme ai loro mezzi per utilizzarle; inoltre richiama uno sforzo maggiore da parte delle nazioni per limitare la loro proliferazione.

Leggi internazionali

Note

Bibliografia Maddalena Oliva, Fuori Fuoco. L'arte della guerra e il suo racconto, Bologna, Odoya, 2008 ISBN 978-88-6288-003-9. Stefano Felician, Le armi di distruzione di massa, CEMISS, Roma, 2010,

Voci correlate Arma chimica Arma biologica Arma nucleare Arma radiologica Bioterrorismo Guerra chimica Protezione NBC

Altri progetti

Collegamenti esterni

, PBS

Tipi di organismi usati nelle armi biologiche e come possono essere distrutti Tipi di materiali chimici usati nelle armi chimiche e come possono essere distrutti

, by Gert G. Harigel, 2001. , by Gregg Easterbrook, New Republic, September 26, 2002. , by Will Mallon, 2003, History News Network. , Monterey Institute's Center for Nonproliferation Studies, September, 2004. , BBC News, February 12, 2003.

Categoria:Armi nucleari Categoria:Armi chimiche Categoria:Armi