Una riforma ortografica è un tipo di riforma linguistica che ha come scopo la semplificazione della lingua tramite l'introduzione di norme ortografiche condivise. Le proposte di tale riforma sono abbastanza comuni e nel corso degli anni molte lingue hanno subito tali riforme. Recenti esempi di alto profilo sono la riforma ortografica tedesca del 1996, la riforma ortografica francese del 1990 e la riforma ortografica portoghese del 1990, la quale è ancora in corso di ratifica nei diversi paesi.
Le riforme ortografiche possono essere messe in atto da diversi organi: per esempio, la riforma ortografica tedesca fu il risultato del lavoro di un gruppo di ricercatori; quella del portoghese (1990) fu decisa dall'Accademia brasiliana delle lettere e dall'Accademia delle scienze di Lisbona, che operarono congiuntamente, con il contributo di delegazioni di altri Paesi lusofoni; le riforme ortografiche di spagnolo e francese furono decise rispettivamente dalla Real Academia Española e dall'Académie française (tramite il Consiglio superiore della lingua francese).
Ci sono diversi obiettivi che possono portare a queste riforme: facilitare il compito di alfabetizzazione dei bambini o degli immigrati, rendendo il linguaggio più utile per la comunicazione internazionale, rendendo l'etimologia più chiara, o per ragioni estetiche o politiche.
L'opposizione alle riforme si basa spesso sulla preoccupazione che la vecchia letteratura diventerà inaccessibile, la presunta soppressione degli accenti regionali, l'esigenza di apprendere le nuove ortografie, rendere l'etimologia meno chiara, o un semplice conservatorismo basato sulla preoccupazione per le conseguenze impreviste. Le riforme che si concentrano sulla rimozione di inutili difficoltà dovrebbero tener conto di tali argomenti. Gli sforzi di riforma sono ulteriormente ostacolati dall'abitudine e, in molti paesi, dalla mancanza di un'autorità centrale per fissare nuovi standard di ortografia.
La riforma ortografica può anche essere associata a una discussione più ampia di ciò che dovrebbe essere la scrittura ufficiale, la pianificazione linguistica e la riforma linguistica.
Argomentazioni a favore della riforma
In lingue scritte con scrittura alfabetica o sillabica, ci si potrebbe aspettare che ci sia una corrispondenza stretta della scrittura o della ortografia con il suono pronunciato. Tuttavia, anche se vi è corrispondenza in una sola volta e viene riconosciuta da qualcuno che parla, nel tempo spesso non corrispondono bene per la maggioranza: un suono può essere rappresentato da varie combinazioni di lettere ed una lettera od un gruppo di lettere pronunciate in vari modi. Nei casi in cui l'ortografia tiene conto delle caratteristiche grammaticali, anche questi possono diventare incoerenti.
Le persone che utilizzano l'ortografia non-standard spesso soffrono di opinioni sfavorevoli, poiché la padronanza di una persona di ortografia standard è spesso equiparata al livello di istruzione o intelligenza formale. L'ortografia è più facile nelle lingue con sistemi di ortografia più o meno coerenti, come finlandese, serbo, italiano e spagnolo, dovuta al fatto che la pronuncia in queste lingue è cambiata relativamente poco dopo la creazione iniziale dei loro sistemi di ortografia; l'ortografia etimologica non-fonematica è stata sostituita con l'ortografia fonematica non-etimologica come la modifica delle pronunce. Prevedere l'ortografia è più difficile nelle lingue in cui la pronuncia è cambiata significativamente da quando l'ortografia è stata fissata, dando così un sistema di ortografia etimologico non fonetico, come l'irlandese o il francese. Questi sistemi di ortografia sono ancora "fonemici" (piuttosto che "fonetici") poiché la pronuncia di una parola può essere derivata sistematicamente dall'ortografia, anche se la conversazione (cioè l'ortografia dalla pronuncia) potrebbe non essere possibile. L'inglese è un estremo esempio di una ortografia difettosa in cui l'ortografia non può essere derivata sistematicamente dalla pronuncia, ma ha anche il problema più insolito che la pronuncia non può derivare sistematicamente dall'ortografia.
Sono state proposte riforme di ortografia per varie lingue negli anni. Questi sono andati da modesti tentativi di eliminare particolari irregolarità (come l'SR1 o l'Initial Teaching Alphabet) attraverso riforme più ampie (come il Cut Spelling) al fine di tentare di introdurre un'orografia fonematica completa, come l'alfabeto fonetico di Shaw o la sua versione rivista il Quikscript, l'ultimo alfabeto di DevaGreek, la latinizzazione del turco o l'hangul in Corea.
La superfluità dei grafemi (lettere o caratteri) è spesso una questione nella riforma ortografica, che richiede un "argomento economico" - risparmi significativi nei materiali di produzione nel tempo - come promulgato da George Bernard Shaw.
L'idea di ortografia fonemica è stata anche criticata perché nasconderebbe somiglianze morfologiche tra le parole con diverse pronunce e quindi oscurarono i loro significati. Si afferma inoltre che quando la gente legge, in realtà non cerca di elaborare la sequenza dei suoni che compongono ogni parola, ma riconosce le parole nel suo complesso o come sequenza di piccole quantità di unità semanticamente significative (ad esempio la morfologia può essere interpretata come morfo+logia, piuttosto che come sequenza di un numero maggiore di fonemi). In un sistema di ortografia fonetica, queste unità semantiche diventano meno distinte, in quanto diversi allomorfi possono essere pronunciati in modo diverso in contesti diversi. Ad esempio, nell'ortografia inglese, la maggior parte dei participi vengono scritti con un -ed alla fine, anche se questo può avere diverse pronunce (come kissed e interrupted).
Una delle difficoltà nell'introdurre una riforma ortografica è come riflettere diverse pronunce, spesso legate a regioni o classi. Se la riforma tenta di essere assolutamente fonetica in qualche modello di dialetto, chi parla altri dialetti troverebbe conflitti con il suo uso personale.
Argomentazioni contrarie alla riforma Fra le argomentazioni contrarie alla riforma possiamo elencare: la necessità per tutti di apprendere le nuove ortografie; la necessità di ristampare libri e altre pubblicazioni nelle nuove ortografie; la necessità continua anche di apprendere le vecchie ortografie, poiché i libri più vecchi esistono per un certo tempo; la necessità di decidere tra proposte alternative per la riforma, non potendo soddisfare tutti; si può anche finire con alcune regioni o sottoculture che adottano la riforma e altre no; se le ortografie vengono portate ad essere più vicine alla pronuncia attuale, la loro etimologia sarà più opaca e si discostano da ortografie di parole simili in altre lingue e anche dalla pronuncia di altri dialetti della stessa lingua, rendendo il testo più opaco per chi parla quelle lingue e dialetti; molti termini tecnici si trovano più spesso nella scrittura che nel discorso, quindi la loro pronuncia è in gran parte irrilevante e non dovrebbe essere consentito di influenzare la loro ortografia; confusione durante il periodo di transizione.
Riforme per lingua Lingua cinese
Negli anni '50, il Comitato per la riforma della lingua della Repubblica popolare cinese ha ideato il sistema di trascrizione Hanyu Pinyin e lo ha promulgato come il sistema ufficiale di romanizzazione della Cina continentale. Poiché il pinyin è diventato lo standard internazionale per la romanizzazione cinese nel 1982, sono state raramente utilizzate altre romanizzazioni (tra cui il sistema Wade-Giles, il Gwoyeu Romatzyh sviluppato da Yuen Ren Chao e lo Latinxua Sin Wenz).
La Repubblica di Cina a Taiwan continuò ad utilizzare la romanizzazione di Wade-Giles fino alla fine del XX secolo, quando è stata introdotta il sistema di romanizzazione Tongyong Pinyin. Lo Tongyong Pinyin è stato adottato sporadicamente in tutta l'isola e criticato per la sua incoerenza. Lo Hanyu Pinyin, lo stesso sistema utilizzato nella terraferma, è stato formalmente adottato nel 2009.
Lingua francese
Nel 1990, una sostanziale riforma ordinata dal primo ministro francese, ha cambiato l'ortografia di circa 2000 parole e alcune regole grammaticali. Con molto ritardo, la nuova ortografia consigliata ha ricevuto un sostegno ufficiale in Francia, Belgio, Svizzera e Quebec, ma non è ancora stato ampiamente adottato. La versione 2012 del Le Petit Larousse incorpora tutte le modifiche. La versione 2009 de Le Petit Robert incorpora la maggior parte delle modifiche. Ci sono 6000 parole, che includono anche parole che non sono state originariamente incluse nella riforma del 1990, ad esempio "charrette" o "charette", basati su chariot. A partire dal marzo del 2009 diversi importanti gruppi di editori belgi hanno cominciato ad applicare la nuova ortografia nelle loro pubblicazioni on-line.
Lingua giapponese Gli originari sillabari fonetici giapponese kana erano una rappresentazione puramente fonetica utilizzata per la scrittura della lingua giapponese quando furono inventate intorno al 800 come una semplificazione dei caratteri kanji derivati dal cinese.
Tuttavia, i sillabari non erano completamente codificati e le forme alternative di caratteri fonetici, o hentaigana, esistevano per molti suoni fino alla normalizzazione nel 1900. Inoltre, a causa della caratteristica al cambiamento della lingua giapponese, la pronuncia di molte parole giapponesi si è modificata, in gran parte in modo sistematico, dal linguaggio classico giapponese come parlato da quando sono state inventate i sillabari kana. Nonostante ciò, le parole continuavano a essere scritte in kana, come quelle del giapponese classico, che rispecchiano la pronuncia classica piuttosto che quella moderna, finché un ordine del governo nel 1946 avrebbe ufficialmente adottato una riforma ortografica, facendo diventare l'ortografia delle parole puramente fonetiche (con solo 3 serie di eccezioni) e abbandonando i caratteri che rappresentavano i suoni non più utilizzati nella lingua.
Lingua greca
L'ortografia diacritica nel periodo classico, nel periodo medievale e nella prima parte del periodo moderno conteneva numerosi arcaismi ereditati dal greco antico, che sono stati eliminati o semplificati nella moderna ortografia monotonica. Vedi anche Katharevousa.
Lingua indonesiana
L'indonesiano subì delle riforme ortografiche nel 1947 e nel 1972, successivamente alle quali la sua ortografia è più coerente alla forma della lingua parlata in Malesia (ossia il malese). Vecchia ortografiaNuova ortografiaoeutjcdjjéejynjnysjsychkh
Il primo di questi cambiamenti ("oe" al posto della "u") è avvenuto intorno al periodo dell'indipendenza nel 1947; tutte le altre fanno parte di una riforma ortografica ratificata ufficialmente nel 1972. Alcune delle vecchie ortografie, più vicine dalla lingua olandese, sopravvivono ancora nei nomi propri.
Lingua inglese