那須 彰（なす あきら、1942年〈昭和17年〉6月9日 - ）は、日本の裁判官、法務官僚。
人物・経歴 愛知県名古屋市出身『毎日新聞』1999年5月25日 地方版／徳島「[あわ人めぐり] 那須彰・徳島地裁所長 県民にわかりやすい司法を ／徳島」（毎日新聞大阪本社）。静岡県浜松市で育ち、1965年（昭和40年）に司法試験に合格した後、1968年（昭和43年）に判事補任官。任官後は神戸地方裁判所姫路支部部総括判事、大阪地方裁判所部総括判事、福岡法務局長、大阪法務局長等を歴任した後、1999年（平成11年）5月に徳島地方裁判所・徳島家庭裁判所長に就任『毎日新聞』1995年4月1日 東京朝刊 国際面7頁「[人事] 法務省〈4月1日〉」（毎日新聞東京本社）『毎日新聞』1997年7月1日 東京朝刊 国際面4頁「[人事] 法務省〈7月1日〉」（毎日新聞東京本社）『読売新聞』1999年5月19日 全国版 東京朝刊 二面2頁「最高裁人事=5月19日」（読売新聞東京本社）。その後、2001年（平成13年）4月から大阪高等裁判所部総括判事を務め、イトマン事件の控訴審の審理などを担当した『読売新聞』2001年4月1日 全国版 東京朝刊 政治4頁「最高裁人事=4月1日」（読売新聞東京本社）『毎日新聞』2001年4月19日 大阪夕刊 社会面11頁「イトマン事件控訴審公判 亀井静香氏が住友銀行に口利き？ 許被告が証言－－大阪高裁」（毎日新聞大阪本社）『毎日新聞』2002年4月23日 大阪夕刊 社会面11頁「イトマン事件控訴審判決 元社長らの控訴棄却「権限乱用、悪質」と批判－－大阪高裁」（毎日新聞大阪本社）『毎日新聞』2002年10月31日 大阪夕刊 社会面10頁「イトマン事件 許永中被告の控訴棄却 即日、上告へ－－大阪高裁」（毎日新聞大阪本社）。2005年（平成17年）5月に京都地方裁判所長に就任し、2007年（平成19年）3月に依願退官『朝日新聞』2005年5月21日 朝刊 京都市内・1地方24頁「司法制度改革、軌道にのせる 京都地裁所長会見 ／京都府」（朝日新聞大阪本社）『読売新聞』2007年3月31日 全国版 東京朝刊 政治4頁「最高裁人事」（読売新聞東京本社）。退官後は関西大学大学院法務研究科教授を務めた。趣味はテニス。
略歴 神戸大学法学部を卒業後、1966年（昭和41年）に第20期司法修習生。1968年（昭和43年）4月5日に京都地方裁判所判事補任官。判事補任官以降の経歴は以下の通り。
1968年（昭和43年）4月5日 - 1971年（昭和46年）4月4日：京都地方裁判所判事補 1971年（昭和46年）4月5日 - 1974年（昭和49年）3月31日：水戸地方裁判所下妻支部・水戸家庭裁判所下妻支部判事補 1974年（昭和49年）4月1日 - 1977年（昭和52年）3月31日：松江地方裁判所・松江家庭裁判所判事補 1977年（昭和52年）4月1日 - 1978年（昭和53年）4月4日：長崎地方裁判所・長崎家庭裁判所判事補 1978年（昭和53年）4月5日 - 1980年（昭和55年）3月31日：長崎地方裁判所・長崎家庭裁判所判事 1980年（昭和55年）4月1日 - 1983年（昭和58年）3月31日：大阪地方裁判所判事 1983年（昭和58年）4月1日 - 1984年（昭和59年）3月31日：福岡地方裁判所柳川支部・福岡家庭裁判所柳川支部判事 1984年（昭和59年）4月1日 - 1986年（昭和61年）3月31日：福岡地方裁判所久留米支部・福岡家庭裁判所久留米支部判事 1986年（昭和61年）4月1日 - 1989年（平成元年）3月31日：大阪地方裁判所判事 1989年（平成元年）4月1日 - 1993年（平成5年）3月31日：神戸地方裁判所姫路支部部総括判事（刑事部） 1993年（平成5年）4月1日 - 1995年（平成7年）3月31日：大阪地方裁判所部総括判事（第13刑事部） 1995年（平成7年）4月1日 - 1997年（平成9年）6月30日：福岡法務局長 1997年（平成9年）7月1日 - 1999年（平成11年）3月31日：大阪法務局長 1999年（平成11年）4月1日 - 1999年（平成11年）5月18日：大阪高等裁判所判事 1999年（平成11年）5月19日 - 2001年（平成13年）3月31日：徳島地方裁判所・徳島家庭裁判所長 2001年（平成13年）4月1日 - 2005年（平成17年）5月16日：大阪高等裁判所部総括判事（第5刑事部） 2005年（平成17年）5月17日 - 2007年（平成19年）3月30日：京都地方裁判所長 2007年（平成19年）3月31日：依願退官 2007年（平成19年）9月 - 2013年（平成25年）3月：関西大学大学院法務研究科教授
主な担当訴訟 神戸地裁姫路支部部総括判事として 1991年（平成3年）2月26日、過酸化水素を含んだ数の子を販売して代金1億7742万円を騙し取り、食品衛生法違反と詐欺罪に問われた被告人に対し「消費者の信頼を失墜させ、同業者にも多大な損失を与えた」として懲役2年の実刑判決を言い渡した『毎日新聞』1991年2月26日 大阪夕刊 社会面10頁「汚染カズノコ販売の会社社長に実刑判決－－神戸地裁姫路支部」（毎日新聞大阪本社）。
大阪地裁部総括判事として 1994年（平成6年）12月26日、大阪府枚方市の公共事業に絡む汚職事件で収賄罪に問われた同市下水道部維持課長に対し「公務員としての倫理観の欠如が著しい」として懲役2年・執行猶予3年・追徴金220万円の有罪判決を言い渡した『毎日新聞』1994年12月26日 大阪夕刊 社会面8頁「公共事業汚職事件 大阪・枚方市元課長に懲役2年判決－－大阪地裁」（毎日新聞大阪本社）。
大阪高裁部総括判事として 2002年（平成14年）4月23日、イトマン事件で特別背任罪に問われ、第一審で懲役7年の判決を受けた河村良彦と懲役10年の判決を受けた伊藤寿永光の控訴審で「取締役としての職責を怠り、権限を乱用した悪質な犯行」として第一審・大阪地裁判決を支持、河村と伊藤の控訴をいずれも棄却した『読売新聞』2002年4月23日 全国版 大阪夕刊 夕一面1頁「イトマン事件 河村被告らの控訴棄却 「権限乱用、悪質な犯行」／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）。 2002年（平成14年）10月31日、イトマン事件で特別背任罪と法人税法違反の罪に問われ、第一審で懲役7年6月・罰金5億円の判決を受けた許永中の控訴審で「自らの資金需要を満たすため、イトマンに多額の被害を与えたもので、強い利欲に基づく身勝手な動機に酌むべきものはない」として第一審・大阪地裁判決を支持、許の控訴を棄却した『読売新聞』2002年10月31日 全国版 大阪夕刊 夕一面1頁「イトマン事件 許被告の控訴棄却 懲役7年6月支持／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）。 2003年（平成15年）1月20日、堺夫婦殺害事件で強盗殺人、死体遺棄、強盗予備罪に問われ、第一審で死刑判決を受けた被告人Eの控訴審で「被害者の恐怖や無念は筆舌に尽くし難く、死刑以外の選択肢は考えられない」として第一審・大阪地裁堺支部の死刑判決を支持、弁護人の控訴を棄却した『読売新聞』2003年1月21日 全国版 大阪朝刊 2社34頁「堺市の夫婦強殺事件 控訴棄却、二審も死刑／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）。 2005年（平成17年）1月11日、和歌山出会い系サイト強盗殺傷事件で強盗殺人、強盗殺人未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反、死体損壊、死体遺棄、窃盗罪などに問われ、第一審で無期懲役の判決を受けた被告人XとYの控訴審で「動機は短絡的、残忍な犯行で、死刑選択も考慮に値するが、反省しており、極刑がやむを得ない場合にはあたらない」として第一審・和歌山地裁の無期懲役判決を支持、死刑の適用を求めた検察官と弁護人の双方の控訴を棄却した『読売新聞』2005年1月11日 全国版 大阪夕刊 夕2社14頁「和歌山の出会い系強盗殺人事件 二審も無期判決／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）『毎日新聞』2005年1月11日 大阪夕刊 社会面11頁「和歌山・女性強殺事件：知人強殺の男女、2審も無期判決－－大阪高裁」（毎日新聞大阪本社）。
脚注
出典
外部リンク 関西大学法科大学院専任教員：刑事訴訟法 - 関西大学大学院法務研究科