ホワイトチャペル殺人事件（ホワイトチャペルさつじんじけん）、英語圏での呼称・ホワイトチャペル・マーダーズ（）とは、1888年4月3日から1891年2月13日にかけてロンドンのイーストエンドにあるホワイトチャペル地区や、その近隣で発生した11件の殺人事件のことである。見解によって異なるが、この11件の未解決事件の一部、またはすべてが有名な連続殺人者である切り裂きジャックの犯行と考えられている。
この事件の被害者の多くが売春婦だった。第1の被害者のスミスは性的暴行を加えられたうえに略奪も受けた。第2の被害者のタブラムは39回刺された。ニコルズ、チャップマン、ストライド、エドウッズ、ケリー、マッケンジー、コールズは喉を切り裂かれた。エドウッズとストライドは同じ日の夜にすぐ近くで殺害された。この2名の殺害は、切り裂きジャックを称する人物が報道機関に送ったハガキで使われていた言葉から「ダブル・イベント（）」と呼ばれた。ニコルズ、チャップマン、エドウッズ、ケリーの遺体は腹部が切り開かれ、マイレットは絞殺された。身元不明の女性の遺体はバラバラに切断されたが、実際の死因ははっきりしない。
ロンドン警視庁やロンドン市警察だけでなく、のような私的な組織も犯人の捜索にあたった。広範囲を捜査し、数名が逮捕されたが、真犯人は特定されなかった。この多数の殺人事件により、イーストエンドのスラムの生活状況の劣悪さに関心が向けられ、のちに改善されることとなった。不朽の謎となった真犯人の正体については、今日まで人々の想像力をかき立てている。
背景 ヴィクトリア朝後半、ホワイトチャペルはロンドンでもっとも悪名高い貧民窟 () と考えられていた。周辺の地域は「ロンドン中でおおよそもっとも不潔で危険な通り」と評されたGreenwood, James (1883), In Strange Company, London, p. 158 (出典: Begg, pp. 21, 45)。は「ロンドンで最悪の通り」と呼ばれたDaily Mail、1901年7月16日 (出典: Werner <ed.>, pp. 62, 179)。警視監は、危険なものに興味を持つ人ならば、ホワイトチャペルはロンドンで主要な犯罪の「名所」のひとつだから気に入るだろうと評した、1889年11月4日 (出典: Evans and Rumbelow, p. 225 and Evans and Skinner <2000>, p. 516)。ホワイトチャペルでは略奪や暴力が当たり前だった。極端な貧困、標準に劣る住宅供給、ホームレス、酔っ払い、蔓延する売春がホワイトチャペルの特徴で、要素は「」に集中していた。この施設は生活困窮者に安価で共用の住宅設備を提供しており、ホワイトチャペル殺人事件の被害者たちもこの施設に住んでいたWerner (ed.), pp. 42–44, 118–122, 141–170。身元が判明した被害者は全員、のルーカリーの中心部に住んでいた。3名はジョージ・ストリート（のちのロールズワース・ストリート）、2名はドーセット・ストリート、2名はフラワー・アンド・ディーン・ストリート、1名はスロール・ストリートに住んでいた。
警察の仕事や犯罪の告発は、自白を受ける、目撃者の証言を得る、犯罪行為の最中または犯罪に明らかに関係している明確な物的証拠を所有中の犯人を逮捕するというような手段に頼っており、指紋の分析のような科学捜査は行われていなかったMarriott, p. 207。ロンドンの警察組織は現在と同様に2つに分かれていた。都市地域のほとんどが管轄のロンドン警視庁と、都心の約3平方キロメートルの範囲が管轄のロンドン市警察である。イギリス政府の上級大臣である内務大臣がロンドン警視庁を管理した一方で、ロンドン市警察はが責任を負った。巡査は定期的に経路を歩いて巡回したEvans and Rumbelow, p. 14。
1888年から1891年にホワイトチャペルやその近隣で発生した11件の殺人事件は1つの資料にまとめられ、警察の犯罪記録では"Whitechapel murders"と呼称されたCook, pp. 33–34; Evans and Skinner (2000), p. 3。元の記録のほとんどが盗難または破損により失われている。
被害者と捜査 エマ・スミス
1888年4月3日火曜日は法定休日であるイースタ・マンデーの翌日だった。この日の早朝、売春婦のエマ・エリザベス・スミスはホワイトチャペルにあるとの交差点で襲撃され、略奪を受けた。負傷したものの生き延び、スピタルフィールズのジョージ・ストリート18番地にある自宅のロッジングハウスに何とか歩いて戻ることができた。スミスは管理人代理のメアリー・ラッセル（）に、2人か3人の男に襲われた、そのうち1人は若かったと伝えた。ラッセル夫人はスミスをへ連れていった。診察の結果、膣に鈍器を挿入されており、腹膜が破裂していることが判明した。スミスは腹膜炎を発症し、1888年4月4日午前9時に死亡したBegg, pp. 27–29; Cook, pp. 34–35; Evans and Rumbelow, pp. 47–50; Evans and Skinner (2000), pp. 4–7。4月7日にイースト・ミドルセックス担当の検視官の（）が検死を行った。なお、バクスターはホワイトチャペル殺人事件のほかの被害者のうちの6名の検死も行ったWhitehead and Rivett, p. 18。ロンドン警視庁の警部補でH地区、つまりはホワイトチャペルを担当する（）が捜査にあたったが、犯人を逮捕できなかったEvans and Rumbelow, pp. 47–50。H地区に配属されていた（）刑事はのちに、スミスは切り裂きジャックの最初の被害者と考えていると記したDew, Walter (1938), I Caught Crippen, London: Blackie and Son, p. 92 (出典: Begg, p. 29)。しかし、同僚は犯罪集団の犯行と疑っていたBegg, p. 29。スミスは男の集団に襲われたと主張したが、どのような人物が犯人かを説明しなかった。説明を拒んだのかもしれないし、できなかったのかもしれない。売春はしばしばギャングが管理していた。スミスはギャングに逆らった制裁を受けたか、脅迫の一環で襲われた可能性があるMarriott, pp. 5–7。スミスは報復を恐れて襲撃者の正体を説明できなかった可能性もある。スミスの殺害はその後に発生した殺人事件に関係がある可能性は低いと考えられているBegg, pp. 29–31; Evans and Rumbelow, pp. 47–50; Marriott, pp. 5–7。
マーサ・タブラム
8月7日火曜日は法定休日の翌日だった。この日の午前2時30分ごろ、売春婦のマーサ・タブラム（）が殺害された。タブラムの遺体はホワイトチャペルのジョージ・ヤードにあるジョージ・ヤード・ビルディングスで発見された。タブラムは刃渡りの短い刃物で39回刺されていた。仕事仲間の売春婦や、近くを巡回中だったトーマス・バレット（）巡査の証言に基づき、リード警部補はロンドン塔やの兵士の面通しを行ったが、いい結果は出なかったBegg, pp. 51–53; Evans and Rumbelow, pp. 51–55; Evans and Skinner (2000), pp. 8–18; Marriott, pp. 9–14。警察はこの事件をスミス殺害とは結びつけなかったが、のちに発生した殺人事件とは関係があると考えた1903年3月24日にで報じられたフレデリック・アバーライン警部補とのインタビューでは、ホワイトチャペル・ロードのジョージ・ヤードで切り裂きジャックの最初の殺人が起こったと言及されている (出典: Begg, p. 56)。ウォルター・デューは自身の回顧録で、8月の法定休日の殺人は切り裂きジャックの仕業に間違いないと記している (I Caught Crippen, p. 97 <出典: Begg, p. 56>)。ロバート・アンダーソン警視監は自身の回顧録で、切り裂きジャックの2回目の殺人は8月31日に起きたと述べている (出典: Evans and Skinner <2000>, p. 632)。。しかし、今日の専門家のほとんどがタブラム殺害とほかの殺人事件とは関連がないと考えている。タブラムは刺し殺されたが、のちの事件の被害者たちは切り殺されたためである。ただし、関係性が絶対にないとは言えないEvans and Rumbelow, p. 515; Marriott, p. 13。
メアリー・アン・ニコルズ
8月31日金曜日、売春婦のメアリー・アン・ニコルズ（）がホワイトチャペルの裏通りである（以降、ダーウォード・ストリートに改名）で殺害された。ニコルズの遺体は午前3時45分に堅固な門口の前の地面で、荷車の御者のチャールズ・クロス（）により発見された。喉が左から右へ2回切り裂かれていたほか、腹部も切り刻まれており、ぎざぎざとした深い傷ができていた。腹部を走るいくつかの傷は比較的浅めで、腹部の右側にある3、4か所の傷は類似しており、同じナイフで激しく下方向へ切りつけたものだったEvans and Rumbelow, pp. 60–61; Evans and Skinner (2000), p. 35; Rumbelow, pp. 24–27。この事件はロンドン警視庁の管轄であるJ地区、つまりは地区で発生した。最初は地元の刑事が捜査した。同日、ロンドン警視庁の（）警視総監との不和から、（）が（CID）の刑事部長を辞任したEvans and Rumbelow, p. 64。初期捜査はほとんど成功しなかったが、報道機関中の分子が前の2件の殺人と結びつけられ、殺人事件はスミスの事件のようにギャングの犯行の可能性があるという説を出したBegg, p. 98; Cook, pp. 25–28; Evans and Rumbelow, pp. 62–63。一方で、紙は単独の殺人者の犯行と主張し、ほかの新聞もそれぞれの筋書きで事件を取り上げたCook, pp. 25–28; Woods and Baddeley, pp. 21–22。ロンドンを連続殺人者が逃走している疑いから、スコットランドヤード中央局から警部補のフレデリック・アバーライン（）、ヘンリー・ムーア（）、ウォルター・アンドリューズ（）が出向することとなったEvans and Skinner (2000), pp. 676, 678。バクスター検視官は得られる限りの証拠から、ニコルズは午前3時直後に遺体が発見された場所で殺害されたと結論づけた。バクスターの約言では、ニコルズの殺害がスミスとタブラムの事件と関係している可能性が退けられた。使用された武器が異なるうえに、初期の2件の事件では被害者は喉を切り裂かれていないためであるMarriott, pp. 21–22。しかし、ニコルズの検死審問が終わるころまでには4人目の殺人が起きており、バクスターはニコルズの遺体にあった負傷とのかなりの類似性に着目することになるMarriott, pp. 22–23。
アニー・チャップマン
9月8日土曜日午前6時ごろ、スピタルフィールズの29番地の裏庭の戸口の近くの地面で、売春婦のアニー・チャップマン（）の遺体が発見された。チャップマンは家賃の支払いに客から金をもらうため、その日の午前2時にロッジングハウスを出て、その後に殺害されたEvans and Rumbelow, pp. 66–70。チャップマンの喉は左から右に切り裂かれていた。また、腸が腹部から抜き取られ、両肩に投げかけられていた。死体安置所での調査により、子宮の一部が失われていることが判明した。病理学者の（）は、殺人者は刃渡り15 - 20センチの刃物を使い、生殖器を一度の動作で切り取るだけの解剖学の知識を有しているという見解を抱いたCook, p. 221; Evans and Rumbelow, pp. 71–72; Evans and Skinner (2000), pp. 67–68, 87; Marriott, pp. 26–29; Rumbelow, p. 42。しかし、殺人者が外科の技術を有しているというこの意見はほかの専門家により退けられたFido, p. 35; Marriott, pp. 77–79。遺体は犯行現場では十分に調査されていなかったため、実際には死体安置所の職員が臓器を取り出した可能性があったためである。すでに切り開かれた遺体から臓器を抜き取れば外科標本として売ることができたMarriott, pp. 77–79。
9月10日、警察はジョン・パイザー（）という地元のならず者を逮捕した。パイザーは"Leather Apron"（直訳すると「革のエプロン」）というあだ名がつけられており、地元の売春婦たちを脅迫しているという悪評があった。しかし、最近の2件の殺人のときのアリバイが確認されたため、告発されることなく釈放されたBegg, p. 157; Cook, pp. 65–66; Evans and Skinner (2000), p. 29; Marriott, pp. 59–75; Rumbelow, pp. 49–50。検死審問の際に、目撃者の1人であるエリザベス・ロング（）夫人が、午前5時30分ごろに、のちに遺体が発見されたヘンベリー・ストリート29番地の裏庭のすぐ向こうで、チャップマンが1人の男と会話しているのを目撃したと証言した。バクスターはロングが見た男が殺人者と推理した。ロングによると、男は40歳以上で、チャップマンより少し背が高く、肌の色が黒く、外国人で、落ちぶれたが体面を繕っているという風な外見をしていたというBegg, p. 153; Cook, p. 163; Evans and Skinner (2000), p. 98; Marriott, pp. 59–75。また、その人物は茶色の鹿撃ち帽と黒色の外套を身につけていた。別の目撃者である大工のアルバート・カドッシュ（）は、およそ同時刻にハンベリー・ストリート27番地の近隣の庭に立ち入ったが、庭の中で人の声を聞いたあと、柵に何かが倒れこむ音を耳にしたBegg, p. 153; Evans and Skinner (2000), p. 100; Marriott, pp. 59–75。 ウォルター・デューは自身の回顧録で、相次ぐ殺人事件でロンドンに恐慌が広がったと記録したConnell, pp. 15–16; Cook, p. 90。コマーシャル・ロード警察署に殺人者が拘束されていると疑った人々が暴徒となり、警察署を襲撃したConnell, pp. 19–21; Rumbelow, pp. 67–68。また、これらの殺人事件がユダヤ人の殺人儀式であるという噂が流れ、反セム主義の示威運動が起こった。その後、ホワイトチャペルの議会の一員であるサミュエル・モンタギュー（）は、100ポンド（年の約ポンドに相当）の懸賞金をかけたDavenport-Hines。地元住民は（）を団長としてホワイトチャペル自警団を立ち上げ、殺人者の逮捕に懸賞金をかけた。一方で、内務省の指導下にあったロンドン警視庁は、虚偽や誤解させる情報を生む可能性があることから懸賞金をかけることを拒んだEvans and Rumbelow, pp. 159–160; Evans and Skinner (2000), pp. 111–119, 265–290。自警団は事件の捜査のために私立探偵を2人雇ったBegg, p. 186。
9月1日、ロバート・アンダーソンはCIDの刑事部長に任命されたが、7日に病欠休暇でスイスに行った。警視の（）はH地区、つまりはホワイトチャペルの担当だったが、9月2日に休暇をとっていたEvans and Rumbelow, p. 65。アンダーソンの不在により捜査の全体の方向性が混乱したため、チャールズ・ウォーレン警視総監は（）警部にスコットランドヤードの捜査の調整を任せたBegg, p. 205; Evans and Rumbelow, pp. 84–85。9月18日、ドイツ人の理髪師のチャールズ・ルドウィグ（）が殺人の疑いで逮捕されたが、2週間足らずで釈放された。2件の殺人が発生したことにより、真犯人が依然として逃亡中と判明したためであるEvans and Rumbelow, p. 86。
ダブル・イベント: エリザベス・ストライドとキャサリン・エドウッズ
9月30日の午前1時ごろ、ホワイトチャペルのバーナー・ストリート（以降、ヘンリケス・ストリートに改名）40番地の門口の内側にあるダットフィールズ・ヤードで売春婦のエリザベス・ストライド（）の遺体が発見された。ストライドは血だまりの中に倒れており、喉が左から右へ切り裂かれていた。ストライドは数分前に殺害されたばかりで、遺体は切り刻まれていなかった。殺人者が遺体を切り刻む余裕ができる前に、誰かがダットフィールズ・ヤードに入ってきて邪魔が入ったことで退散した可能性がある。おそらく、遺体の発見者であるルイス・ディームシュッツ（）の存在に気付いて逃走したと考えられるCook, p. 157; Woods and Baddeley, p. 86。しかし、ストライドの殺人はほかの事件とは無関係と考える人もいる例: Stewart, William (1939), Jack the Ripper: A New Theory, Quality Press (出典: Evans and Skinner <2000>, p. 418)。その根拠として、遺体が切り刻まれていないこと、この事件だけの南で起こっていることMarriott, pp.81–125、使用された刃物がほかの事件のものより短い別のデザインのものである可能性があることが挙げられる。それでもほとんどの専門家は、同夜のエドウッズの殺害とともに、少なくとも前の2件と関係があると考えるのに十分な類似性があると考えている例: Melville Macnaghten quoted (出典: Cook, p. 151); Evans and Skinner (2000), pp. 584–587 and Rumbelow, p. 140; Thomas Bond (出典: Evans and Skinner <2000>, pp. 360–362 and Rumbelow, pp. 145–147)。
午前1時45分、バーナー・ストリートから歩いて12分の距離にある、シティ・オブ・ロンドンのマイター広場の南西の隅で、キャサリン・エドウッズ（）の遺体が巡査のエドワード・ワトキンス（）により発見された測量士のフレデリック・ウィリアム・フォスター () の検死審問での証言 (出典: Evans and Skinner <2000>, pp. 201–202; Marriott, p. 138)。遺体は殺害されてから10分以内の状態だった。喉を左から右に切り裂かれて殺害されていた。凶器は刃渡り15センチ以上の鋭利なナイフである調査を担当した病理学者のフレデリック・ゴードン・ブラウン医師の見解 (出典: Fido, pp. 70–73 and Marriott, pp. 130–131)。顔と腹部が切り刻まれており、腸が引きずり出され、胴から左腕の長さに切り取られたうえで右肩にかけられていた。左の腎臓と子宮のほとんども取り除かれていた。10月4日、エドウッズの検死がシティ・オブ・ロンドンの検視官のサミュエル・F・ランガム（）により行われたMarriott, pp. 132–144; Whitehead and Rivett, p. 68。調査を担当した病理学者のフレデリック・ゴードン・ブラウン（）医師は、殺人者は臓器の位置に関してかなりの知識があるという見解を抱いた。また、遺体にある傷の位置から、殺人者は遺体の右側にしゃがみこんでおり、作業は単独で行ったことも判別できたという調査を担当した病理学者のフレデリック・ゴードン・ブラウン医師の見解 (出典: Evans and Rumbelow, p. 128; Evans and Skinner <2000>, p. 207; and Marriott, pp. 132–133, 141–143)。しかし、犯行現場に最初に訪れた医師である、地元の外科医のジョージ・ウィリアム・セケイラ（）医師は、殺人者に解剖学の技術があるという見解や、特定の臓器を手に入れようとしていたという見解に反論したセケイラの検死審問での証言 (出典: Evans and Rumbelow, p. 128; Evans and Skinner <2000>, p. 208; and Marriott, p. 144)。シティ・オブ・ロンドンの医官のウィリアム・セジウィック・ソーンダーズ（）も検死に立ち会っていたが、彼もセケイラ医師と同様の見解を抱いたソーンダーズの検死審問での証言 (Evans and Skinner <2000>, p. 208)。犯行現場の位置の都合から、ジェームズ・マクウィリアム（）警部の下でロンドン市警察が捜査にあたったCook, pp. 45–47; Evans and Skinner (2000), pp. 178–181。 午前3時、犯行現場から500メートルほど離れた場所にある、ホワイトチャペルのゴールストン・ストリートの108番地から119番地までつながる戸口の通路で、血の染みが付着したエドウッズのエプロンの切れ端が落ちているのが発見された。戸口の壁にはチョークで書かれた落書きがあり、"The Juwes are the men that will not be blamed for nothing"アルフレッド・ロング () 巡査の検死審問での証言 (出典: Marriott, pp. 148–149 and Rumbelow, p. 61)チャールズ・ウォーレンからゴドフリー・ラシントン () 内務事務次官への書簡、1888年11月6日、HO 144/221/A49301C (出典: Evans and Skinner <2000>, pp. 183–184)または"The Juwes are not the men who will be blamed for nothing"ダニエル・ホールス () 刑事の検死審問での証言、1888年10月11日 (出典: Evans and Skinner <2000>, pp. 214–215 and Marriott, pp. 150–151)と読める内容だった。午前5時、ウォーレン警視総監が犯行現場に来て、この落書きを消すように命じた。落書きはユダヤ人に関する記述であり、反セム主義の暴動の発生を恐れてのことだったチャールズ・ウォーレンから内務事務次官への書簡、1888年11月6日 (出典: Begg, p. 197; Evans and Skinner <2000>, pp. 183–184 and Marriott, p. 159)（詳細はゴールストン・ストリートの落書きを参照）。ゴールストン・ストリートは、マイター広場からストライドとエドウッズが住んでいたフラワー・アンド・ディーン・ストリートへ直接行ける経路だった測量士のフレデリック・ウィリアム・フォスターの検死審問での証言 (出典: Evans and Skinner <2000>, pp. 201–202)。
ミドルセックスの検視官のウィン・バクスターは、ストライドは不意を突かれて一瞬のうちに殺害されたと考えていたRumbelow, p. 76。ストライドは発見されたとき、左手に息を甘い匂いにする口中香薬の包みを持ったままだった最初に現場に来た外科医であるブラックウェル () 医師の証言 (出典: Evans and Skinner <2000>, p. 163 and Rumbelow, p. 71)。これはストライドに自分の身を守る時間がなかったことを示唆しているEvans and Skinner (2000), p. 175; Rumbelow, p. 76。食料雑貨商のマシュー・パッカー（）はホワイトチャペル自警団に雇われた私立探偵に、ストライドと殺人者にブドウを売ったと語った。しかし、警察には店を閉めており怪しいものは何も見ていないと述べたBegg, pp. 186–187; Cook, pp. 166–167; Evans and Rumbelow, pp. 106–108; Rumbelow, p. 76。検死審問の際、病理学者たちは、ストライドはブドウを持ってもいなかったし食べてもいなかったと語気を強めたBegg, pp. 186–187; Cook, p. 167; Evans and Skinner (2000), p. 164; Rumbelow, p. 76。病理学者たちによれば、ストライドの胃にはチーズやジャガイモ、（小麦粉などの穀物の）デンプン質の粉末が入っていたというEvans and Rumbelow, p. 104; Evans and Skinner (2000), p. 158; Rumbelow, p. 72。それでもパッカーの話は新聞に掲載されたEvans and Rumbelow, pp. 106–108; Rumbelow, p. 76。パッカーが見たという男の説明は、ほかの目撃者がストライドが殺される直前にストライドと一緒にいた男として証言したものとは一致していなかった。しかし、ほかの目撃者による説明の内容もすべて異なっていたBegg, pp. 176–184。（）は、エドウッズが殺害される直前に、2人の男と一緒にマイター広場を通り過ぎていた。ラヴェンダはエドウッズが30歳ほどの男性と一緒にいるのを目撃した可能性があるという。その男はみすぼらしい服を着ており、ひさしのある帽子を被り、立派な口髭を生やしていたThe Times, 2 October 1888。スワンソン警部は、ラヴェンダの説明は、ストライドが殺人者と一緒にいるのを見たという別の証言にも近いと記しているドナルド・スワンソン警部補の内務省への報告、1888年10月19日、HO 144/221/A49301C (出典: Begg, p. 193)。しかし、ラヴェンダはその男をもう一度見分けることはできそうもないと述べ、一緒にいた2人の男性は殺人者と思しき人物の格好を説明できなかったBegg, pp. 193–194; スワンソン警部の報告、1888年11月6日、HO 144/221/A49301C (出典: Evans and Skinner <2000>, pp. 24–25; Fido, pp. 45, 77)。
捜査にほとんど進展がなく、ロンドン警視庁やヘンリー・マシューズ（）内務大臣への批判の声が募っていたBegg, pp. 201–203; Fido, pp. 80–81。ロンドン市警察とロンドン市長は犯人逮捕につながる情報を求めて500ポンド（年の約ポンドに相当）の懸賞金をかけたBegg, p. 202; Evans and Rumbelow, p. 141; Evans and Skinner (2000), pp. 179, 225; Fido, p. 77。ブラッドハウンドという品種の犬を使って新たに事件が発生したときに殺人者を追跡させるという案が構想され、ロンドンで試験も行われたが、結局、この案は採用されなかった。活気のある都市で臭いを区別するのが難しかったことや、犬が都市の環境に不慣れだったことがその理由である。また、スカーブラの近くのWyndyate（現在の）に住んでいたエドウィン・ブラッフ（）という人物が犬の飼い主だったが、犬に犯罪探知という役目があると知られて犯罪者に毒を盛られることをブラッフが懸念したことも計画が頓挫した原因であるEvans and Skinner (2000), pp. 291–299; Fido, p. 134。