マーク・J・メリッツ (Marc J. Melitz、1968年1月1日 - )U.S. Public Records Index Vol 1 (Provo, UT: Ancestry.com Operations, Inc.), 2010.はアメリカ合衆国の経済学者。ハーバード大学のデービッド・A・ウェルズ政治経済学冠教授マーク・メリッツの履歴書、ハーバード大学。2022年1月1日閲覧。。専門は国際貿易論。
経歴 メリッツは1989年にハバフォード大学から数学の学士学位を取得し、1992年にメリーランド大学からオペレーションズ・リサーチの修士学位を取得している。さらに、ミシガン大学から1997年に修士、2000年に博士の学位（いずれも経済学）を取得している。博士学位取得後の最初の就職先はハーバード大学であったが、2005年に客員教授としてプリンストン大学に移籍し、2006年に同大学の准教授となっている。そして2009年に再びハーバード大学に戻っている。全米経済研究所、ヨーロッパのシンクタンクであるにも所属している。2008年には、エコノミストから世界で傑出した8人の若手経済学者の1人に選ばれている。2016年トムソン・ロイター引用栄誉賞受賞。
業績
メリッツ・モデルと新々貿易理論 独占的競争市場の貿易モデルに生産性が異質的な企業を導入したモデルを提示し、一部の生産性の高い企業しか輸出しないこと、貿易の自由化によって生産性の低い企業から生産性の高い企業に資源（労働）の再配分が起こることなどを示した.。輸出には固定費がかかるため、最も効率的な企業だけが輸出できる。効率的な企業は市場シェアを拡大し、非効率的な企業は退出を余儀なくされるDave Donaldson, "Lecture 7: Firm Heterogeneity (Theory II)", https://dave-donaldson.com/wp-content/uploads/Lecture-7-Firm-heterogeneity-theory-II.pdf。国際貿易の研究では多く引用されており、この論文で提示されたモデルはメリッツ・モデルと呼ばれる石瀬, 寛和（2013）「国際貿易論の近年の進展：異質的企業の貿易行動に関する理論と実証」 金融研究, 32(2): 1-62。。さらに、この論文を元に派生した異質的企業の貿易理論体系を新々貿易理論と呼ぶ田中, 鮎夢（2010）国際貿易と貿易政策研究メモ: 「新々貿易理論とは何か？」独立行政法人経済産業研究所。。エルハナン・ヘルプマンは「マーク・メリッツは、一世代の中で国際貿易において最も影響力のある研究を行った。この研究は外国貿易や外国直接投資の原因について深い洞察を与え、過去10年間に多くの学者を惹きつけてきた全く新しい研究の方向性を開いた」と述べているAlvin Powell, "Trading Places", November 4th, 2010, The Harvard Gazette, https://news.harvard.edu/gazette/story/2010/11/trading-places/。
可変マークアップモデルと競争環境 メリッツはジャンマルコ・オッタヴィアーノとともに、この論理を可変マークアップを持つ経済に拡張したMarc J. Melitz, Gianmarco I. P. Ottaviano, Market Size, Trade, and Productivity, The Review of Economic Studies, Volume 75, Issue 1, January 2008, Pages 295–316, https://doi.org/10.1111/j.1467-937X.2007.00463.x。競争が激しい経済では、マークアップ（価格と限界費用との差）は競争によって縮小する。各企業が右下がりの需要曲線に直面するため、市場規模の拡大は需要曲線を外方にシフトさせると同時に平坦化させると考えられる。限界費用の高い企業は競争激化の打撃が市場拡大の恩恵を上回り、逆に限界費用の低い企業は恩恵が大きくなるMelitz, Marc J., and Daniel Trefler. 2012. "Gains from Trade When Firms Matter." Journal of Economic Perspectives 26 (2): 91–118. DOI: 10.1257/jep.26.2.91。
批判とその応答 こうした研究に対し、アルコラキス、コスティノ、ロドリゲス＝クレアは「New Trade Models, Same Old Gains?」において、産業内再配分の厚生効果はそれほど大きくないと批判した。彼らによれば、経済のミクロ構造を観察することはマクロ的影響を測る上で無関係であるArkolakis, Costas, Arnaud Costinot, and Andrés Rodríguez-Clare. 2012. "New Trade Models, Same Old Gains?" American Economic Review 102 (1): 94–130. DOI: 10.1257/aer.102.1.94。これに対しメリッツとスティーブン・レディングは、企業の生産性がパレート分布に従うという仮定が彼らの推定にとって極めて重要であると指摘した。企業の生産性分布が有限の上限を持つと仮定すると、貿易の弾力性は時空間を通じて一定ではなくなる。彼らはモデルを米国の貿易データにカリブレーションし、大きな貿易利益が存在する条件が満たされていることを示したMelitz, Marc J., and Stephen J. Redding. 2015. "New Trade Models, New Welfare Implications." American Economic Review 105 (3): 1105–46. DOI: 10.1257/aer.20130351Dave Donaldson, Lecture 10, "Gains from Trade (Theory)", https://dave-donaldson.com/wp-content/uploads/Lecture-10-Gains-from-trade-theory.pdf。
輸出と海外直接投資の選択 さらにメリッツは、エルハナン・ヘルプマンおよびスティーブン・イアプルと共に、なぜある企業は輸出を行い、別の企業は他国に生産拠点を投資するのかを研究したHelpman, Elhanan, Marc J. Melitz, and Stephen R. Yeaple. 2004. "Export Versus FDI with Heterogeneous Firms." American Economic Review 94 (1): 300–316. DOI: 10.1257/000282804322970814。彼らは、企業の異質性が輸出を行う企業と外国直接投資を行う企業の共存を説明できることを示した。モデルにおいては、比較的生産性の高い企業のみが国外活動を行い、その中でも最も生産性の高い企業だけが海外投資を行う。また、生産性の分散が大きいほど、国際商取引は輸出よりも外国直接投資に偏ることが明らかにされた。
出典