クラーク撲滅運動（クラークぼくめつうんどう）、富農撲滅運動（ふのうぼくめつうんどう）、またはラスクウラーチヴァニェ（、）は、ソビエト連邦の農業集団化政策において富農（クラーク）と認定された農民を撲滅・絶滅させようとした政策である塩川伸明「第五章 「上からの革命」『世界歴史体系 ロシア史3』、1997年、p.169.ノーマン・Ⅿ・ネイマーク『スターリンのジェノサイド』根岸隆夫訳 みすず書房 2012年ロバート・コンクエスト著、白石治朗訳『悲しみの収穫 ウクライナ大飢饉－スターリンの農業集団化と飢饉テロ－』東京：恵雅堂出版、2007年。富農清算運動（カンパニア）ともいうロイ・メドヴェージェフ『歴史の審判に向けて 上』2017年、p225-7.。
「クラーク」（kulak）とは、買占人・不正仲買人・高利貸などを意味したロシア語で、裕福な農民・富農・農村ブルジョア層を指す旺文社世界史事典 三訂版、精選版 日本国語大辞典「クラーク」コトバンク。
1917年から1933年にかけて行われ、とりわけ1929年から1932年の第一次五カ年計画の期間に多数の人々が被害にあった。1930年から1931年の間だけで180万人以上の農民が「クラーク」として追放され、1929年から1933年にかけて、飢餓・強制労働による栄養失調・病気、および大量処刑などにより、約39万人が、または53万人から60万人が死亡した。
レーニンによるクラーク撲滅 ロシア革命と農民 1917年のロシア革命、特に十月革命中の11月8日（ユリウス暦10月26日)に公布された土地に関する布告によって地主、ロシア皇帝ニコライ2世の領地、教会領地は没収された。これによって地主階級は完全に消滅し、また、自作農（フートル農、オートルプ農）も、三圃制農法にもとづく農村共同体復活により消滅した『世界各国史22 ロシア史』p.303-8 。このミールは、ロシアの農奴制において、税と土地の再分配に連帯責任を持っており、農村社会を支配していた。革命後でも1927年には土地保有の95.5%が古い農村共同体に属し、個人農場は3.5%にすぎなかったコンクエスト『悲しみの収穫』恵雅堂出版、2007年、,p81-86.。
土地の国有化によって農民階層の平準化は行われたが、農業生産には重大な打撃が生じ、また、ロシア内戦(1917-22)によってロシア社会はさらに疲弊し混乱した。
ボリシェヴィキと富農・農民 クラークはもとは拳を意味し、村の金貸し、抵当権設定者、裕福な農民を意味した。しかし、富裕な農民ならだれでも時々は金貸を期待されており、人民主義者の革命家で農村の医師であったO.V.アプテクマーン（Osip Aptekman)は、富裕な農民がみんなクラークとは限らないと述べているコンクエスト『悲しみの収穫』恵雅堂出版、2007年、,p.42-45.。一方で、レーニンは、クラーク（富農）、中農、貧農を経済用語としては区別できず、富農の基準を問われると、「誰が富農かなんて、すぐにわかるだろう」と苛々しながら答えるほどの認識であった。
しかし、「富農」の定義は実際には難しく、数値による定義などはほとんど不可能であったコンクエスト『悲しみの収穫』恵雅堂出版、2007年、,p133-139.。1927年時点では、最も豊かな農民でも、平均7人家族で、牛を2〜3頭所持と10ヘクタール以内の耕地しかもっておらず、最も豊かな農民のひとりあたりの収入は、貧農のひとりあたりの収入よりも50-56%多い程度であった。また、中農も他人を雇っており、貧農にも他人を雇うものがおり、富農だけが雇い主であったわけではなかった。こうした矛盾がありながらも、農民を階層によって区分することは、階級対立という仮定上の誤った見解の上にたっていた。
プロレタリアートを支持母体としたボリシェヴィキでは、富農をブルジョワとして敵視するだけでなく、農民そのものを「遅れた階級」として軽蔑する傾向があり、たとえばプレハーノフは農民を「残酷で無慈悲、野蛮」な「荷物を運ぶだけの動物同然」だと非難し、レーニンも農民は「浅ましいほどに利己主義的である」と侮蔑したコンクエスト『悲しみの収穫』恵雅堂出版、2007年,p37-38.。秘密警察チェーカーのジェルジンスキーは1917年8月に「ある社会階級の根絶」による政治的社会的勢力の変化を語ったし、ジノヴィエフは「我々はロシアの人口1億のうち9000万と協力しなければならないが、残りのものについては弁護の余地はない。彼らは根絶しなければならない」と1918年の演説で述べた。作家ゴーリキーにいたっては、「粗野で愚鈍な、人口のふくれあがった」農民はやがて死に絶え、「教養ある理性的でエネルギッシュな人々が彼らにとって代わるだろう」と、農民が根絶されて「教養ある理性的」な共産主義者によって営まれる未来社会への希望を語りGorky,O russkom krestyanstve（ロシアの農民について）,1922,p43-44.、農民の「動物的な利己主義」と「文盲の農村」がロシアの進歩を妨げていると非難したGorky,Lenin et Paysan Russe.1925,p140-141. Moshe Lewin（モーシェ・レヴィン),Russian Peasants and Soviet Power (1968),p.22-。フルシチョフは、「スターリンにとって農民は屑だった」と語っている。
このようにボルシェビキは農民を信仰心が強く、慣習に執着する未開の人々とみたが、これは、工場の労働者階級(プロレタリアート)を進歩的とする一方で農民は愚昧な存在であると考えたマルクス主義にその源流があったネイマーク『スターリンのジェノサイド』,p.57-59.。
しかし、レーニンは貧農・中農を革命に役立つとみなし、事実、ロシア革命で農民は兵士ともなり、工場労働にも従事し、革命を助け、内戦では数百万の農民が死んだ。
クラーク撲滅政策とウクライナ侵攻
1917年11月、貧農委員会の代表者会議で、ウラジーミル・レーニンは、 「たかり屋のクラークを放置していると、ツァーリ（ロシア皇帝）と資本家は必ず復活する」と、クラーク撲滅の方針を発表したА.Арутюнов «Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства.», Москва: Вече, 1999。
同時期にレーニン政権は、ウクライナの支配を試みている。1917年11月の憲法制定会議の選挙ではウクライナ社会革命党が52%の票を獲得し、ウクライナ共産党（ボリシェビキ）は10%にとどまったコンクエスト『悲しみの収穫』恵雅堂出版、2007年、,p63-64.。1917年12月16-18日のキエフのソヴィエト会議での選挙でもウクライナ共産党（ボリシェビキ）は11%しか獲得できず、事実上否認された。
これに対抗してボリシェビキは、赤軍が占拠したハリコフで自分たちのソヴィエト会議を招集したが、そのほとんどがロシア人だった。12月25日、ボリシェビキの傀儡政権であるウクライナソビエト共和国が樹立を宣言した。1918年2月12日、ハリコフのモスクワ傀儡政権が赤軍とともにキエフに侵入した。この際、ボリシェビキは10人1組の「食料派遣隊」を伴っており、これはレーニンの穀物を送れという命令に基づいて農村の穀物を没収する部隊だった。1918年2月18日から3月9日までにヘルソン州だけで1090車両の穀物がロシアに発送された。ドイツ軍、オーストリア軍が迫ると、ボリシェビキは退却し、4月にウクライナソビエト政府は解散した。
その後、第一次世界大戦でドイツ軍、オーストリア軍が敗北すると、1918年12月ソビエトは再び、ウクライナに侵攻し、1919年1月にはウクライナ・ソビエト社会主義共和国樹立を宣言、その後の内戦で赤軍が勝利し、さらにポーランドとの講和も成立、1921年10月にはクリミア自治ソビエト社会主義共和国のロシア帰属が決定され、1922年12月にソビエト連邦が成立した。
食料独裁令 ロシア内戦による危機的状況を打開するため、1918年5月には食料独裁令が公布され、農産物は国家専売とされ、自由取引は禁止された。1917年の土地についての布告で夢がかなった農民はこの食料徴発に反発し、ボルシェビキは農民と敵対し、一時的に農村から退却した。これはブレスト・リトフスク条約でボルシェビキは屈辱的条件をのまされたことに因み、農民ブレストとも呼ばれた。
1918年7月、国有化された土地や余剰食糧の再分配業務を担う貧農委員会が設立された。これは農業への投資家とクラークに対する撲滅運動の始まりともなったЛенин В. И. Полн. собр. сочинений. Т. 36. С. 361—363; Т. 37. С. 144.。
ペンザ蜂起におけるクラーク処刑命令
1918年8月11日、レーニンはペンザでの農民蜂起にあたって、以下のようなを電報で命じた（写真AおよびB参照）横手慎二『スターリン』中公新書、2014年、p.108-9.引用した訳文は、梶川・横手文献を参考に、Telegram to Comrades Kuraev, Bosh, Minkin, and other Penza communists（Richard B. Day英訳、Marxists Internet Archive）、LENIN’S HANGING ORDER FOR THE KULAKS (1918)などから訳出した。。
ペンザの蜂起はレーニンの指令が実行される前に平定されたが、クラークの規定が厳密になされないままであり、戦時共産主義時期での公開処刑や、スターリンによって弾圧が繰り返されていった梶川伸一『飢餓の革命―ロシア10月革命と農民』名古屋大学出版会 1997、p.547.梶川伸一「レーニンの農業・農民理論をいかに評価するか― 十月革命後の現実を通して―」上島武・村岡到編『レーニン 革命ロシアの光と影』社会評論社、２００５年６月、p.１４-３２.。
同時期の1918年8月にレーニンは「富農は、ソビエト権力の仇敵である。富農が数かぎりなく労働者を殺すか、でなければ、労働者が（中略）強盗的富農の暴動を、容赦なくふみつぶすかである」と宣言したレーニン全集28巻、p47、大月書店ロイ・メドヴェージェフ『歴史の審判に向けて 上』2017年、p224.。
農民への強攻策と農民反乱 1918年11月に第一次世界大戦が終結すると、経済復興を課題とした1920年春の第9回共産党大会では、運輸・燃料部門の復興が最優先とされ、ついで機械生産部門、最後に消費財生産部門の復興が目指された。この全ての部門において、農民には、ソヴィエト内のすべての労働者への十分な食料供給と生産が義務化され、燃料部門で必要な薪の調達、路線の除雪作業など関連する労働義務も課された。
1918年12月までに、貧農委員会は5000万ヘクタールの富農の土地を没収したКраткий курс истории ВКП(б) (1938 год) // Репринтное воспроизведение стабильного издания 30-40-х годов. Москва, изд. «Писатель», 1997.。しかし、富農認定に行き過ぎがあり、なかには中農・貧農までも富農として認定されるケースが相次ぎ、農村に混乱が生じたため、レーニンは1919年3月12日には地主と資本家からは完全に財産没収すべきだが、富農への完全没収や抹殺を行なってはならないと方針を修正した。
1919年から1922年のボルシェビキによる農村への強硬策は、第一次農民戦争とも呼ばれ、1928年から1932年の第二次農民戦争の前段階とみなされているAndrea Graziosi,The Great Soviet Pasant War: Bolsheviks and Peasants, 1917-1933 (Harvard Papers in Ukrainian Studies) Harvard University,1997。なお、1921年のネップ導入では、穀物の徴発を中止し、農民に蓄積と取引を許可し、労農連合（スミフカ）を宣伝したが、これは第一次農民戦争（1919-22)と第二次農民戦争（1928-32)のあいだの小休止だったとされる。
1920年は凶作となり、国の指定する面積への穀物の種付けが強制された。重い負担に不満をもった農民は1920年、西シベリアやタンボフ県で反乱を起こした『世界各国史22 ロシア史』p.309-12 。1920年前後のシベリア、ヴォルガ、ウクライナで発生した農民反乱では、「共産主義者ぬきのソビエト」が要求された下斗米伸夫『図説 ソ連の歴史』河出書房新社、2011年,p18.。
1921年春には、西シベリアからカザフにかけて、ボルシェビキによる食料徴発に反対する農民10万人が蜂起した。この反乱を鎮圧するために、ボルシェビキは赤軍正規軍を投入し、毒ガス弾も使用されるなどの熾烈なゲリラ掃討戦が実行された『世界歴史体系 ロシア史3』山川出版社、p.102.。タンボフ県では、赤軍への強制動員、教会への抑圧、貧農委員会を設置しての食糧徴発などに反発した農民が蜂起し、鎮圧に二年以上を要した。
1921年のクロンシュタットの反乱では「党ではなくソビエト（評議会）に権力を」がスローガンとなり、農民たちは「共産党政府は農民から穀物と牛乳を徴発し、お返しにチェーカーと銃殺部隊を差し向けてきた」と地元の新聞で批判したコンクエスト『悲しみの収穫』恵雅堂出版、2007年、,p100-101.。
党独裁と飢饉(1921-22年)
1921年3月、第10会党大会で労働組合についての論争で党中央が分裂すると、レーニンは党内分派を禁止し、「党の統一」に反対するものは「偏向」とされ、中央委員であっても除名されるようになった下斗米伸夫『図説 ソ連の歴史』河出書房新社、2011年,p23-24.。この決定は党規約となり、党員点検としての粛清（チストカ）は異端審問や反対派への弾圧へと結びついていった。レーニンは、スターリンに人事統制を担当させ、「異質な知識人」の追放を命じ、これにより、22年9月、ベルジャーエフやフランクなどのリベラル派が国外に追放され、党独裁が強化されていった。
1921年前後にはボルガ河流域を中心に1000万人単位が飢餓線上におかれ、死者は150-200万人にのぼった下斗米伸夫『図説 ソ連の歴史』河出書房新社、2011年,p25-27.。
このロシア飢饉 (1921年-1922年)でロシア正教教会が被災者を援助しようとすると、ソビエト政府は教会による援助を禁止した。これに反発した聖職者は逮捕され、8000人以上の聖職者が処刑され殺害された。レーニンは無神論者であり、教会が共産党権力への対抗拠点になることをおそれ、党員の正教会信者にも棄教を要求した。1922年2月にレーニンは教会財産を没収し、海外に売却すべきだと政治局で提案し、これをめぐって党内での対立が深まった。イワノボ・ボズネセンスク県のシューヤで教会財産没収に関する発砲事件が起きると、ルイコフ・カリーニンが農民との宥和を主張したのに対して、レーニン、スターリン、トロツキーは聖職者の銃殺を主張し、この事件で8100人が殺害された。
1922年までに共産党は旧ロシア帝国の版図の再統合を意図し、一度分離を認めたウクライナ、ベラルーシ、ザカフカースに赤軍が進出し、共産党政権が成立していった。
スターリンのクラーク絶滅政策 サムネイル|200px|left|「クラーク階級を清算しよう」「皆で農業妨害者と闘争しよう」という旗の下での子供を動員した行進。
五カ年計画 ロシア内戦が収束しても、ロシア社会の混乱は収まらなかった。スターリンはボルシェビキ革命が崩壊するかもしれないことを恐れ、第二次革命を開始し、1928年に五カ年計画を発表した。この計画は、農民から穀物を安く買い上げ、輸出に回して、得た利益を工業化へ投資するものだった。この第二次革命のあいだ、スターリンは戦争と外国から侵略されることの脅威をたえず訴えた。スターリンは五カ年計画を実施していくなか、穀物の強制調達を正当化し、調達量が目標に届かなかった場合には、クラークが隠しているとして弾圧を強めていった。
1928年初めスターリンはシベリアでクラーク（富農）に対する非常措置を指示し、ウラルでは非常措置をためらう地元幹部が一千人以上更迭された和田春樹『歴史としての社会主義』p95-98。以降、このウラル=シベリア方式とよばれる非常措置は全国に広められた。
1928年2月、共産党機関紙プラウダは、クラークは地方の富裕農民を支配し、共産党細胞にも侵入していると、クラークの害悪について報じたЛ. Д. Троцкий «Материалы о революции. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет»。当初、クラークや中農からの穀物の徴発は一時的な非常措置とされていたが、1930年代までに「階級としてのクラークの絶滅」という方針に変わった。
1928年、アレクセイ・ルイコフはクラーク撲滅政策と「戦時共産主義」を批判し、篤農を支援し、農業を支援することでソ連の農業を発展させることが必要だと訴えたН. В. Валентинов, Ю. Г. Фельштинский «Наследники Ленина»。しかし、ルイコフはスターリンらによって「右翼反対派Правая оппозиция, Pravaya oppozitsiya」とレッテルを貼られ、1938年に粛清された。農業への虐待をめぐって、スターリン派と、ブハーリン、ルイコフ、トムスキーが決裂するなか、強硬派のスターリンが支持され、スターリンによる独裁体制が確立した。
1928年、スターリン政権は強制工業化の運動を開始し、そのために農民を集団化し、その結果得られる穀物の収穫を統制することによって、工業の超加速的成長がはかれるとしたネイマーク『スターリンのジェノサイド』,p.77-80.。党指導部は、目的を達成するただ一つの方法が富農（クラーク）を攻撃することだと力説した。
クラークの絶滅 ヨシフ・スターリンは1929年12月27日に「階級としてのクラークの絶滅」を発表した。スターリンは「我々はクラークに対して断固たる攻撃を行う。もって彼らの革命への抵抗を打ち破り、階級としてまるごと殲滅し、農業生産をコルホーズとソフホーズの生産に置き換える」と宣言しRobert Service: Stalin, a biography, p 266.、「富農階級を追放するためには、その存在と発展の源泉である土地の自由な使用、生産手段の自由使用、労働者を雇う権利などを奪い、この階級による抵抗を完全に打ち砕かれなければならない。これが階級としてのクラークの絶滅政策への転換である。もしこれを実行せずに富農撲滅をしゃべるだけでは、右翼を利するだけの無駄話にしかならない。」と語ったИ. В. Сталин «К вопросу о ликвидации кулачества как класса»。
スターリンの富農絶滅演説後、ソ連共産党政治局は、1930年1月30日の「包括的な集団化地区におけるクラークの排除措置について」と題する決議で、クラークを3つのカテゴリーに割り当てた。 コルホーズの組織に積極的に抵抗し、反革命的活動を遂行する富農。こうした富農は逮捕し、僻地に追放される。 全面的集団化に積極的ではないが抵抗した富農は、その州（地方）外に強制移住される。 集団化に忠実に従う富農は、コルホーズに受け入れられるが、3年〜5年は選挙権を与えない。
しかし、スターリンはいかなる富農もコルホーズに受け入れることはできないと反対した。そのため、1930年2月4日の中央執行委員会とソ連邦人民委員会議の訓令では、以下のように変更された。 テロと暴動を組織した反革命的富農は、即時隔離し、銃殺もためらってはならない。その家族も僻地に移住される。この第一カテゴリーの富農には6万世帯が指定される。 富農のうちの積極分子は、家族とともに僻地または同じ地方内の遠隔地に移住される。この第2カテゴリーの富農には15万世帯が指定される。 それほど有力ではない富農は、同じ地区内にとどまるものの、コルホーズの外、集団化された村の外部に移住される。この第3カテゴリーの富農には80万世帯が指定される。
このように追放世帯の目標も指定されたが、実際にはこうした訓令での計画よりもはるかに多くの「富農」が逮捕され、銃殺され、強制移住させられた。「富農」の決定は、地区の合同国家政治保安部(OGPU)が行った。OGPUはまた、処刑の判断や、シベリア、北部、ウラル、カザフスタンの強制収容所への投獄か、所管地区内の労働コロニーに収監されるかなどの判断も行なった。こうして「階級としてのクラークの清算」は、1930年から1931年にかけて実行された、一部の農民からの財産の強制挑発・収用および住んでいたところからの立ち退きを命じられ、強制収容所へ収監されたことなどを指すこととなったKulchytskyi, S. Liquidation of kulaks as class (ЛІКВІДАЦІЯ КУРКУЛЬСТВА ЯК КЛАСУ). Encyclopedia of History of Ukraine. 2009. 。
富農清算運動では、「弾圧の便宜上、亜富農などとばかげた用語をつけられた、資力のない中農、貧農、および小作人にも（ソビエト権力による攻撃は）襲いかかった」と歴史学者ロイ・メドヴェージェフはいう。実際に1930年代の党の出版物においても、スヴェルドロフスク州ゲルツェン村で、鎌を10本売ったり、余剰穀物や牡牛、靴底用の皮を売った中農、家庭用菜園のために種を買った中農も「富農」とされたことや、他にも、祖父が富農だったとか、孤児の親族を育てたために「富農」とされたことが報告されているロイ・メドヴェージェフ『歴史の審判に向けて 上』2017年、p228.。
1930年1月から2月にかけて、自営農民を粉砕するために、ソ連の農民の半分にあたる600万人を集団農場に押し込んだネイマーク『スターリンのジェノサイド』,p61-64.。1930年だけで300万人以上を巻き込んだ農民暴動が13000件起き、2万201人の農民に死刑判決が下った。
しかし、財産没収や追放処分などを受けなかった貧農においても、強制調達による飢饉によって不満が高まっていった。ソビエト政府は、富農や中農に対する貧農の断固とした抗議に気づくとРГВА, ф. 4, оп. 1, д. 107, л. 215. Цит. по: Чуркин В. Ф. Самоидентификация крестьянства на переломном этапе своей истории. // История государства и права, 2006, N 7、共産党はこうした貧農の不満を煽るように、「地方の反革命」を企むクラークへの非難を強めていった。党の新聞では、富農に被害を受けた農村からの報告があったと報じられ、農民が「クラークは社会主義のすさまじい敵です。私たちはクラークを破壊しなければなりません。クラークをコルホーズに入れないでください。クラークの隠し持っている穀物と財産を奪わなければなりません」と嘆願したと報道し、赤軍兵士の手紙では「最後のパンがクラークに奪われました。赤軍の家族は考慮されません。あなた（スターリン）は私の父ですが、もう私はあなたを信じることができません。良い教訓となることを願います。パンを売って、余剰を運んでください–これが私の最後の言葉です。」とあったと紹介して、「クラークにとって、飢饉は好都合なのだ」とクラークが飢饉を利用して貧しい人々を搾取していると報じ、矛先を富農に向けるよう仕向けていったВ. Ф. Чуркин, кандидат исторических наук. «Самоидентификация крестьянства на переломном этапе своей истории» // «История государства и права», 2006, N 7)Красный воин (МВО). 1930. 13 февраля, 14 мая.。
クラーク絶滅の目標についての正確な指示はなく、地元の党員指導者に判断は委ねられた。クラーク撲滅運動は、1930年代初頭のスターリン体制の主要政策であった。
1931年2月、スターリンは「もしわれわれが失敗すれば、（先進国に）叩きつぶされるだろう」と演説し、先進国との差を埋めることを要求した。
農村ソビエトの活動分子は、「クラークを束ねて強制移住させ、必要とあれば一族を銃殺する」「クラークで石鹸をつくろう」「階級敵は地球から一掃させる」というスローガンを打ち出した。活動分子には、貧農出身の犯罪者も加わっており、彼らはクラークを裸にして投打したり、クラークの家で酒盛りをし、クラークに発砲し、墓穴を掘らせ、女性は裸にされ「身体検査」を実施され、貴重品を強奪するなどの暴行も行なったAndrea Graziosi,The Great Soviet Pasant War。p49。
1930年秋から1931年初めの集団農場強要によって、いわゆるクラークに該当するものはほとんどいなくなりネイマーク『スターリンのジェノサイド』,p71-73.、クラーク撲滅・絶滅というこの政策の目的は達成された。
強制収容所での強制労働
1931年3月15日にOGPUはクラーク問題についての覚書を出し、クラークの強制移住の目的は、地域からクラークを一掃して浄化することとされ、最も危険なクラークは即座に抹殺し、二番目に危険なクラークは強制移住と決定された。
農村は無秩序になり、農民と共産党の暴力的衝突が繰り返されたものの、ほどなく鎮圧され、1929年後半から32年までに1000万人のクラークが追放された。200万人のクラークとされた人々が極北とシベリアに強制移住を強いられた。OGPUの公式記録でも、1932年の強制移住者は全体の30%に近い50万人が特別移住地で死んだか、逃亡したネイマーク『スターリンのジェノサイド』,p65-67.。
シベリアなどの地域に送られたクラークは、ソ連の工業化計画に必要な資材、材木、金、石炭の採掘、その他の資源を生産する強制収容所（キャンプ）で重労働を強制させられた。OGPUは、資源の採掘に特化したソ連北部の労働収容所での強制労働を新しい刑事罰執行制度とした。
共産党は労働収容所で「矯正」することを目的とすると宣伝していたが、1932年1月に西シベリアの職員が収容者のための衣類を探そうと共産党地区委員に相談すると、「収容者は更生のために連行されたのではなく、春までに死ぬようにするのが党の方針だ」との回答を得たとの記録が残っているネイマーク『スターリンのジェノサイド』,p68.。また、ナジノ島には6600-6800人が送られ、うち2200人が生存したものの残りは死亡した。島の状況は凄惨で、飢えで数十人が人肉食に走ったネイマーク『スターリンのジェノサイド』,p69.。
1932年以降、特別移住地の監視が緩められ、釈放されるものがでてきた。釈放された数十万人のクラークは、都市工業地に流入した。なかには、故郷の農村に帰還するものもいたが、これは小休止のような期間にすぎず、嵐の前の静けさだった。
ロシア北部の農家ゴロヴィーナ家の場合、父親が「クラーク」として強制収容所に送還され、妻と息子と八歳の娘はシベリアのアルタイの流刑地に追放された。特殊居住地で、森林伐採の労働を強制された。冬には五棟のバラックのうち二棟が雪の重みで倒壊したため、地面に掘った穴で暮らしたが、飢えと寒さとチフスで次々と囚人たちは死んでいったオーランドー・ファイジズ『囁きと密告』上巻p19-22。3年間の強制労働後、生存したゴロヴィーナ家はペストーヴォに移住したが、学校では教師がゴロヴィーナ家の娘をクラス全員の前に立たせて「こいつらはクラークであり、絶滅されて当然の連中だ」と罵るなどのいじめにあうなど、生還後も弾圧が続いた。
「社会防衛」運動