主観的幸福感

サムネイル|Personal wellbeing in the UK 2012–13 主観的幸福感（しゅかんてきこうふくかん）、主観的ウェル・ビーイング（Subjective well-being, SWB）とは、自分自身の人生や生活について本人が行う主観的な評価や、経験する感情を指す概念である。

心理学では評価尺度によってSWBを測定する。SWBの評価は、人生や生活全体について行う認知的評価と、経験する感情についての感情的評価に大別される。認知面の評価尺度には人生満足度尺度やキャントリル尺度があり、感情面の評価尺度としてはPositive and Negative Affect Scheduleがある。

解説主観的幸福感 (SWB) はしばしば幸福を表す学術用語として使われる。両者の概念の違いに関しては様々な意見がある。

エド・ディーナーは、ポジティブ感情が頻回で、ネガティブ感情があまりなく、人生満足度尺度のような認知面での評価の高い状態をSWBの高い状態と定義したTov & Diener (2013), Subjective Well-Being. Research Collection School of Social Sciences. Paper 1395. https://ink.library.smu.edu.sg/soss_research/1395/ 。

SWBは長期にわたって安定する傾向があり、性格特性と強く関連している。SWBには比較的安定した側面がある一方、その感情的側面は状況によって影響を受ける。例えば、COVID-19のパンデミックは、感情的幸福感を74％低下させたという報告がある。

健康とSWBは相互に影響し合うという証拠がある。健康は幸福感と関連する傾向があり、ポジティブ感情や楽観主義が健康に有益な影響を与えることが報告されている。

評価尺度 SWBの認知的評価尺度としては、人生満足度尺度（Satisfaction with Life Scale、SWLS）やキャントリル尺度がある。キャントリル尺度は、人生を最悪から最良までの段階で評価する「人生評価（life evaluation）」を測定するものであり、世界幸福度報告でも用いられている。SWBの感情的評価尺度としてはPositive and Negative Affect Schedule（PANAS）がある。

日本人の主観的幸福感について 2026年3月20日に公開された世界幸福度報告（World Happiness Report 2026）では、日本は147か国中61位で、人生評価（life evaluation）の平均値は6.130であり、2025年版の55位から順位が下がった。2026年版のランキングは、2023～2025年のGallup World Pollにおける人生評価（life evaluation）の3年間平均を用いている。2026年版のテーマは「幸福とソーシャルメディア（Happiness and Social Media）」であり、特に若者の幸福度・ウェルビーイングに焦点を当てている。報告では、47か国の15～16歳を対象としたPISAのデータなどを用いて、インターネットやソーシャルメディアの利用と生活満足度との関係についても検討している。

この報告では、0～10点のキャントリル・ラダー（Cantril Ladder）を用いて、自分の現在の人生全体をどの程度評価しているかを測定している。幸福度ランキングは、この人生評価（life evaluation）の国別平均に基づいているhttps://gallery.intage.co.jp/10tenhou/　日本の「幸福度」は本当に低いのか？～国際比較調査でみる10点法での評価スコアの国別傾向]」知るギャラリー　2022年9月9日。

日本人の幸福感については、国際比較において回答傾向が国によって異なる可能性が指摘されており、こうした回答傾向が国際的な幸福度比較に影響する可能性がある。NIRA総合研究開発機構も、主観的指標の国際比較では、回答者がどのような基準や参照点を用いて評価するかによって回答が左右されるため、国をまたいだ単純な比較には注意が必要であると指摘している。

日本人約2万人を対象とした研究では、自己決定度の高さと幸福感との関連が示されている。特に、健康や人間関係に次いで、自己決定は所得や学歴よりも主観的幸福感との関連が強い要因であった。研究者らは、自分で人生の選択をすることが、選択した行動への動機付けや満足度を高め、それが幸福感を高めることにつながる可能性を指摘している。

また、日本人を対象にポジティブな内容（幸福、満足度、夢、希望など）のアンケート調査を行うと、他国と比べて中央寄りのスコアを示すことが指摘されている。こうした傾向は、日本を含む東アジア諸国の国際比較調査においてみられることがある。また、日本人を対象とした国際比較調査では、ポジティブ感情、人生満足度、恋愛満足度https://www.ipsos.com/ja-jp/love-life-satisfaction-2024-ja/　「パートナーとの恋愛や性生活」「愛されていると感じること」日本、2年連続で満足度最下位　2024年11月15日、職場への満足度https://www.pwc.com/jp/ja/knowledge/thoughtleadership/hopes-and-fears-jp2023.html/　やりがい、プロフェッショナル意識の低い日本。仕事とスキルの明確化によるキャリア自律の促進が求められるグローバル従業員意識／職場環境調査「希望と不安」2023日本版レポート、高校生の将来の夢の有無https://www.nippon-foundation.or.jp/who/news/pr/2024/20240403-100595.html/　日本財団18歳意識調査結果第62回テーマ「国や社会に対する意識（6カ国調査）」国の将来や自分の未来に対する夢日本の若者いずれも最下位　2024年4月3日、高齢者の生きがいhttps://www8.cao.go.jp/kourei/ishiki/r02/zentai/pdf_index.html/第９回高齢者の生活と意識に関する国際比較調査（全体版）、容姿への満足度https://www.skininc.com/business/trends/news/21887991/how-the-world-measures-up-self-appearance-acceptance-infographic/　How the World Measures Up: Self-Appearance Acceptanceなど、幸福感や生活満足度に関連する複数の指標で、日本の評価が比較的低い結果が報告されている。こういった結果から日本人の主観的幸福度や生活への満足度が本当に低いと見なすのか、あるいは、日本人にみられる中間的な回答傾向などによって、結果として低いスコアが示されている可能性を考慮するのか、意見の分かれるところである「」日本経済新聞2025年12月13日。

一方で、日本人の主観的幸福度や生活への満足度が実際に低いのか、それとも国際比較における評価基準や回答傾向の違いによって低く示されているのかを単純に判断することはできない。そのため、日本人の主観的幸福感については、国際的なランキングだけでなく、回答傾向や社会的条件なども含めて検討する必要がある。

幼児教育・保育との関係主観的幸福感や心理社会的適応に関連する発達については、幼児期の教育・保育との関係も研究されている。乳幼児期の教育・保育については、保育の質と子どもの発達との関係を明らかにするため、国内外で長期的な縦断研究が行われている。一方、幼児教育・保育は社会・文化・制度に深く根差したものであるため、海外の研究結果を日本にそのまま適用することには限界がある。日本における幼児教育・保育の長期的な影響を検証するため、東京大学発達保育実践政策学センター（CEDEP）では、文部科学省の委託を受け、2024年度から5年間の「幼児教育・保育に関する大規模縦断調査」を実施している。この調査では、幼児教育・保育がその後の子どもの育ちに長期的にどのような影響を及ぼすのか、また、幼児教育・保育のどのような特徴が子どものより良い育ちに寄与するのかを検証している。2026年度は5年間の追跡調査の3年目にあたり、小学校2年生を対象とした調査が行われている。また、2024年度に5歳だった子どもを小学4年生まで追跡し、2028年度までの5年間にわたって調査を行う。その後、幼児教育・保育と小学校以降の発達、学習、生活との関連について分析が進められる。

CEDEPによる「保育の質と子どもの発達に関する縦断的研究」では、保育の質と子どもの発達との関係が研究対象とされている。そこでは、保育者と子どもの人数比などの「構造の質」だけでなく、保育環境や保育者と子どもの関わりなどの「過程の質」も含めて検討されている。

なお、日本の主観的幸福感については、「人生満足度」などの主観的な評価を含む幸福度と、心理的ウェルビーイングは関連するものの、概念上は区別されている。日本人を対象とした縦断研究では、主観的幸福感と心理的幸福感の双方を用いて分析が行われ、両者で結果の傾向に大きな違いはみられなかった。

出典・脚注

主観的幸福感

Źródło i licencja