日本における死刑囚の一覧 (2020年代-) （にほんにおけるしけいしゅうのいちらん）は、2020年（令和2年）以降の日本で、刑事裁判によって死刑判決を言い渡され、確定した死刑囚（死刑確定者）の一覧記事である。
本項では2025年（令和7年）10月27日時点で、死刑判決を受け上訴中の被告人についても記載する（上訴審で死刑判決が破棄されたり、上訴中に死亡した者を除く）。
2020年以降 2022年（令和4年）に死刑が確定した死刑確定者はいない『日本経済新聞』2022年12月30日東京朝刊30頁「死刑107人未執行、年末時点」（日本経済新聞東京本社）。
※は第一審・裁判員裁判による死刑囚。 2020年 2020年（令和2年）に死刑判決が確定した死刑確定者は、『検察統計年報』および新聞報道によれば2人である『毎日新聞』2020年12月29日東京朝刊総合面21頁「死刑：今年は死刑執行なし 9年ぶり 確定囚は110人に」（毎日新聞東京本社【村上尊一】）『日本経済新聞』2020年12月29日東京朝刊32頁「死刑の執行、9年ぶりなし、新たに2人確定。」（日本経済新聞東京本社）。 事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）2016年7月26日1990年（平成2年）1月20日生まれ（現在歳）。2021年9月20日時点で、東京拘置所に収監中。かつて勤務していた神奈川県相模原市の知的障害者施設で入所者19人を刺殺し、職員を含め26人を負傷させた。公判では動機について「意思疎通のできない重度障害者は不幸を生む」などと障害者への差別発言を繰り返していた。弁護人は公判で「大麻による精神障害で心神喪失状態だった」と無罪を主張していたが、横浜地裁は完全な責任能力を有していたことを認定し2020年3月16日に死刑判決を言い渡した。その後も控訴しない意向を示していたが、弁護人が3月27日付で東京高裁に控訴した。しかし3月30日に被告人・植松自身が控訴を取り下げ、控訴期限が切れた2020年3月31日0時（日本標準時）をもって死刑が確定した。2014年12月16日2021年9月20日時点で東京拘置所に収監中。携帯電話のソーシャルゲームへの課金のための浪費が原因で消費者金融に約120万円の借金があり、携帯電話・電気・ガスを料金滞納で止められていた。群馬県前橋市内で高齢者を次々と襲い2人を殺害、1人に重傷を負わせた。翌2015年2月5日までに強盗殺人容疑などで逮捕された。2016年7月20日に前橋地裁（鈴木秀行裁判長）で死刑判決を受け、2018年2月14日に東京高裁（栃木力裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2020年4月14日に最高裁第三小法廷（林道晴裁判長）にて上告審・口頭弁論が予定されていたが、新型コロナウイルスの大流行により緊急事態宣言が発令されたことを受け2020年4月7日付で弁論期日が取り消された。その後、同小法廷は緊急事態宣言解除後に改めて公判期日を指定し、同年7月7日に上告審口頭弁論が開かれ、同年9月8日に上告棄却判決を受けて死刑が確定。
2021年 2021年（令和3年）に死刑判決が確定した死刑確定者は、『検察統計年報』および新聞報道によれば4人である。 事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）※座間9人殺害事件 (S)1990年（平成2年）10月9日生まれ。神奈川県座間市出身。Twitterなどで自殺願望を仄めかしていた若い男女計9人（女性8人＋女性のうち1人と知人関係だった男性1人）の計9人を座間市内の自室アパートに誘い出し絞殺。それぞれの被害者から現金を奪うなどしたほか、女性8人には性的暴行を加え、9人の死体を損壊・遺棄したとして、強盗殺人（1件）、強盗・強制性交等殺人（8件）、死体損壊・死体遺棄罪（9件）に問われた。刑事裁判では弁護人が承諾殺人罪を主張したが、2020年12月15日に東京地裁立川支部（矢野直邦裁判長）は「被害者が殺害に同意していたとは認められない」として死刑判決を宣告。弁護人は同月18日に東京高裁へ控訴したが、被告人S自身が同月21日に控訴を取り下げたため、控訴期限が切れる2021年1月5日0時をもって死刑が確定した。第一審判決直後の2020年12月16日時点では立川拘置所に収監されていたが、死刑確定後に東京拘置所へ移送され、2025年6月27日に同所で死刑執行（）『読売新聞オンライン』2025年6月27日配信「S死刑囚の死刑執行、鈴木法相「慎重な上にも慎重な検討を加えた」…神奈川・座間のアパートで男女９人殺害」（読売新聞東京本社）。日本における死刑執行は2022年7月、秋葉原通り魔事件の加藤智大に対してなされて以来2年11か月ぶりで、法務省が死刑執行の事実を公表するようになった1998年11月以降では最長間隔である。2021年1月28日2012年12月18日1952年(昭和27年)9月8日生まれ。2021年9月20日時点で東京拘置所に収監中。かつて働いていた干物店（静岡県伊東市八幡野）に押し入り、2人（社長の女性・常務の男性）をそれぞれ刃物で突き刺し、店内に設置されたプレハブ型冷凍庫内に閉じ込めて出血性ショックで殺害。店の売上金・釣り銭など現金約29万円を奪った。殺害された社長に「解雇したことにしてほしい」と迫り、トラブルになっていたことがあった。2013年に失業保険金をだまし取ったとして詐欺容疑で逮捕され、同年6月3日に有罪判決を受けた翌日に強盗殺人容疑で逮捕された。無罪を主張したが、2016年11月24日に静岡地裁（斎藤千恵裁判長）沼津支部で死刑判決を受けた。弁護人は控訴審で「第三者が現場付近にいた可能性がある」と主張したが、2018年7月30日に東京高裁（大島隆明裁判長）で控訴棄却の判決を受けた。2021年1月28日に最高裁第一小法廷（深山卓也裁判長）で上告棄却の判決を受け、死刑が確定。2021年8月12日付で『毎日新聞』2021年8月14日東京朝刊社会面22頁「静岡・伊東の干物店強殺：静岡の干物店強盗殺人で再審請求」（毎日新聞東京本社）、静岡地裁沼津支部に再審請求。※浜名湖連続殺人事件 (K)2021年2月13日2016年（1月29日ごろ・7月5日ごろ）1983年(昭和58年)9月20日生まれ。2021年9月20日時点で東京拘置所に収監中。2016年1月29日ごろ、静岡県浜松市西区(現：中央区) のマンションで、元同僚の無職男性（当時62歳）を何らかの方法で殺害してキャッシュカード・実印などを奪い、遺体を焼損して浜名湖周辺に遺棄したほか、この被害者男性のマンション所有権などを不正に取得・老齢厚生年金を詐取するなどした。同年7月5日ごろ、同県磐田市のアパートで知人工員男性（当時32歳）の右腹部を2回刃物で刺して殺害し、遺体を切断して浜名湖周辺に遺棄した。公判で被告人K本人は、事件関連の質問に対し一貫して黙秘し、弁護人も無罪を主張したが、2018年2月23日に静岡地裁（佐藤正信裁判長）で死刑判決を受けた。判決を不服として控訴し、控訴審では弁護人が「第一審判決の事実誤認・裁判官の訴訟手続きに関する法令違反」を主張したが、その具体的な内容への言及や新証拠の提出はなかった。控訴審は即日結審し、2019年3月15日には東京高裁（藤井敏明裁判長）で控訴棄却判決を受けた『静岡新聞』2019年3月16日朝刊一面1頁「浜名湖連続殺人 二審も死刑 東京高裁 被告の控訴棄却」『静岡新聞』2019年3月16日朝刊第一社会面31頁「浜名湖殺人再び死刑 事件、動機語らぬまま 被告、微動だにせず 被害者友人『自白して』」。同判決を不服として上告し、2021年2月15日に最高裁第二小法廷（三浦守裁判長）で上告審判決公判が予定されていたが、同月13日に自ら上告を取り下げたため、死刑が確定。これについて、弁護人との面会や、被害者の1人の友人宛ての手紙で「死刑を執行されることに納得した」と述べている。※関西青酸連続死事件 (K)2007年12月18日2012年3月9日1946年（昭和21年）11月28日生まれ - 関西青酸連続死事件の関連書籍。。女性死刑囚。2021年9月20日時点で大阪拘置所に収監されていた。京都・大阪・兵庫の3府県で、結婚相談所で知り合った夫や内縁関係の男性ら4人の遺産を取得しようと、青酸化合物を飲ませ殺害した（うち1人は街中で突然倒れて入院、1年半後に転院先で死亡）。2014年11月19日に夫の殺害容疑で初逮捕、後に3件の殺人罪と1件の強盗殺人未遂罪に問われた。このほか、4人の男性の突然死事件についても立件・追送検されたが、いずれも嫌疑不十分で不起訴となった。「認知症の影響で責任能力などがない」として無罪を主張。2017年11月7日に京都地裁（中川綾子裁判長）で死刑判決を受け 、2019年5月24日に大阪高裁（樋口裕晃裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2021年6月29日、最高裁第三小法廷（宮崎裕子裁判長）で上告棄却判決を受けた。同年7月2日付で、弁護人が同判決の訂正を申し立てたが、その申立も同月16日付で最高裁第三小法廷（宇賀克也裁判長）が出した決定によって棄却されたため、17日付で死刑が確定した。その後、兵庫県伊丹市の男性の事件について、新たな証拠として死因が病死だったとする鑑定書を提出し再審請求をしていたが、2024年12月26日に大阪拘置所の居室内で布団の上で仰向けになって倒れており、AEDで蘇生措置を行ったが、病院に搬送され午前10時頃に死亡が確認された（78歳没）。死因は解剖の結果、死因は心タンポナーデによる病死であることが判明、遺骨は遺族に引き渡された
2023年 2023年（令和5年）に死刑判決が確定した死刑確定者は、『検察統計年報』および法務省によれば3人である。該当者は川崎老人ホーム連続殺人事件・マニラ連続保険金殺人事件・姫路監禁殺害事件の各死刑確定者である『中日新聞』2023年12月29日朝刊第11版第三社会面23頁「3年ぶり死刑執行なし 確定死刑囚は107人見通し」（中日新聞社）。 事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）2014年（11月4日・12月9日・12月31日） 2022年9月27日時点で東京拘置所に収監中。職員として働いていた神奈川県川崎市幸区の有料老人ホームで、入居者3人を相次いで転落死させたとされる。入所者の財布を盗んだとして、窃盗罪で有罪判決を受けた後に本事件への関与が発覚。無罪を主張していたが、2018年3月22日に横浜地裁（渡辺英敬裁判長）で死刑判決を受け、2022年3月9日に東京高裁（細田啓介裁判長）で控訴棄却判決を受けた。弁護側は同判決を不服として同月18日付で上告したが、2023年5月11日に自ら上告を取り下げたため、死刑が確定した。死刑確定後には高木瑞穂（ノンフィクションライター）宛の手紙で無罪主張を翻し、自身が被害者3人を殺害した犯人であることを認める旨を綴っている。2023年6月21日2014年10月18日2015年（8月31日 - 9月1日）2014年 - 2015年にかけ（いずれも現地時間）、高校の同級生である男（無期懲役が確定）らと共謀し、フィリピンの首都マニラで実行犯を雇った上で、以下のように山梨県在住の男性2人を拳銃で射殺させた。被害者2人はいずれもIの知人であり、彼らにはIが大株主だった会社を受取人とする死亡保険金が掛けられていた『山梨日日新聞』2023年4月21日朝刊第2版第一社会面23頁「マニラ・2県人殺害 I被告 無罪を主張 上告審が結審」（山梨日日新聞社〈宮川祐人〉〈共同〉）。 2014年10月18日、韮崎市在住の整骨院経営者（当時32歳）を殺害。 2015年8月31日 - 9月1日、笛吹市在住の会社役員男性（当時42歳）を殺害。詐欺、殺人、電磁的公正証書原本不実記録・同供用、有印私文書偽造・同行使、詐欺未遂の罪に問われマニラ連続保険金殺人事件の被告人Iに対する第一審判決（裁判員裁判） - 判決主文：被告人を死刑に処する。 裁判官：丸山哲巳（裁判長）・望月千広・種村仁志 備考：同年6月8日に宣告された区分審理の部分判決（保険会社から保険金を詐取した詐欺罪など）も収録している。、2017年8月25日に甲府地裁（丸山哲巳裁判長）で死刑判決を宣告された。甲府地裁で開かれた裁判員裁判では初の死刑判決である。I側は保険金殺人の動機がないことなどを理由に無罪を主張していたが、判決はIの主張を不合理なものとして排斥した。控訴したが、2019年12月17日に東京高裁（青柳勤裁判長）で控訴棄却判決を宣告された。上告したが、2023年6月5日に最高裁第一小法廷（安浪亮介裁判長）で上告棄却の判決を宣告された『山梨日日新聞』2023年6月6日朝刊第2版第一社会面19頁「マニラ・県人殺害 I被告 死刑確定へ 上告審判決 「首謀者」と認定〈社会部〉」（山梨日日新聞社）。弁護人が同月15日付で行った判決訂正申立も『山梨日日新聞』2023年6月16日朝刊第2版第一社会面27頁「マニラ殺人 I被告訂正申し立て 最高裁死刑判決に」（山梨日日新聞社〈社会部〉）、同小法廷が同月21日付で出した決定によって棄却されたため、死刑判決が確定『山梨日日新聞』2023年6月24日朝刊第2版第一社会面25頁「マニラ殺人 I被告の死刑確定 最高裁 訂正申し立て棄却」（山梨日日新聞社〈社会部〉）。甲府地裁で審理された死刑確定事件は山梨キャンプ場殺人事件（2012年に上告棄却判決、2013年に死刑確定）以来である。2019年3月15日には広島県出身の日本人の男（マニラ市内在住）が、Iら犯行グループに実行犯の男を紹介したとして、フィリピンの警察に殺人容疑で逮捕されている。2023年8月24日に収監先の東京拘置所において容態が急変し、拘置所の居室内で死亡（49歳没）。※姫路監禁殺害事件 (U)2023年7月3日2010年4月2010年6月兵庫県で2010年4月 - 2011年2月にかけ、以下の殺人（2件）・逮捕監禁致死事件を起こし、男性3人を死亡させた。1件目（逮捕監禁致死事件）と2件目（元社長に対する殺人事件）では被害者の遺体が発見されていない。 逮捕監禁致死事件 - 2010年4月、兵庫県姫路市で男性（当時57歳）を監禁し、後に窒息死させた『神戸新聞』2023年7月4日朝刊第14版第一社会面27頁「姫路3人死亡 死刑確定へ 実行役、最高裁が上告棄却」（神戸新聞社）。被害者は元暴力団組員。 殺人事件 - 1件目は2010年6月、兵庫県内または周辺で、広告会社の男性役員（当時50歳）を拳銃で射殺した。2件目は2011年2月、姫路市内で前述とは別の元組員男性（当時37歳）を絞殺した。2019年3月15日、神戸地裁姫路支部（藤原美弥子裁判長）はUについて「首謀者からの報酬を目当てに一連の事件で犯行におよんだ実行犯」と認定し、死刑判決を言い渡した。Uは控訴したが、2021年5月19日に大阪高裁（宮崎英一裁判長）で控訴棄却判決を言い渡されている。上告審で弁護側は従属的な立場であったことを理由に死刑回避を求めたが、2023年7月3日に最高裁第二小法廷（尾島明裁判長）は「Uは実行役の中では中核的な存在」として上告棄却の判決を言い渡し、死刑が確定する見込み『毎日新聞』2023年7月4日東京朝刊第13版総合・社会面21頁「兵庫の3人死亡 被告死刑確定へ 最高裁が上告棄却」（毎日新聞東京本社【遠藤浩二】）。同事件で、検察側はパチンコ経営者だった韓国籍（在日韓国人）の男Cを主犯格と位置づけ、Cに対しても「Uらを利用して犯行を主導した」として死刑を求刑した一方、C側は無罪を主張した。神戸地裁姫路支部（木山暢郎裁判長）は2018年11月8日、3事件のうち元社長に対する殺人罪1件（2010年6月の事件）について、遺体が発見されておらず、Cの関与を証明できないことを理由に無罪と認定した上で、残る2件（殺人・逮捕監禁致死各1件）について有罪と判断、Cを無期懲役とする判決を言い渡した。検察・被告人側の双方が控訴したが、2021年1月28日に大阪高裁（和田真裁判長）は原判決を支持し、双方の控訴を棄却する判決を宣告した。被告人側が上告した一方、検察は上告しなかったため、Cが死刑に処される可能性はなくなった。2022年10月12日付で最高裁第二小法廷（岡村和美裁判長）が上告棄却の決定を出したため、Cは無期懲役が確定している。死亡した被害者3人のうち、2人の遺体が発見されず、検察・弁護人双方の主張が対立したほか、途中で裁判員3人が交代するなどして審理が長期化し、初公判 - 判決までの実審理期間はCが裁判員裁判として過去最長の207日、Uもそれに次ぐ2番目の166日と、いずれも異例の長期審理となった。
2024年
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）1978年生まれ - 福岡県小郡市妻子3人殺害事件と、鹿児島高齢夫婦殺害事件（死刑求刑に対し無罪判決、控訴審公判中に被告人が死亡したため公訴棄却）それぞれにおける裁判所の判断を対比した記事。。福岡県警の元巡査部長（事件後に懲戒免職）。福岡県小郡市の自宅で、妻と小学4年生の長男・小学1年生の長女を絞殺したとされる。殺人罪に問われ、2019年12月13日に福岡地裁（柴田寿宏裁判長）で死刑判決を言い渡された。警察官が在職中に起こした事件で死刑判決を受けたことは異例とされている。また福岡地裁で言い渡された死刑判決、および事件当時現職警察官だった被告人に対して言い渡された死刑判決は、いずれも裁判員裁判では本事件の第一審判決が初である『読売新聞』2019年12月14日西部朝刊一面1頁「妻子3人殺害 元警官死刑 状況証拠で犯行認定 福岡地裁判決」（読売新聞西部本社）。Nは無罪を主張したが、福岡地裁は第一審判決で平野母子殺害事件（控訴審で死刑判決が言い渡されたが、破棄差戻しを経て2017年に無罪確定）の上告審判決（2010年4月）で有罪・無罪を判断する際の基準として示された「被告人が犯人でなければ合理的に説明できない事実関係」があるか否かを検討。被害者3人の死亡推定時刻にNが自宅におり、第三者が侵入した形跡も見られないことや、妻の首からNのものと見られるDNA型が検出されたことなど、複数の間接証拠からNを犯人と認定した『読売新聞』2021年7月9日西部夕刊第二社会面8頁「妻子3人殺害 控訴審結審 福岡高裁 9月15日に判決」（読売新聞西部本社）。Nの弁護人は控訴審で、遺体の硬直状況などから「死亡推定時刻はNの外出後で、第三者に殺害された可能性がある」と主張したが、福岡高裁（辻川靖夫裁判長）は2021年9月15日に控訴を棄却する判決を宣告した。2023年12月8日に最高裁第三小法廷（長嶺安政裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された。判決訂正申立を行ったが、2024年1月9日付で同小法廷が出した決定で申立が棄却されたため、死刑が確定した。※甲府市殺人放火事件 (E)2024年2月2日2021年10月21日犯行時19歳の少年死刑囚。2021年10月12日、山梨県甲府市の会社員男性A1（当時55歳）宅でA1と妻A2（同50歳）をナイフで刺すなどして殺害『山梨日日新聞』2024年1月19日朝刊第2版一面1頁「特定少年 初の死刑判決 甲府殺人放火 完全責任能力認める 地裁「更生可能性低い」 弁護側「控訴を協議」」「死刑 年齢で回避否定」（山梨日日新聞社〈宮川祐人〉）、また夫婦の次女の頭を鉈で殴って負傷させ、住宅に放火して全焼させるなどした。2024年1月18日に甲府地裁（三上潤裁判長）で死刑判決を言い渡された。控訴期限となる同年2月1日に弁護人が控訴したが、E本人が同日中に控訴を取り下げたため、2日付で死刑が確定した。2022年4月に施行された改正少年法で「特定少年」と位置づけられた少年（犯行時18歳・19歳の少年）の実名が、起訴後に検察庁から公開された初の事例。また「特定少年」として起訴された被告人に死刑判決が言い渡された事例も、確定を含めて本事件が初である。1983年の「永山判決」以降、犯行時少年に対する死刑確定は8人目。
2025年
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）京都アニメーション放火殺人事件 (A)2025年1月27日2019年7月18日2019年7月18日10時31分ごろ、Aは京都府京都市伏見区に所在するアニメ制作会社「京都アニメーション」の第一スタジオに侵入し、室内にガソリンを撒布して放火した。Aの犯行により、36人が死亡、Aを含む34人が負傷した。京都地裁（増田啓祐裁判長）は「事件当時、Aは完全責任能力を有していた」と認定し、2024年1月25日にAに死刑を言い渡した。2025年1月27日に控訴取り下げ書を大阪高等裁判所に提出して、控訴を取り下げたため死刑が確定した。2025年2月21日2017年10月6日日立市の県営アパートで妻子6人を殺害し、建物に放火した。起訴後の2018年11月に心肺停止状態になり、その後遺症で事件当時の記憶が欠落したが、水戸地裁は「弁護人の援助や裁判所の支援があれば、意思疎通は十分可能」として、「訴訟能力がない」として公訴棄却を求めた弁護人の訴えを退け、死刑を言い渡した。その後、控訴したが2023年4月21日に東京高裁に棄却され、2025年2月21日に最高裁第2小法廷（草野耕一裁判長）により、記憶喪失を理由とした上告は理由にならず、6人を身勝手な動機で殺害したとして上告が棄却され、確定した。2021年秋の時点で東京拘置所に収監中『日刊ゲンダイ』2023年10月23日配信「声を放つ 当事者の証言 > 日立市妻子6人殺害事件（2017年）「家族写真に無意識に手を合わせていることがあります」」（株式会社日刊現代 片岡健）。
死刑判決を受け上訴中の被告人一覧 以下の情報は2025年10月27日時点で、第一審・控訴審にて死刑判決を受け控訴・上告中の被告人についての情報を記載する。なお控訴審・上告審の日程は未定の場合特に記載しない。
上訴審で死刑判決が破棄されて無期懲役以下に減軽・もしくは無罪判決が出たか審理が差し戻された場合、上訴中に被告人が死亡して公訴棄却となった場合はこの表からは除外される。最高裁判決で上告が棄却されるか被告人自ら上訴を取り下げて死刑が確定した場合は上節の「死刑確定囚」に移動する。
※は第一審・裁判員裁判による被告人。 最高裁上告中の死刑判決事件被告人一覧（2人）
事件名（被告人名）裁判所名控訴審判決日・裁判所名上告審日程事件発生日収監先備考※日置市5人殺害事件 (I)鹿児島地裁死刑 死刑上告中・最高裁2018年3月31日 - 4月6日2018年3月31日に祖母と父親を絞殺して死体を近くの山中に遺棄したほか、同年4月6日に伯母姉妹と知人男性を殺害した。控訴に関しては、2024年10月30日に福岡高裁宮崎支部（平島正道裁判長）に初公判が開かれ、2025年3月13日に控訴棄却の判決が言い渡された『南日本新聞デジタル』2025年3月13日「5人殺害「日置事件」2審も死刑 福岡高裁宮崎支部」（南日本新聞社）。※宇佐市親子強盗殺人事件(S)大分地裁死刑2025年8月5日死刑上告中・最高裁 2020年2月2日 2020年2月2日夜、大分県宇佐市安心院町荘の民家に盗み目的で侵入し、女性（当時79歳）と女性の息子（当時51歳）の首などを菜切り包丁やはさみで多数回刺すなどして殺害し、現金約8万8000円を奪った『大分合同新聞』2024年7月3日朝刊E版1頁「安心院強殺で死刑判決 大分地裁「合理的疑いない」 無罪主張を退ける」「解説 間接証拠を総合評価」（大分合同新聞社）。殺害された息子の後頭部には木製の箸が刺さったままの状態であった。Sは、2022年10月15日に逮捕されるが、プロレスマスクで覆面したユーチューバーを名乗る男性3人組に動画撮影の手伝いを頼まれて報酬を受け取ったが、3人組の内の1人を民家付近まで運転し、その1人が殺害実行の際に付いた血のある服や靴を車に乗せるなどしただけで、事件には関与していないとし、無罪を主張した。しかし、Sの車のトランクから女性の血液が検出されたり、現場の靴跡とSが購入した靴の特徴が酷似していることなどの証拠があることから大分地裁（辛島靖崇裁判長）は、関係証拠からSが犯人であると強く推認できるとして、Sに死刑を言い渡した。大分地裁における死刑求刑は2005年1月、杵築市山香町夫婦殺傷事件の被告人（判決は無期懲役）に対しなされて以来であり、死刑判決宣告は1980年3月、別府3億円保険金殺人事件の被告人・荒木虎美（上告中に病死）に対し言い渡されて以来。いずれも裁判員裁判では初である『大分合同新聞』2024年6月30日朝刊E版おおいた・総合面23頁「安心院強殺 2日に判決 殺害関与、直接証拠なく 被告が犯人か 有罪なら刑罰は？」（大分合同新聞社）。Sは控訴したが、2025年8月5日に福岡高裁（平塚浩司裁判長）は事件当時、現場近くにSの車があったこと、またSの車のトランクから被害者の血液などが見つかったことから、Sが犯人であるとした原判決に誤りはないとして、Sの控訴を棄却する判決を言い渡した。Sは最高裁へ上告した。
高裁控訴中の死刑判決事件被告人一覧（1人）
裁判所名裁判所名事件発生日収監先備考※中野市4人殺害事件(A)長野地裁死刑『信濃毎日新聞』2025年10月15日朝刊1頁「中野4人殺害 死刑 完全責任能力 認定 長野地裁判決 弁護側 控訴の方針 被告は「控訴したくない」」（信濃毎日新聞社）『朝日新聞デジタル』2025年10月14日配信 塩原賢 小山裕一 高木文子「男女4人殺害の罪、被告に死刑判決 長野地裁、完全責任能力を認める」（朝日新聞東京本社）2023年5月25日 - 26日 2023年5月25日に自身の妄想の症状により『ぼっち』と悪口を言われていると思い込み、散歩中の女性2人をナイフで刺殺。その後、事件の通報を受けて駆けつけてきた男性警部補と男性巡査部長を射殺されると思いハーフライフル銃で銃撃して、車外に出た警部補を複数回刺して、警官2名を殺害。その後、自身の家に自身の母と叔母を人質に立てこもる。立てこもる中で銃で自死しようと2発発砲したが失敗。結局、翌日の4時37分ごろ、Aが長野県警の捜査員に確保されて逮捕される。その後、2025年10月14日に長野地裁（坂田正史裁判長）より、落ち度のない4人を殺害し、結果の重大性や残虐性は際立っているとして死刑判決が出される。同月27日に控訴。なお、この事件は日本で発生した1つの事件で複数の警察官が殉職した事件として、1990年11月の第6次沖縄抗争以来、33年ぶりとなった。
脚注
注釈
出典
参考文献 永山判決 - 永山則夫連続射殺事件（被告人：永山則夫）の上告審判決。後に「永山基準」と呼ばれる死刑適用基準が明示された。 判決内容：控訴審判決（無期懲役）を破棄し、審理を東京高等裁判所へ差し戻し 最高裁判所裁判官：大橋進（裁判長）・木下忠良・塩野宜慶・宮崎梧一・牧圭次 日本弁護士連合会などによる資料