大罷免（だいひめん）は、2025年（民国114年）に中華民国で発生した政治運動。民選公務員（立法委員・県市長・地方議会議員）に対する大規模な罷免（リコール）の実現を主な目的とする。
2024年（民国113年）の立法委員選挙で選出された立法院において、野党の中国国民党（国民党）と台湾民衆党（民衆党）が提出した数々の法案は国民の間で論争を呼び、市民団体や与党の民主進歩党（民進党）による抗議運動が相次いだ。野党主導の法案が可決されると、これに反対する市民団体らは、野党の立法委員に対する罷免の署名運動を開始した。この状況を受け、野党側も与党の立法委員に対する罷免運動を開始した。前回の立法委員選挙において、民衆党が議席を獲得したのは全国不分区及び僑居国外国民選挙区（比例代表）のみであり、の規定により罷免の対象とされないため、罷免運動の対象は国民党・民進党の立法委員に限定された。
第二段階の署名運動は、国民党派立法委員への罷免案は37案中6案が失敗となっているのに対し、民進党立法委員へは22案全てが失敗し、国民党にとって打撃となった。一方、第三段階まで進んだ国民党の立法委員への罷免投票も、7月26日の投票、8月23日の投票共に不成立となった。
この運動で提起された国民党・民進党の議員に対する罷免案のうち、ともに全てが不成立となった。
背景 中華民国の罷免制度 中華民国憲法では「人民は、選挙・罷免・創制・複決の権利を有する」（第17条）、「被選挙人は、原選挙区において法により罷免することができる」（第133条）とされている。
では、第一段階（選挙区の有権者数の2%の発議）、第二段階（選挙区の有権者数の13%の署名）、第三段階（選挙区の有権者数の50%の罷免賛成票、反対票を上回る賛成票）の段階を経ることが必要であると規定されていた。しかし、台湾の選挙区の有権者数は概ね20万人 - 40万人であり、第二段階の13%（3万人 - 5万人）の署名や、特に第三段階の50%（10万 - 20万人）のハードルの高さにより、かつては罷免運動が成功することは稀であった。
台湾の立法委員選挙の投票率は65% - 75%、多くの当選者の得票率は40% - 60%、つまり当選時の票数でさえ有権者数の25 - 45％である。該当選挙区のみで行われる罷免投票は全国的な総選挙よりも投票率が下がる傾向が高いため、50%の規定は高すぎると指摘されていた。
2016年11月29日、立法院は選挙罷免法を改正し、「罷免活動の宣伝禁止」という規定の廃止、必要署名数・得票数の引き下げを実施した。これにより、必要な有権者数がそれぞれ、第一段階の発議は1%、第二段階の署名は10%、第三段階の賛成票は25%に引き下げられた。
2020年、高雄市長である韓国瑜に対する罷免投票が実施され、42.14%の投票率、97.40％の賛成率により、有権者数の41.04%から賛成を得て罷免され、初めて直轄市・県市長が罷免されることとなった。
2021年には台中市第二選挙区選出の立法委員である陳柏惟に対する罷免投票が実施され、51.72%の投票率、51.48%の賛成率により、有権者数の26.63%から賛成を得て罷免され、初めて立法委員が罷免されることとなった。
2024年10月、自身に対する罷免案が第三段階（住民投票）を迎えていた基隆市長のは「もしこの罷免案が成立すれば、台湾は『大罷免の波』を迎えるだろう」と主張した。最終的に、50.44%の投票率、44.84%の賛成率により、有権者数の22.62%の賛成に留まったため罷免は不成立となった。
立法院に関する論争 2024年1月13日の選挙で選出され2月1日に就任した第11期立法院は、国民党が52議席（国民党と院内会派を組む無所属が2議席）、民進党が51議席、民衆党が8議席を獲得した。野党勢力が過半数を占めたため、民進党の蔡英文政権の3か月間のみ、及びその後を継いだ頼清徳政権は少数与党となった。
第1会期中、国民党と民衆党は立法院の権限拡大に関する一連の法案（立法院職権行使法の改正案）を提出し、関連する手続きや条文内容を巡る論争が一部の国民の間で起こった。5月17日には立法院庁舎の前で青鳥運動と呼ばれる抗議運動が行われた。この時、一部の参加者らがThreadsを用いて立法委員の構成を変えるための議論を行い、次第に罷免運動団体が結成されていった。
第2会期中、国民党と民衆党は・・財政収支区分法・警察人員人事条例の改正法案や2025年度総予算案の削減を提議し、物議を醸した。これに反対する市民団体と民進党は、法案可決を阻止するため抗議活動（）を起こしたものの、最終的に全て可決された。活動の参加者らは「野党は議事規則に違反する行動を会議で繰り返し、強引に法案を通した」と主張し、「議論無くして民主主義は無い」と連呼した。
2025年1月、の総召集人である柯建銘は「国民党・民衆党は憲法に違反して国を破壊している。立法院長・副院長の再選挙を行い、国民党所属立法委員41人を罷免すべき」と公言した。国民党は対抗措置として泛緑派の立法委員や地方議員への罷免運動を開始した。さらに民衆党も「掃除緑衛兵」と称するキャンペーンを開始し、罷免運動は全国各地に拡大していった。
経過 準備段階 公職人員選挙罷免法（第75条の規定により、就任後1年以内の立法委員に対する罷免案を提出することはできないため、罷免案の提出は2025年2月1日から開始された。
2024年7月から10月にかけて、既に国内各地の市民団体の間で「国民党の立法委員を罷免する」というアイデアは挙がっていたが、当初はそれほど有力な手段として見られていなかった。罷免が再度提起されるきっかけとなったのは「冬季青鳥在台北」運動以降であり、ここから徐々に賛同者が増加していった。このころ、2020年に韓国瑜（高雄市長）に対する罷免運動に参加していた団体「民主補破網」は、各地の罷免団体に対して技術的な支援を行っていた。
2025年1月3日、立法院長の韓国瑜が法案の第三読会を強引に通過させたことは憲法違反であるとして、民進党党団は韓国瑜の罷免・立法院長の再選挙を要求した。しかし、この提案は手続き上の問題により受理されなかった。
1月4日、柯建銘は記者会見を開き、韓国瑜・江啓臣（立法院副院長）および41人の国民党所属立法委員の罷免を主張した。同日、民進党中央党部は罷免運動について「それらは全て国民が自主的に行っているものであり、党内では罷免について具体的な議論はなされていない」と説明した。民進党内でも罷免運動への賛成・反対で意見が割れた。1月7日、民進党党団は立法院長の再選挙を再び要求したが、これも失敗に終わった。
1月7日、国民党党団は会議を開き、報復措置として民進党所属立法委員38人に対する罷免運動の実施を決定した。
1月17日、民進党新竹市党部は、汚職の容疑で職務停止中の高虹安市長および、新竹市選出の国民党所属立法委員であるに対する罷免運動の実施を決議した。
1月22日、聯華電子の創業者であるは、国内各地で罷免運動を推進している複数団体を糾合して反共護台志工聯盟を結成し、民進党への参加を国民に呼び掛けた。反共護台志工聯盟は、春節期間中に署名を集め、連休明けに提出すると述べた。
第一段階（発議） 2025年2月1日、第11期立法委員の就任から1年が経過し、彼らに対する罷免案を中央選挙委員会に提出できるようになった。2月20日に改正施行される予定の公職人員選舉罷免法では、不正な署名が含まれるのを防ぐため、署名に身分証明書のコピーを添付することを義務付けるようになっている。このため、多くの罷免団体は、これが施行されるよりも前に罷免案を提出して旧法を適用させたいと考えた。
2月20日までに、中央選挙委員会は合計61の罷免案を受理しており、その内52案が立法委員、1案が県市長、8案が県市議会議員に対するものとなっている。
泛藍陣営に対する罷免 2月3日は春節明け後の最初の開庁日である。この日、中央選挙管理委員会に対し20の罷免案（国民党所属立法委員への19案および高虹安への1案）が提出された。その1週間後にはさらに15案が提出された。
2月7日、民進党新北市党部の主任委員で立法委員の蘇巧慧は、泛緑派の議員6人らと共に記者会見を開き、「国民党が政治に混乱を起こすのみならず、党組織を利用して大規模な罷免運動を企んでいることに不満を持ったため、民進党新北市党部は市民団体による市民団体に協力する」と発表した。
2月20日、新たな公職人員選舉罷免法が施行された。福建省金門県選出の立法委員である（国民党所属）の罷免運動を推進していた市民団体は、新法の施行前に署名が集まる見込みがないとして、2月19日に罷免の撤回を発表した。
泛緑陣営に対する罷免 2月1日、国民党は民進党所属の立法委員2人（呉思瑶・呉沛憶）の罷免を求める署名活動を開始した。その後、立法委員7人と地方議員2人への罷免案を相次いで提出した。民進党の支持率が高い地域である台南市からも、2案（王定宇・林俊憲）が提出された。
2月8日、「備補領銜人（予備指導者）として登録されているは台北市にまだ4か月しか居住しておらず、備補領銜人になる条件を満たしていない」として、呉沛憶への罷免案は中央選挙委員会によって却下された。しかし、罷免団体側は2グループに分かれてそれぞれが個別に罷免案を提出しており、もう1つの罷免案は受理された。
国民党基隆市党部主任委員の呉国勝は、国民党所属立法委員のに対する罷免運動に対抗するため「基隆反悪罷行動総部」を設立し、林沛祥への罷免案が提出された場合、報復として民進党所属の市議会議員への罷免運動を展開すると表明した。林沛祥への罷免案が2月18日に提出されたため、国民党側も市議会議員2人（・）への罷免案を提出した。国民党桃園市党部主任委員のは、以前より論争の的となっていた市議会議員への罷免運動を行うと述べた。
2月19日には、立法委員1人（陳俊宇）、苗栗県議会議員3人（・・）、新北市議会議員1人（）への罷免案が提出された。
第二段階（署名） 4月28日現在、泛藍派に対する35案および泛緑派に対する23案が提出され、第二段階に突入している。
泛藍陣営に対する罷免 3月2日、曹興誠は罷免案を提出した32の市民団体に対し、国民党立法委員の罷免に向けた署名運動を開始するよう呼び掛けた。3月、民進党は「人民是頭家」と題したキャンペーンを実施し、罷免運動が激化している地域にて応援演説や戸別訪問で署名を呼び掛けた。
3月19日、民進党秘書長のは記者会見を開き、民進党の各地方党部が罷免署名書の受け入れを開始すること、民進党が党組織全体を挙げて正式に罷免運動に参加すること、各市民団体を支援することを発表した。
花蓮県議会議長の（無所属）は、花蓮県選出の立法委員であるの罷免を支持し、地元の新聞に公告を掲載した。
華僑の一部は立法院の混乱に不満を持ち、世界各地で罷免運動を開始したが、中には中国共産党支持者の妨害を受けたものもあった。
4月19日、八炯や閩南狼PYCなどの民進党支持者らが台北市の凱達格蘭大道で「拒絶統戦、守護台湾」と題した集会を開催し、国民党の不適任な立法委員らを罷免するよう呼び掛けた。
泛緑陣営に対する罷免 罷免運動の主力として活動している国民党青年団は、罷免提議が承認されると、第二段階の署名運動をすぐに展開した。民進党に対抗し、国民党と民衆党も各地で応援演説を展開した
4月17日、国民党と民衆党は凱達格蘭大道で「反緑共、戦独裁」と題した集会を開催し、朱立倫（国民党主席）・黄国昌（民衆党主席）・蔣万安（台北市長）・馬英九（元総統）などが参加した。同集会において、朱立倫は泛緑立法委員および頼清徳総統の罷免を強く主張した。
署名 罷免案の第一段階、発議に必要な有権者数の1%の署名は多くの選挙区で概ね2,000人 - 4,000人である。
泛藍の立法委員37人に対する第一段階の署名は、全て一度目の審査で通過した。一方で、民進党の立法委員22人に対する第一段階の署名は、全て一度目の審査で不通過（不適合署名などにより署名数不足）とされ、国民党が主導するずさんな署名、士気の低さが露呈していると示唆された。
平地原住民選挙区、山地原住民選挙区で議席を獲得した陳瑩、伍麗華への罷免案は、国民党が最も強いとされる選挙区であることに加えて中選挙区であるため、国民党主席の朱立倫が「最も罷免が容易である」と発言するほどであった。しかし、署名期間内に第二段階の署名は提出されず、罷免案は不成立となった。
民進党の立法委員であり、民進党会派の幹事長を務めている台北市第一選挙区選出の呉思瑶への罷免案は、国民党が最も重要視しているとされた。しかし、第一段階の署名に多くの「死亡署名」が確認され、罷免案の代表者である張克晋は検察の取り調べを受けた。取り調べの中で、検察から張克晋の既に亡くなっている実母の署名を見せられ、代表者の知らない所で国民党により偽造が行われていたと判断した張克晋は罷免活動からの離脱を表明した。
公職人員選挙罷免法によると、第二段階の署名を提出できるのは第一段階で代表者となった張克晋のみであり、代表者の交代にはさらに追加で署名を集めなければならないと規定されていた。呉思瑶への罷免案を支援する国民党は追加の署名を集めたが、これも多くの不適合署名により不通過とされ、代表者の交代にも失敗した。結果、署名期間内に張克晋は署名の提出を拒否し、罷免案は不成立となった。
その他にも、台北市第五選挙区選出の民進党の立法委員である呉沛憶の罷免案も、国民党が強いとされる万華区・中正区を範囲とすることから国民党が最も重要視する罷免案の一つとされていた。しかし、第二段階の署名は必要数集まらず、罷免案は不成立となった。これにより、国民党が「双呉」と呼び最も重要視していた民進党の台北市選出の立法委員の罷免案はどちらも失敗となり、事前の予想を覆す大きな衝撃となった。
国民党の立法委員に対する31の罷免案が通過したことに対して、民進党の立法委員に対する罷免案が1つも通過する見通しが立っていないことから、罷免投票が31：0という衝撃的な数字になる可能性があると多くのメディアに報道されることとなった。
台湾民意基金会の理事長は、「国民党主導の罷免の失敗は近年の怠慢、士気の低下、そして期待外れのパフォーマンスを浮き彫りにしている」と述べた。
罷免対象 統計 2025年2月1日から5月2日にかけて、全国で合計77の罷免案が発議され、 泛藍派（国民党・民衆党寄り）の人物に対して38の罷免案が発議され、うち31案が投票まで進んだが、7月26日に25案が否決された。8月23日に6案が否決された。 泛緑派（民進党寄り）の人物に対して39の罷免案が発議され、うち1案が投票まで進んだが、否決された。
罷免案の内訳は以下の通り。 立法委員 {|class=wikitable style="text-align:center;" !width=150|所属政党!!width=150|選挙区の種類!!発議!!署名!!投票!!罷免成立 |- |||rowspan=3|区域||36||34|| 31||0 |- |無所属（元）||1||1||0 |0 |- |rowspan=2|||20||13 |0 |0 |- |原住民||2||2 |0 |0 |- !colspan=2|合計!!59!!50!! 31!!0
県市長 {|class=wikitable style="text-align:center;" !width=150|所属政党!!width=150|種類!!発議!!署名!!投票!!罷免成立 |- |無所属（元） |新竹市長||1||1||1||0 |- !colspan=2|合計!!1!!1!!1!!0
地方議会議員 {|class=wikitable style="text-align:center;" !width=150|所属政党!!width=150|種類!!発議!!署名!!投票!!罷免成立 |- |rowspan=6|||台北市議会議員||1||0||0||0 |- |新北市議会議員||1||0||0 |0 |- |桃園市議会議員||6||0||0 |0 |- |基隆市議会議員||4||2||0 |0 |- |南投県議会議員||2||2||1 |0 |- |rowspan=2|苗栗県議会議員||2||0||0 |0 |- |無所属（元）||1||0||0 |0 |- !colspan=2|合計!!17!!4!!1!!0
立法委員 国民党党団 選挙区対象第一段階（発議）第二段階（署名）罷免団体名称結盟主導団体基隆市林沛祥 必要発議数：3,040 2/18 提出（旧法を適用） 3/13 審査 必要署名数：30,394 署名期間：3/25 - 5/23 署名数：37,533部（） 5/23 提出（37,533部） 6/20 罷免案 7/26 投票 基隆絶沛反共護台志工聯盟+民主補破網+台北市3区王鴻薇 必要発議数：2,774 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：27,733 署名期間：3/13 - 5/11 署名数：47,554部（） 5/8 提出（45,818部） 6/20 罷免案 7/26 投票 山除薇害双北大罷4区李彦秀 必要発議数：3,181 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：31,809 署名期間：3/13 - 5/11 署名数：45,183部（） 5/6 提出（45,183部） 6/20 罷免案 7/26 投票 港湖除銹6区羅智強 必要発議数：2,332 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：23,313 署名期間：3/13 - 5/11 署名数：36,398部（） 5/7 提出（36,398部） 6/20 罷免案 7/26 投票 大安強強滾7区徐巧芯 必要発議数：2,349 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：23,482 署名期間：3/135/11 署名数：41,867部（） 5/8 提出（41,201部） 6/20 罷免案 7/26 投票 剷除黒芯8区頼士葆 必要発議数：2,484 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：24,832 署名期間：3/13 - 5/11 署名数：34,040部（） 5/8 提出（34,040部） 6/20 罷免案 7/26 投票 文山退葆新北市1区洪孟楷 必要発議数：3,805 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：38,046 署名期間：3/14 - 5/12 署名数：54,888部（） 5/8 提出（54,888部） 6/20 罷免案 7/26 投票 刻不容楷7区葉元之 必要発議数：2,332 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：23,313 署名期間：3/8 - 5/6 署名数：36,000部（） 5/5 提出（32,236部） 6/20 罷免案 7/26 投票 板橋大刪元8区張智倫 必要発議数：2,877 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：28,766 署名期間：3/15 - 5/13 署名数：36,140部（） 5/12 提出（36,140部） 6/20 罷免案 7/26 投票 倫刪立舒9区林徳福 必要発議数：2,383 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：23,830 署名期間：3/15 - 5/13 署名数：29,474部（） 5/12 提出（29,474部） 6/20 罷免案 7/26 投票 無献清林11区羅明才 必要発議数：2,967 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：29,664 署名期間：3/13 - 5/11 署名数：34,076部（） 5/9 提出（34,076部） 6/18 審査、追加署名請求 6/25 追加署名提出（2,040部） 7/18 罷免案 8/23 投票抜羅波12区廖先翔 必要発議数：2,652 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：26,512 署名期間：3/14 - 5/12 署名数：36,744部（） 5/8 提出（36,744部） 6/20 罷免案 7/26 投票 斉心断翔桃園市1区牛煦庭 必要発議数：3,396 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：33,956 署名期間：3/7 - 5/5 署名数：48,788部（） 5/5 提出（48,788部） 6/20 罷免案 7/26 投票 桃汰牛氓桃汰立委·罷免OUT（光復桃園六区全罷）2区涂権吉 必要発議数：3,088 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：30,872 署名期間：3/6 - 5/4 署名数：41,337部（） 5/1 提出（41,337部） 6/20 罷免案 7/26 投票 全力一擊3区魯明哲 必要発議数：3,013 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：30,122 署名期間：3/6 - 5/4 署名数：36,316部（） 5/3 提出（36,316部） 6/20 罷免案 7/26 投票 壢抜魯蛋4区万美玲 必要発議数：3,024 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：30,233 署名期間：3/7 - 5/5 署名数：41,137部（） 5/5 提出（41,137部） 6/20 罷免案 7/26 投票 万罷了没拉5区呂玉玲 必要発議数：2,807 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：28,064 署名期間：3/6 - 5/4 署名数：32,062部（） 5/3 提出（32,062部） 6/6 審査、追加署名請求 6/9 追加署名提出（3,591部） 6/20 罷免案 7/26 投票 罷呂清玲6区邱若華 必要発議数：2,823 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：28,222 署名期間：3/7 - 5/5 署名数：33,233部（） 5/5 提出（33,233部） 6/5 審査、追加署名請求 6/10 追加署名提出（1,518部） 6/20 罷免案 7/26 投票 桃六刪邱新竹市鄭正鈐 必要発議数：3,547 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：35,465 署名期間：3/6 - 5/4 署名数：53,197部（） 5/4 提出（53,197部） 6/20 罷免案 7/26 投票 罷鈐反中新竹市双罷免行動新竹県1区徐欣瑩 必要発議数：2,153 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：21,527 署名期間：3/12 - 5/10 署名数：22,000部（） 5/10 署名数不足も提出（19,521部） （不適合署名を提出しなかった）罷團志工詹武龍 採訪敘述 5/16 署名数不足により罷免案除旧汰欣新竹罷風吹大新竹罷免2区林思銘 必要発議数：2,329 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：23,287 署名期間：3/12 - 5/10 署名数：26,414部（） 5/8 提出（26,414部） 6/18 審査、追加署名請求 6/28 追加署名提出（3,396部） 7/18 罷免案 8/23 投票撕除悪銘+新竹県党部+新竹県党部苗栗県1区陳超明 必要発議数：2,059 2/13 提出（適用舊制） 3/10 審査 必要署名数：20,586 署名期間：3/14 - 5/12 5/12 未提出により罷免案超無作為苗栗国罷免立委連線2区邱鎮軍 必要発議数：2,319 2/13 提出（旧法を適用） 3/10 審査 必要署名数：23,187 署名期間：3/14 - 5/12 5/12 未提出により罷免案刪鎮出局台中市2区顔寬恒 必要発議数：3,028 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：30,278 署名期間：3/8 - 5/6 署名数：33,099部（） 5/6 提出（33,099部） 6/18 審査、追加署名請求 6/27 追加署名提出（4,068部） 7/18 罷免案 8/23 投票中二解顔台中同花順+罷免慧成宮3区楊瓊瓔 必要発議数：2,603 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：26,026 署名期間：3/8 - 5/6 署名数：26,775部（） 5/6 提出（26,775部） 6/18 審査、追加署名請求 6/29 追加署名提出（4,755部） 7/18 罷免案 8/23 投票中三拒瓔+中央党部+台澎国際法法理建国党4区廖偉翔 必要発議数：3,293 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：32,921 署名期間：3/8 - 5/6 署名数：53,247部（） 5/5 提出（46,250部） 6/20 罷免案 7/26 投票 展翅廃翔5区黃健豪 必要発議数：3,633 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：36,323 署名期間：3/8 - 5/6 署名数：54,451部（） 5/5 提出（54,451部） 6/20 罷免案 7/26 投票 断健行動6区羅廷瑋 必要発議数：2,734 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：27,337 署名期間：3/8 - 5/6 署名数：46,276部（） 5/5 提出（46,237部） 6/20 罷免案 7/26 投票 敲羅行動8区江啓臣 必要発議数：2,106 2/10 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：21,060 署名期間：3/7 - 5/5 署名数：22,777部（） 5/5 提出（22,777部） 6/18 審査、追加署名請求 6/29 追加署名提出（3,955部） 7/18 罷免案 8/23 投票一罷擊臣彰化県3区謝衣鳳 必要発議数：2,672 2/12 提出（旧法を適用） 3/5 審査 必要署名数：26,719 署名期間：3/15 - 5/13 5/13 未提出により罷免案罷免缺衣不可南投県1区馬文君 必要発議数：1,863 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：18,622 署名期間：3/6 - 5/4 署名数：20,748部（） 5/4 提出（20,748部） 5/24 審査、追加署名請求 6/3 追加署名提出（3,828部） 7/2 罷免案 8/23 投票ALL罷馬游頭馬面南投大双罷2区游顥 必要発議数：1,984 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：19,833 署名期間：3/6 - 5/4 署名数：23,238部（） 5/2 提出（23,238部） 5/24 審査、追加署名請求 6/4 追加署名提出（2,646部） 7/2 罷免案 8/23 投票去游除垢雲林県1区丁学忠 必要発議数：2,751 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：27,501 署名期間：3/8 - 5/6 署名数：38,087部（） 5/6 提出（38,087部） 6/20 罷免案 7/26 投票 雲林抜釘花蓮県傅崐萁 必要発議数：1,938 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：19,377 署名期間：3/6 - 5/4 署名数：32,777部（） 5/2 提出（32,766部） 6/20 罷免案 7/26 投票 微光花蓮抜傅行動台東県黃建賓 必要発議数：1,154 2/3 提出（旧法を適用） 2/26 審査 必要署名数：11,534 署名期間：3/4 - 5/2 署名数：16,651部（） 5/1 提出（16,651部） 6/20 罷免案 7/26 投票 挫賓行動金門県陳玉珍 必要発議数：1,247 未提出（新法を適用）align=left 珍重再見+珍礙金門連江県陳雪生 必要発議数：117