左翼権威主義（さよくけんいしゅぎ、、LWA）は、政治心理学において、左翼・進歩主義的な政治目標や価値観と結び付いて現れる権威主義的態度・心理傾向を説明するために用いられる概念である。
概念の定義や測定方法については長く論争があり、研究者の間で単一の定義が確立しているわけではない。近年の研究では、既存の社会的ヒエラルキーを強制的に打倒しようとする反ヒエラルキー的攻撃性、政治的・社会的に望ましくないとみなした言論を権力によって抑制する上からの検閲、進歩主義的価値を絶対視して伝統的価値を強く拒絶する反慣習主義などから構成されるものとして測定されている。左翼権威主義は「左翼一般が権威主義的である」ことを意味する概念ではなく、左派的政治志向を持つ個人の一部に存在し得る特定の心理・政治的傾向を研究対象とするものである。
研究史 権威主義研究は、第二次世界大戦後にテオドール・アドルノらが『権威主義的パーソナリティ』でファシズムへの心理的傾向を分析したことから発展した。初期研究では主として右翼的・保守的な権威主義が研究対象となった。
これに対し、1950年代から、権威主義を右翼に限定することへの批判が現れた。エドワード・シルズは1954年、ファシズムだけでなく左翼の急進運動にも権威への服従、政治的非寛容、反民主主義的傾向が存在し得ると論じ、左翼権威主義研究の初期の問題提起を行った。
その後、ミルトン・ロキーチによるドグマティズム研究や、ハンス・アイゼンクらによる政治的急進主義の研究では、心理的硬直性や反民主主義的態度が政治的右派だけに限定されるかが検討された。
1980年、ウィリアム・F・ストーンは『The Myth of Left-Wing Authoritarianism』で従来の研究を再検討し、左派の個人にも権威主義的行動は存在し得るものの、当時の実証研究から右翼と左翼に同程度の権威主義が存在すると結論付けることには否定的だった。
1985年、ハーバート・マクロスキーとデニス・チョンは、アメリカの極左・極右の政治的急進主義者を比較し、政策目標や価値観には大きな相違がある一方、政治的非寛容、民主主義的規範への態度、政治的暴力への態度などに類似性がみられると論じた。
日本における研究 日本では小林久高が1989年、『社会学評論』に「権威主義・保守主義・革新主義――左翼権威主義再考――」を発表した。
小林は、権威主義の中心を「弱者に対する権威主義的攻撃」と「強者への権威主義的服従」の結合として捉えたうえで、左翼権威主義を論じる際には、その左翼が置かれた政治体制、既存体制への態度と所属党派への態度、政治的態度と人格特性を区別する必要があると論じた。
また、自由主義・資本主義体制内の左翼については、急進主義的傾向があっても、それをそのまま右翼と同型の権威主義とみなすことには慎重であるべきだと指摘した。
西欧における研究 2006年、アラン・ヴァン・ヒール、バート・デュリエズ、マウゴジャータ・コソフスカは、ベルギー・フランデレン地方の一般有権者と政治活動家を対象として左翼権威主義を調査した。
一般有権者の標本では左翼権威主義得点が高い人物は少数だった一方、左翼の急進的政治活動家では高い得点を示す人物が比較的多く、権威主義的攻撃性と服従という構造も確認された。
この研究は、左翼権威主義の出現頻度や形態が政治的・社会的文脈によって異なる可能性を示した。
旧共産圏における研究 2011年、サブリナ・デ・レフトらは、旧共産圏の東欧13か国の代表標本を用いて、左派・共産主義的政治選好と権威主義との関連を調査した。
研究では国家間に差はあるものの、複数の左派・共産主義的政治選好指標と権威主義の関連が確認され、旧共産圏では左翼権威主義を経験的に観察できると結論付けられた。また、権威主義得点の高い人ほど民主主義に対する評価が低い傾向も報告された。
尺度 2018年、ルシアン・ギデオン・コンウェイらは、右翼権威主義（RWA）の尺度を左派的な政治的文脈に対応させた左翼権威主義尺度を作成した。
大学生475人とオンライン調査参加者298人を対象とした2研究では、LWA得点は左派的政治志向のほか、ドグマティズム、政治的偏見、態度の強固さなどと正の関連を示した。
研究者らは、対応する右翼権威主義尺度で得られた関連と大きさが類似していたとして、少なくともアメリカの一般標本において左翼権威主義を測定可能な心理学的構成概念として扱えると論じた。
三因子モデル 2022年、トーマス・コステロらは6標本、計7,258人を用いて左翼権威主義の構造を再検討し、39項目からなるLeft-Wing Authoritarianism Index（LWAI）を作成した。
同研究では左翼権威主義を、相互に関連する次の3因子として整理した。
反ヒエラルキー的攻撃性（） 既存の政治的・社会的ヒエラルキーを強制的に打倒し、権力者を処罰することへの支持を指す。社会正義などの目標のためであれば政治的暴力を正当化する態度などが測定対象となる。
上からの検閲（） 政府、組織、その他の制度的権威を利用して、偏見的、保守的、攻撃的などとみなす言論・行動を抑制しようとする態度を指す。
反慣習主義（） 伝統的・保守的な道徳規範を強く否定し、進歩主義的価値を道徳的に絶対視するとともに、それを社会全体へ強制的に適用しようとする傾向を指す。
コステロらは、LWA、右翼権威主義、社会的支配志向について、人格特性、認知的特徴、世界観、動機づけなどの一部に共通した関連がみられると報告した。
政治的脅威・認知的硬直性との関連 コンウェイらは2023年、12研究を通じて左翼権威主義と政治的・社会的脅威認知、認知的硬直性、言論規制支持などとの関連を調査した。
同研究では、高LWA得点者ほど環境上の脅威、感染症、政治的対立者などへの脅威認知が強く、より厳格なポリティカル・コレクトネス規範への支持や認知的硬直性との関連もみられた。
著者らは、米国で8,000人以上、世界価値観調査を利用した国際分析で6万6,000人以上のデータを用いた一連の結果から、左翼権威主義を単なる理論上の「神話」とみなすことには根拠が乏しいと論じた。
権威主義と政治的文脈 左翼権威主義の研究では、「何に服従するか」が政治制度や社会的文脈によって変化することが重要な論点となっている。
コンウェイ、マクファーランド、コステロ、リリエンフェルドは2021年、左派政治文化には反権威主義的・反ヒエラルキー的規範そのものが存在するため、権威主義的人格を持つ左派が、表面的には「権威への反抗」を支持するという逆説が生じ得るとの理論を提示した。
この見方では、既存の権威への反抗自体は必ずしも反権威主義を意味せず、自らが正当とみなす革命的・進歩主義的権威への服従と、敵対集団への強制的措置が組み合わさる場合に左翼権威主義として現れる可能性がある。
ポスト共産主義社会における再概念化 2026年、マリヤ・ペトロヴィッチとミリツァ・ニンコヴィッチは、セルビアの標本を用いて左翼権威主義を再概念化したSLAV尺度を開発した。
3研究、計1,213人を対象とした登録報告では、反資本主義感情、反慣習主義、反ヒエラルキー的攻撃性、右翼思想の検閲という4つの相互に関連する領域が得られた。
研究者らは、従来のLWA研究が主として西欧・北米の自由民主主義社会を対象とし、共産主義体制の歴史を持つ社会や、左派思想の経済的側面を十分に扱ってこなかったと指摘した。
同研究では、新尺度と右翼権威主義およびイデオロギー中立的な権威主義との関連は多くの場合、負または有意ではなく、左翼権威主義と右翼権威主義を単純に同一の心理特性の左右対称形とみなすことに疑問を投げかける結果となった。
左翼思想・左翼急進主義との区別 左翼権威主義は、左翼、進歩主義、社会主義、左翼急進主義そのものと同義ではない。
政治的平等、福祉国家、労働者の権利、社会的少数者の権利、環境保護などの左派的政策への支持だけをもって左翼権威主義と判断することはできない。
同様に、既存の政治権力への反対や社会改革の要求そのものも権威主義を意味しない。研究上問題とされるのは、政治的目標の達成のために政治的暴力、強制的な思想統制、検閲、異論の排除などを支持する心理的傾向である。
論争 左翼権威主義研究では、大きく分けて次の論点が議論されてきた。
左派にも権威主義的な個人が存在するか 左翼権威主義と右翼権威主義が同一の心理構造の左右対称形であるか 左右どちらで権威主義が多いか 政治的急進主義、反民主主義、権威主義をどこまで同一視できるか 左派的政策そのものと権威主義的な手段・心理をどのように区別して測定するか 自由民主主義社会と旧共産圏など、政治体制の違いが測定結果にどのような影響を与えるか
近年の研究では、左派にも政治的暴力、検閲、政治的非寛容などを支持する個人が存在すること自体については多くの実証研究が存在する一方、それらすべてを「権威主義」という単一の構成概念で説明できるかについては議論が続いている。
関連項目
権威主義 右翼権威主義 権威主義的パーソナリティ 左翼 極左 政治的急進主義 権威主義的社会主義 政治的不寛容 ドグマティズム 社会的支配志向 政治的分極化 馬蹄理論
脚注