百越民族主義（ひゃくえつみんぞくしゅぎ、）は、ベトナムの旧領の回復および、ベトナム人が数世紀にわたり居住してきたベトナム国外の地域に関する回復主義的・民族主義的主張である。主な主張は通常、ラオス、カンボジア、および中国の両広の地域に関して提起される 。 背景
百越は、現代の京族の祖先とされる人々であり、現在の中国、ベトナム、およびラオスに跨る広大な地域に長く居住していた。移住の結果として、百越諸部族は南方へ移動し、最終的に現在の北部ベトナムおよび中国南部に定住した。これらの地域はベトナム人の祖地となった。その後、中国領へ向けた北方拡張や、マレー半島の支配を目指す海上遠征が行われたが、いずれも短期間に終わった。もっとも、これらの拡張の過程において、ベトナムの皇帝たちは、征服地の住民を従属させベトナム化することを目的としてベトナム化政策を採用した。
19世紀のフランス帝国主義は、フランス領インドシナの成立をもたらした。フランスの植民地統治者は分割統治政策を採用したが、その結果、カンボジアおよびラオスは、より大きなベトナム国家の枠組みに完全に組み込まれることとなった。名目上はフランスによって同様に統治されていたものの、実際には両国における政治的意思決定はベトナム人が主導しており、またベトナムの経済規模はフランス領インドシナの他の植民地よりもはるかに大きかった。この傾向は、第一次インドシナ戦争の後にフランスがベトナムから追放された後も続いたが、その後のベトナム戦争によって中断された。もっとも、ベトナム戦争が終結すると、この戦争で勝利したベトナムの共産主義者は、共産主義の傀儡政権を通じてラオスおよびカンボジアを支配することに成功し、さらにタイへの拡張も試みた。1979年には、ポル・ポト率いるクメール・ルージュがベトナムへ侵攻したことでカンボジア・ベトナム戦争が勃発したが、その結果としてベトナムによる約10年間のカンボジア占領が生じた。その後、1986年のドイモイ以降、ベトナムは改革を進めて国際社会へ復帰し、国内問題に重点を置くようになり、ラオスおよびカンボジアから撤退した。
ベトナムの領土回復・民族主義 中国と中原王朝の起源 中国との歴史的対立および度重なる領土変遷、とりわけ百越に関する問題により、一部のベトナム民族主義者は中国南部の一部に対して回復主義的主張を行っている。中には、黄河流域における最初期の文明、すなわち夏王朝、殷王朝、および周王朝が百越に起源を有すると主張する者もいる。 ラオスとカンボジア 隣国同士であることから、ラオスおよびカンボジアは、文化的にはベトナムと異なるにもかかわらず、長年にわたりベトナムの強い影響下にある後進地域と見なされてきた。過去において、ベトナムは両国と戦い、これらを支配・影響下に置くことに成功しており、特にラオスは複数の紛争を経て、より長期にわたるベトナムの支配を経験した。一方、カンボジアは17世紀に徐々にベトナムの影響下に組み込まれ、最終的に19世紀に至って、ベトナムはタイとともにこれを制圧し、支配を確立した。ベトナムのラオスおよびカンボジアに対する回復主義的感情の中でも、カンボジアに対するそれは最も強く敵対的であり、しばしば両国間の紛争の原因となってきた。最近の例としては、カンボジア・ベトナム戦争が挙げられる。
近年では、「東ラオス」（ベトナム語:Đông Lào）というインターネット・ミームが存在する。これは、ベトナムがラオスの東側に隣接する唯一の国家であるという事実に基づく冗談として生まれたものであり、しばしば皮肉的にベトナムを指す表現として、特に中国との緊張が高まる中でベトナムのインターネット利用者によって用いられている。この表現の意味は主としてミーム的なものであるが、ベトナムがラオスの名称を模倣することで支配を強化しようとしているとの見方を招き、論争を引き起こす場合もある。とりわけ、ベトナムの人口規模の大きさや、ラオス人民民主共和国が一般に強いベトナムの影響下にあるとされる状況から、一部のラオスの超民族主義者や反共主義者の間では、ラオスがベトナムの傀儡国家と見なされることもある。 タイとミャンマー及びマレーシア ベトナムの回復主義は、タイ、マレーシア、およびミャンマーにも向けられることがあるが、その主たる対象はタイである。
タイとの対立は18世紀に始まり、長期にわたる戦争の一つとなった。この過程で、タイがこれを阻止しようとしたにもかかわらず、ベトナムは徐々に東南アジアの有力国家へと変貌した。このことは、タイ人において、ベトナムの回復主義的脅威に対する強い国家的恐怖を生み出し、さらにカンボジア・ベトナム戦争の結果や、その後のタイ国境におけるベトナム軍の襲撃および占領によって増幅された。そのため、タイではベトナムによる最終的な占領への恐怖が常に存在し、ベトナムの拡張主義を抑止する目的でクメール・ルージュを支援するに至った。
一方、マレーシアに対するベトナムの回復主義ははるかに弱く重要性も低く、ベトナムの歴史的協定において記録されたことはない。しかし15世紀、東南アジアで最も強力な軍隊を有していたベトナムは、マラッカ王国に対する海軍遠征を計画し、マレー人の船舶および船員に対する海上攻撃を実施した。その後、明王朝からの圧力を受け、ベトナムは方針を撤回し、最終的にマラッカ征服計画を放棄した。
ベトナム国内 チャンパ
チャンパ王国は、現在のベトナム中部に存在した古代国家であり、インド文明の影響を受けていた。両者の関係は、しばしば平和と敵対の間で変動していた。もっとも、第四次北属期の終焉後、ベトナムの軍事化の進展と南進拡大により、チャンパは衰退し、最終的に1471年の越占戦争の末に征服された。
その後も、チャム族によるベトナム支配に対する反乱が相次ぎ、同時にチャム族社会におけるイスラム化の進展が見られた。最も激しいものは19世紀に発生し、Katip Sumatの蜂起がJa Thak Waの蜂起と連動し、イスラム教がベトナムに対する抵抗の手段として用いられた。さらに20世紀には、フルロ（被制圧民族闘争統一戦線）が結成され、ベトナムによる迫害に対抗した。これに対し、ベトナム軍はチャム族に対する迫害を行い、彼らを軍に徴用するとともに、ヒンドゥー教およびイスラム教の信仰に対する弾圧も行われた。
中部高原
中部高原は18世紀末までにベトナム領に組み込まれたが、正式な支配が確立されたのは19世紀以降であった。阮朝の初期数十年間、ベトナムは同地域にほとんど関心を示さず、ベトナム人入植者の進入を禁止していた。しかし、フランスによる征服後、この地域に豊富な天然資源が存在することから、ベトナムは強い関心を抱くようになった。また、その戦略的立地も、ベトナムが支配を強化する重要な要因となった。高まりつつあるベトナム民族主義に対抗するため、フランスはモンタニャール（中央高原の先住諸族)のキリスト教化を支援し、これは後の紛争の口実となった。
やがて、ベトナム戦争の勃発により人口構成の不均衡が生じ、ベトナム人入植者が増加して先住のモンタニャールを圧迫するようになった。これにより、彼らは南北を問わずベトナムに対して武装蜂起するに至った。フルロは、ベトナム帝国主義に対抗することを目的として結成された。これに対し、北ベトナムおよび南ベトナムの双方はモンタニャールを虐待し、またアメリカ合衆国もこれを防止しなかったとして非難された。この迫害の傾向は1975年以降も継続し、現在に至るまで極めて深刻である。さらに、支配を最終的に強化するため、ベトナム政府は過去から現在に至るまで、中部高原へのベトナム人移住を直接的に支援しており、これはモンタニャールの強い反発を招いている。
メコンデルタ
メコンデルタは歴史的にクメール王朝の支配下にあり、より大きなクメール人の一支系である南部クメール人が居住していた。17世紀までは、クメール文明の最盛期においてさえ、この地域はほとんど関心を持たれていなかった。しかし、カンボジアの衰退とタイとの戦争により、カンボジア王廷は避難を余儀なくされ、メコンデルタへの関心を失った。同時に、南進拡大に伴い、ベトナム人入植者が同地域へ進出し始めた。この進出は、当初は入植者の増加によって進み、その後、満洲族の侵入と清王朝から逃れてきた多数の中国人難民の流入によってさらに加速した。これらの中国人難民の多くはベトナム化され、広南国の支援のもと、デルタ地帯におけるベトナムの軍事的・政治的影響力の拡大に寄与した。カンボジア王廷はベトナム人の移住を制限し、領土の回復を試みたが、いずれも成功しなかったWeber, N. (2012). The destruction and assimilation of Campā (1832–35) as seen from Cam sources. Journal of Southeast Asian Studies, 43(1), 158–180. 。その結果、カンボジアは有効な対抗策を講じることができず、18世紀末にこの地域を失った。この征服により、ベトナムは東南アジア本土諸国の中で最長の海岸線を獲得するに至った。
伝統的にカンボジアと結びついていた南部クメール人は、ベトナムの支配に不満を抱き、この地域をカンボジアへ再編入しようと試みた。これを受けて、明命帝はクメール人のベトナム化を進め、「彼らの野蛮な習俗が無意識のうちに消滅し、漢風（中国の影響を受けたベトナム)の習慣に染まっていくことを期待しなければならない」と述べた。この傾向はフランスの植民地支配下においても阻止されることはなかった。1949年には、フランス大統領ヴァンサン・オリオールが、ベトナムの回復主義を利する形でこの地域のベトナムによる統治を認めた。南部クメール人の不満は、ベトナム戦争においてベトナムと戦い、フルロと連携する動きへとつながった。最終的に南部クメール人は迫害に直面したが、その程度はモンタニャールやチャム人と比較すると軽度であった。
西沙諸島及び南沙諸島 島嶼をめぐる紛争に関与する多くの国家と同様に、ベトナムも主要な当事者の一つである。ベトナムにとって、これらの島々の支配は、中華人民共和国、中華民国、フィリピン、マレーシア、およびブルネイを含む、極めて対立的な一連の島嶼領有権問題において歴史的主張を強化するうえで重要な要素とされている。
ベトナムの回復主義的見解によれば、西沙諸島は、広南国に仕えた海上部隊であるホアン・サー隊（ベトナム語名の由来）によって最初に発見され、これは中国が内政に専念していた1686年に行われたとされる。同様に、南沙諸島についても、ベトナム側の資料では17世紀に遡ると主張されている。
ベトナム戦争中、北ベトナムはこれらの島々に対する領有権主張を中国に譲渡したが、中国は1973年まで同地域で大規模な軍事活動を行わなかった。これは、南ベトナムおよびアメリカ合衆国に対抗するため、中国およびソ連からの支援を維持する意図があったためと考えられる。しかし、1974年の西沙諸島の戦いは、北ベトナムが中国の主張承認を撤回し、これらの島々をめぐる領有権争いを再燃させる契機となった。統一後のベトナム共産政権は、旧ベトナム共和国の対中主張を継承することを決定した。その後、両国はスプラトリー諸島海戦において再び衝突し、この戦闘も中国の勝利に終わったが、両国間の緊張関係に深い影響を残した。さらに、2010年代以降、南シナ海をめぐる紛争が再燃し、回復主義的感情を一層高める結果となった。
脚注