ゴールデンドーム

ゴールデンドーム（Golden Dome）は、アメリカ合衆国のために計画されている多層的なミサイル防衛システムであり、弾道ミサイル、極超音速ミサイル、巡航ミサイルを発射前または飛行中に探知し、破壊することを目的としている。

2025年1月27日、アメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプは、国防長官に「アメリカのためのアイアンドーム」計画、のちのゴールデンドーム計画を提出するよう指示するに署名した。このシステムは任期終了前に運用可能にすることを目指すものとされた。当初の名称は、イスラエルの短距離防空システムであるアイアンドームにちなむものだったが、ゴールデンドームは地球全体を対象にする構想であり、むしろ1983年にロナルド・レーガン大統領が提案した戦略防衛構想に近い。

このシステムは、センサーと迎撃体を搭載した数千基の衛星からなる衛星コンステレーションを使用し、軌道上に置かれる初のアメリカの宇宙兵器となるとされる。宇宙空間のデータセンターは、領域横断型の人工知能対応ネットワークを通じ、自動化された指揮統制を提供するとされる。Secretary of Defense 迎撃体は大気圏外の低軌道を高速で飛行し、特定の脅威に対して適切な時刻と場所に存在するのは全体のごく一部に限られる。この点は、批判者がアイアンドームのような従来型の地域ミサイル防衛より効率が低いと主張する欠点である。 2019年、トランプは衛星が攻撃兵器も搭載すると述べた。

ゴールデンドーム計画の費用推定は、構成の詳細によって大きく異なり、ホワイトハウスの1750億ドル、アメリカ合衆国議会予算局の1兆2000億ドル、の3兆6000億ドルまで幅がある。この差は主に、宇宙配備ミサイルの数と、低軌道衛星が大気抵抗により急速にするため交換が必要になる費用に左右される。 2025年のでは、ゴールデンドームに244億ドルの連邦資金が向けられ、2026会計年度にはさらに130億ドルが配分された。これはその年のの2.2パーセントに相当する。

歴史

背景報告のような戦略分析、すなわちアメリカの情報機関がソ連の脅威を大幅に過小評価していたと主張する1976年の報告や、の構想に影響を受け、ロナルド・レーガン大統領は1983年に戦略防衛構想（SDI）を発表した。これは核兵器を「無力で時代遅れ」にすることを意図した、宇宙配備型の全球的ミサイル防衛コンステレーションを提案するものだった。この計画は直ちに、サム・ナンやジョー・バイデンなど有力上院議員を含む議会から、弾道弾迎撃ミサイル制限条約への明白な違反、技術的実現可能性への疑問、打ち上げ費用の増大、悪い費用交換比、軍備管理への不安定化効果といった懸念に直面した。1990年代までに、SDIは正式にへ再編され、宇宙配備プラットフォームから、より実証された地上配備および海上配備システムへ重点を移した。

アメリカのミサイル防衛政策はその後も変化し、1999年の国家ミサイル防衛法は、限定的な弾道ミサイル攻撃から防衛するシステムを義務づけた。のちのチームB報告の勧告を受け、ジョージ・W・ブッシュ大統領は2001年にアメリカをABM条約から離脱させた。の2010年の見直しでは、本土中心の防衛から、より柔軟で協調的な地域防衛へ焦点が移り、宇宙要素は感知と追跡に限定された。これはトランプ政権の2019年見直しで調整され、範囲は北朝鮮のようなならずもの国家から、ロシアや中国のような「競争相手」が持つ高度な極超音速脅威へ拡大された。これに対し、バイデン政権の2022年見直しは、を重視しつつも、それはロシアや中国のような同等水準の脅威を「打ち負かすことを意図しておらず、その能力もない」とし、「戦略攻撃兵器と戦略防衛システムの相互関係」に言及した。

地上および海上の防衛が発展する一方、全面的な宇宙配備防衛網という構想は、その支持者にとって一貫した目標であり続けた。現代のゴールデンドームの基礎は、SDIの元技術担当次官であり、有力なチームB指導者でもあったが、第1次トランプ政権下でを設立した2017年に置かれた。グリフィンは、宇宙への大量の兵器打ち上げを経済的に実現可能にするため、再使用型打ち上げ機を長く主張していた。戦略防衛構想における初期の試みは、DC-Xが一連の試験飛行後に失敗したことで短命に終わったが、グリフィンはのちに商業的な再使用型打ち上げ機への資金提供を促し、推進した。これらはその後成功を収めている。

ヘリテージ財団のプロジェクト2025は、ゴールデンドームに似た取り組みを提唱し、スペースXによるスターリンク開発は、数千基のネットワーク化された衛星と迎撃体からなる宇宙配備「上層防衛網」の実現可能性を示すものだと論じた。これは1980年代の構想と大まかに類似している。 2024年ドナルド・トランプ大統領選挙運動の間、トランプはミサイル防衛網構想に繰り返し言及し、反応は分かれた。

発表

2025年5月20日、アメリカ合衆国大統領のドナルド・トランプは、長距離ミサイルおよび極超音速ミサイルからアメリカを防護することを意図した「ゴールデンドーム」と呼ばれる新たな宇宙配備型ミサイル防衛システムの計画を発表した。この名称はイスラエルのアイアンドームにちなむが、計画されたシステムの範囲は桁違いに広い。技術的詳細と配備計画は公表されなかった。

トランプは、この計画は3年以内に完成し、費用は約1750億ドルになると述べた。しかし、その実現可能性、日程、価格見積もりはただちに広く疑問視された。アメリカ合衆国議会予算局は、20年間で1610億ドルから5420億ドルかかる可能性があると見積もり、計画に関わる共和党上院議員は最終的に「数兆ドル」かかると予想した。

2025年4月、（DOT&E）は、30億ドルを超える調達を伴う防衛計画の試験計画を法律上分析する義務があるため、ゴールデンドームが同局の監督下に入ると判断した。その数日後、イーロン・マスクの政府効率化省（DOGE）は同局を調査し、資源を大幅に削減した。ある国防当局者はCNNに対し、DOGEはDOT&Eがゴールデンドームを独立監督するのを防ぎたがっていたと考える、と語った。

2025年5月、アメリカ合衆国議会の議員42人は、に対し、イーロン・マスクのゴールデンドームへの関与を審査するよう正式に求めた。彼らは、標準的な取得手続きからの逸脱や、マスクに国家安全保障に対する不当な影響力を与えかねないドームのサブスクリプション方式への懸念を挙げた。もう一つの重要な利益相反は、アメリカ本土ミサイル防衛の元責任者で、現在はスペースXでマスク直属となっている四つ星将軍に関するものである。ゴールデンドームの背後にある宇宙開発庁の創設者であるマイケル・D・グリフィンも、精査を受けている。グリフィンは、2001年に若いマスクとともに大陸間弾道ミサイルを調査するためロシアへ渡航した後、マスクの新興宇宙企業に20億ドルのNASA契約を配分した。スペースXはその後、グリフィンのSDAを通じ、スターシールド計画の一部としてミサイル追跡衛星契約を獲得している。グリフィンはまた、元スペースX幹部が設立し、極超音速兵器の量産を目指すスタートアップ企業Castelionの顧問も務めている。

アメリカ宇宙軍の将軍は、2025年6月にこの計画を率いるよう指名され、翌月に上院で承認され、 2025年7月21日に就任した。 2026年1月にはダグラス・マティ博士が計画責任者に任命された。

共和党は、2025年のにゴールデンドーム向け250億ドルを盛り込んだ。 2026会計年度国防歳出法案は、2026年2月3日に議会を通過し、ゴールデンドーム向けの宇宙およびミサイル防衛システムに134億ドルを含んだ。

2025年12月時点で、アメリカ政府はゴールデンドームの契約授与を公表していなかったが、ウォール・ストリート・ジャーナルは、スペースXがミサイル標的化用の600基衛星コンステレーションを構築する20億ドル契約を「受ける見込み」だと報じた。これは、マスクが火星に集中しているとして関与を否定した後のことだった。宇宙配備迎撃体に関するはるかに小規模な契約は、11月下旬に「秘密裏に」授与されたと報じられた。授与先には、アンドゥリル・インダストリーズ、ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマン、True Anomaly（J・D・ヴァンスのベンチャーキャピタルが支援する企業）が含まれる。 12月には、1000を超える「適格提案者」が将来の契約授与の対象として認められた。

2026年3月、ゲトラインは、公式費用見積もりが100億ドル増えて1850億ドルになったと述べた。理由について彼は「追加的な宇宙能力を調達するよう求められた」と説明した。

構成とドクトリンゴールデンドーム構想は、アメリカのミサイル防衛目標を、限定的な「ならずもの国家」への対処から、同等水準の国家によるより大規模な攻撃を撃破することを意図したシステムへと大幅に拡大するものである。支持者は、敵対国の核戦力を時代遅れにすることで新たな抑止水準を生み出すと主張する。

この構想はまた、大気圏外でミサイルを標的とするからの転換でもある。（GMD）システムの44基の迎撃体は、弾頭とデコイを確実に識別できず、2025年のアメリカ物理学会報告が述べたように、これが「有効性を深刻に制限している」。

ゴールデンドームは、ミサイルがまだ加速中で、予測可能な方向へ飛行し、アメリカの赤外線センサーから見える熱を放っているで無力化することで、この問題を避けることを計画している。地上配備のブースト段階迎撃は、敵の発射地点の十分近くに迎撃体を置けないため実用的ではない。そこでゴールデンドームは、地球上の任意地点から数百マイル以内を通過できる低軌道に迎撃体を置くことを計画している。しかし、低軌道衛星は地表上を高速で移動するため、敵の発射に対して常に1基または2基が攻撃可能距離内にいることを保証するには、数千基規模の迎撃衛星コンステレーションが必要になる。 MITの物理学者とデイヴィッド・ライトによれば、「10発のミサイル一斉発射を防衛するには、その10倍規模、すなわち数万基の衛星が必要になる。ロシアまたは中国による全面攻撃を防衛するには、数十万基の衛星が必要になる」。

大型打ち上げ機であるスペースX・スターシップが運用に入れば、衛星打ち上げ費用は低下すると見込まれている。それでも、このようなコンステレーションの構築と、軌道減衰する衛星の交換にかかる極端な費用のため、アメリカ軍は必要衛星数が少なくなる宇宙配備型の中間段階防衛案も追求している。しかし、その方式はより高価であり、弾頭とデコイの識別では地上配備迎撃体より優れていないとされる。

宇宙配備迎撃体は、システムによって誘導される予定である。これはの7層からなるProliferated Warfighter Space Architecture（PWSA）の追跡要素の一つである。ゴールデンドームは、部分軌道爆撃システム（FOBS）によって運搬される攻撃の探知および対処も対象とするとされる。

国防総省指導部は、このシステムを宇宙に攻撃兵器を置くために使用でき、能力を通じてを生み出せると述べている。国防長官ピート・ヘグセスは、アメリカは「いつでも、どこでも攻撃できる」ようになると述べた。衛星は、バンカー破壊用の共通極超音速滑空体（C-HGB）を搭載する可能性がある。同兵器は1000マイルを飛行し、標的から14インチ以内に命中できると報じられている。このミサイルはHIMARS地上発射機に収まるよう設計されているため、複数発を衛星ペイロードベイに小型に収納できる。

大統領令は、ドームの設計目標として少なくとも以下の8要素を含む計画を求めた。弾道ミサイル、極超音速兵器、高度な巡航ミサイル、への防衛層の配備を多数配備し、を可能にすること能力を配備し、を撃破すること（）の管理層の配備ミサイル攻撃を発射前に撃破する能力、すなわち「発射左側」の能力の配備すべての構成要素について安全な軍事サプライチェーンを配備することを配備し、運動的攻撃を補完すること

評価

ロンドンのチャタムハウス上級研究員マリオン・メスマーは、ゴールデンドームが直面する課題はイスラエルのアイアンドームよりはるかに大きく、カバーすべき領域がずっと広く、撃破しなければならないミサイルの種類も多いと述べた。The US is about fifty times larger than Israel. エコノミストの防衛担当編集者シャシャンク・ジョシは、アメリカ軍はこの計画を非常に真剣に受け止めるだろうが、トランプの任期中に完成すると考えるのは非現実的であり、その費用は国防予算の大きな部分を占めるだろうと述べた。戦略国際問題研究所（CSIS）のミサイル防衛専門家パトリツィア・バジルチクは、ゴールデンドームは、北朝鮮を対象とする既存システムに対し、ロシアと中国への対抗へアメリカのミサイル防衛政策を再方向づけるものだと述べた。

は、が、将来のアメリカの宇宙配備迎撃網を突破できるよう、衛星攻撃兵器、海中魚雷、極超音速滑空体、原子力推進巡航ミサイルを開発していると指摘している。一方、北京は核搭載弾道ミサイル戦力を増強することで対応する可能性がある。発表前、中国の軍の核戦力はアメリカのおよそ6分の1の規模だった。分析者は、ゴールデンドームが完全な無敵性を追求することは戦略的安定性を損ない、信頼できる報復能力の維持を重視する現代の焦点を、新たで予測不能な第一撃オプション開発競争へ変える可能性があると警告している。

のトッド・ハリソンによる研究は、2045年までにゴールデンドームを開発、運用する費用が、システムの規模に応じて2520億ドルから3兆6000億ドルに及ぶ可能性があると見積もった。ゴールデンドーム支持者は、国家ミサイル防衛網を「戦略的必須事項」と表現している。 2025年11月、アメリカ戦略軍司令官候補リチャード・コレルは、ゴールデンドームがアメリカの核第二撃能力を確保する鍵だと証言した。批判者は、こうした能力にかかる費用が過小評価されており、「言辞と現実の間に数兆ドル規模の差」が生じていると主張している。

宇宙条約第1条は、宇宙を「全人類の活動分野」とし、軌道上への大量破壊兵器の配置を禁じている。国際連合安全保障理事会の一部常任理事国は、この原則との不整合を挙げてゴールデンドーム計画に異議を表明している。この計画が地上目標を攻撃するために宇宙を使用すること、すなわち「発射左側」の先制攻撃能力を持つことは、国際法上の合法性をめぐる議論を生んでいる。

一部の分析者は、このような攻撃ペイロードを低軌道に統合することは、その領域の厳しい環境制約によって、深刻な経済的および戦略的不安定性をもたらすと論じている。低軌道衛星は急速な軌道減衰のため「消耗する弾薬」として機能し、アメリカ合衆国議会予算局によれば調達費用が1基約4100万ドルであるC-HGBのような高価値資産に「サンクコストの罠」を生じさせる。地上のサイロが数十年にわたり価値を保つのと異なり、軌道上兵器には失効期限が迫っているため、指揮官が数十億ドル相当の装備を大気圏で燃え尽きさせるより、グレーゾーン紛争で使用するよう促される可能性がある。最終的に、このようなシステムの配備は、従来の抑止を不安定にする「軌道上の曖昧性」を生む。防御用迎撃体を搭載するスターシールド衛星は、レーダー上では商業用スターリンク衛星や攻撃用極超音速滑空体を搭載する衛星と識別できないため、敵対国はコンステレーション全体を核相当の第一撃プラットフォームと見なさざるを得ない。ランド研究所のフォレスト・モーガンやカーネギー国際平和基金のジェームズ・アクトンなどの戦略理論家は、この「弾頭の曖昧性」が「奇襲攻撃への相互恐怖」を生み、危機の初期に敵対国がコンステレーションまたは打ち上げインフラに対して大規模な「目つぶし」攻撃を実行する誘因となり、限定紛争を戦略レベルへ急速にエスカレートさせると論じている。

グリーンランドの戦略的価値 2026年1月14日、トランプは、アメリカはゴールデンドームを建設するためにグリーンランドの支配を必要としていると述べた。

2025年初頭、は、SDAのPWSAやスペースX スターシールド衛星を含め、ゴールデンドーム用に構築される衛星コンステレーションが、相対運動の大きい異なる軌道平面間で信頼できるリンクを示していないと警告した。防衛分析者は、ピツフィク宇宙軍基地が、コンステレーション内のすべての軌道面と直接通信できる数少ない防衛可能な地上局橋渡し地点として重要だと指摘する。アメリカはすでにデンマークの同意の下でピツフィクを運用しているが、一部の分析者は、主権を持てば政治的制約を除去し、ゴールデンドームに不可欠な資産に対する途切れない管理を確保できると論じている。

ピツフィクは、極めて低い可降水量を持つ極地砂漠に位置し、温帯地域では水分により減衰するVバンドおよびレーザー通信に適しているため、これらのレーザーリンクに特に適している。これにより、ゴールデンドームの極超音速迎撃体を指揮するために必要な大容量データ転送が可能となる。そのため2025年のアメリカ北方軍近代化研究は、この処理量に対応するためピツフィクの新たなを優先した。アメリカの優位を複雑にする要素として、欧州宇宙機関（ESA）は2025年末にグリーンランドで独自の光地上局建設を開始し、アメリカのネットワークを迂回できるテラバイト級データ転送能力を持つ競合インフラを作り出した。さらに、この基地は高い大気抵抗を受け、継続的な補充を必要とするゴールデンドームの低軌道迎撃体にとって、兵站上も不可欠である。一部の戦略分析は、北極圏の基地が理論上は高緯度での打ち上げおよび追跡運用を支援し得ると推測しているが、現時点でグリーンランドにそのような打ち上げインフラは存在しない。

グリーンランドの希土類元素への関心は、タンブリーズ鉱床に集中している。防衛分析者は、この鉱床がタンタルとニオブを含み、ジルコニウムと、サマリウムやイットリウムのような重希土類の双方に特に富むと指摘する。これらは（ZrB2）超高温セラミックスの必須前駆体である。こうした材料は、極超音速滑空兵器が大気圏再突入時の温度に耐えるために必要とされる。 Forbesは2026年1月、ジェフ・ベゾス、ビル・ゲイツ、ピーター・ティールを含む富豪らが、やのようなグリーンランド関連事業への投資を加速させていると報じた。これは、安全保障上の要請が採掘に対する現地の環境上の障壁を上回ることに賭ける動きとされた。

国際的反応カナダ: 国際連合カナダ大使は、トランプがアメリカの北隣国は計画参加に610億ドルを支払うか、必要がある、併合なら参加は無料になると述べた後、トランプ大統領のゴールデンドームをみかじめ料になぞらえた。大使はまた、「主権の一体性に対する脅迫は禁止されている」と国際連合憲章に基づき指摘した。これに先立ち、カナダの国防大臣ビル・ブレアは、ゴールデンドーム計画への参加に前向きな姿勢を示していた。中国: 2025年5月21日、中国外交部報道官毛寧は、ゴールデンドーム計画は宇宙条約における宇宙の平和利用の原則に違反すると主張し、批判した。彼女はアメリカに対し、宇宙を戦場に変える危険のある「全球的なミサイル防衛システム」の開発と配備を放棄するよう求めた。 2025年11月にが発表した白書で、中国は「絶対的安全保障」への動きを批判し、それは「宇宙安全保障に深刻な脅威をもたらす」と述べた。ニュージーランド: ニュージーランド国防相は、ゴールデンドーム・ミサイルシステムへの支持を表明し、「私はそれを攻撃機構とは見ていない。防衛機構だ。自衛する必要がないと人々が感じているなら、そのために金を浪費することはない」と述べた。トランプはそれ以前に、宇宙配備システムは「我々の防衛、そして明らかに攻撃の非常に大きな部分」になるとし、外国の資産が発射される前に攻撃できると述べていた。ニュージーランドで創業し、カリフォルニア州に本拠を置くロケット・ラボは、ゴールデンドーム計画に関与するアリゾナ州の企業Geostを買収したばかりだった。ロシア: ロシア外務省報道官マリア・ザハロワは、「アメリカのゴールデンドーム計画は、全球的なミサイル防衛システムの創設を含むため、戦略的安定性の基礎を損なう」と述べた。 2025年5月8日、中国とロシアは共同声明を発表し、この提案が「戦略攻撃兵器と戦略防衛兵器の不可分の相互関係」を否定していること、「発射左側」能力、および「迎撃システムの軌道配備」を批判した。一方、2025年5月21日、大統領報道官ドミトリー・ペスコフは、この計画はアメリカの「主権事項」だとしつつ、失効した米ロ核軍備条約の法的枠組みは「両国の利益および地球全体の安全保障の利益のために再構築されなければならない」と述べた。北朝鮮: 2025年5月27日、北朝鮮の外務省は、この提案を「宇宙核戦争シナリオ」を表すものとして批判した。同省は「への露骨な動き」を非難し、地域の安定には「比類なき力の対称性」が必要だと主張した。

ゴールデンドーム

Źródło i licencja