構文文法

構文文法（こうぶんぶんぽう，，しばしばCxGと略される）は，主として認知言語学における言語理論（群）を指す。構文文法理論にはいくつかのバリエーションが存在するが，これらは概ね次の理論的前提を共有している。すなわち，(i) 形式と意味のペアである「構文 (constructions) 」を言語知識・言語分析の基本的な単位として想定する，(ii) 言語知識には具体的な表現（e.g. イディオム）から語彙項目を指定しないような抽象的な構造（e.g. 他動詞構文）まで，異なる抽象度の構文が（互いに重なり合う形で）存在する，(iii) それぞれの構文は形式や意味の類似などによって互いに関連付けられ，膨大かつ複雑な構文ネットワークとしての言語知識（コンストラクティコン）を構成する，というものである。

構文には単語（aardvark，avocado），形態素（anti-，-ing），固定表現やイディオム（by and large，jog X's memory）といった具体的な構造から，受動態（The cat was hit by a car）や二重他動詞（Mary gave Alex the ball）といった抽象的な文法規則まで含まれる。構文文法では，言語表現（の何らかの側面）がその構成要素の組み合わせから，あるいは存在が認められている他の構文から予測できない場合，そのパターンを構文と見なす。また，ある言語表現がその構成要素の組み合わせとして理解できる（と思われる）場合においても，十分な頻度を伴って生起する場合には，構文として認定される。発話には複数の異なる構文が（しばしば重複する形で）関わっており，それらの構文が発話の意味と形式を指定する上で大きな影響を与えるとされる。

構文文法の提唱者は，言語と文化は人々によって設計されたものではなく，種の自然選択や，社会性昆虫が作る巣のような自然構造物の形成に匹敵するプロセスの中で「創発的（emergent）」に，すなわち自動的に構築されるものであると主張する。構文は，ミーム学やその他の文化的自己複製子理論における自己複製子やミームに相当する。構文文法は，人間の合理的および創造的な行動がいかに計画されたものではなく自動的であるかを様々な方法で示そうとする，認知言語学の概念と関連している。

歴史構文文法は，イディオムや固定表現を分析するために，1980年代にチャールズ・フィルモア，ポール・ケイ，ジョージ・レイコフなどの言語学者によって構築された。レイコフの1977年の論文「Linguistic Gestalts（言語的ゲシュタルト）」はCxGの初期バージョンにあたる枠組みを提示し，複合的な言語表現の意味はその構成要素の意味の単なる足し合わせではないと主張した。代わって，彼は構文自体が意味を持つという考え方を提案した。

もう一つの初期の研究は，ジョージ・レイコフの『』の中で事例研究3として提示された「There構文（There-Constructions）」に関わるものである。これは，全体の意味が構成素の意味から関数的に導出されるものではないこと，また，直示的なThere構文の特異な文法的特性が構文の語用論的意味に由来すること，そして，中心的な構文からの変種は，中心的な形式と意味のペアを使用した単純な拡張と見なすことができることを主張した。

フィルモアらによる英語の let alone 構文に関する論文（1988年）は，2つ目の古典的な研究であった。これら2つの論文は，認知言語学者たちをCxGの研究へと駆り立てた。1990年代後半以降，構文文法理論に依拠した研究は，基本的に使用基盤モデル（usage-based model）の言語観を前提としたものが主流となっている。構文文法における使用基盤的なアプローチ（ないし用法基盤アプローチ）への移行は，（例えばのような）構文分析のいくつかのコーパスに基づく方法論の発展に寄与してきた。

概念

CxGの最も際立った特徴の一つは，（形式と意味のペアとしての）構文を言語表現における分析の単位とすることである。先述したレイコフやフィルモアに加えて，構文文法における記念碑的著作 (Goldberg 1995, 2006 etc.) を著したゴールドバーグが示してきたように，構文文法では言語表現の意味はその構成要素の組み合わせとして還元できるものではなく，（ゲシュタルト心理学における）ゲシュタルト的な性質を持つものとして捉えられる。ここでは，文全体の意味は構成要素の意味に加えて，構文が持つ意味と，それらの意味の相互作用によって決定されると考える。

Goldberg (1995) は，このことを様々な構文を例に論じている。例えば，英語のsneeze（くしゃみをする）という動詞は通常自動詞であり目的語を取らないが，次の (1) の文では他動詞として振る舞っている。

(1) Pat sneezed the napkin off the table. (Goldberg 1995: 3)

sneezeという動詞の慣習的な用法に鑑みれば (1) の文は不自然となるが，英語話者にとってこの文（「パットはくしゃみでナプキンをテーブルから吹き飛ばした」）は適格なものとなる。文の意味を構成要素の組み合わせによって求めるアプローチではこの文が適格となる理由を説明できないが，構文文法ではこの文の産出・理解に使役移動構文 (caused motion construction: [X CAUSES Y to MOVE Z]) が関わっていると考えることで，適格となることを説明する。つまり，使役移動構文が持つ意味が，sneezeという動詞が慣習的に持つ意味に対して作用し，(1) のような使用を認可しているということである。このように，構文が動詞の意味に対して，構文の持つ意味に合致するように作用する現象は，強制 (coercion) と呼ばれる。

もうひとつの例が，ことわざ表現「The bigger they come, the harder they fall（大きければ大きいほど，激しく倒れる）」に見られるような相関条件構文（Correlative Conditional construction）である。構文文法では，これは単なるイディオムではないと分析する。なぜなら，相関条件構文がはほぼすべての形容詞が当てはまるようなスロットを持つ一般的なパターン，すなわち非常に生産的なパターン（「The Xer, the Yer」）であるためである（例：The more you think about it, the less you understand）。このように一見すると特異 (idiosyncratic) なパターンであっても（しばしば非常に）高い一般性・生産性を持つことがあるため，構文文法ではそのような抽象的な構造としての構文として記述される。

本ページ冒頭に示した理論的前提に依拠するという事情も相まって，構文文法は語彙項目と統語規則とを区別する考え方や，一般的な規則としての統語構造に対して個々の語彙項目が都度「代入」されるというような考え方を否定する。代わりに，構文文法では異なる抽象度・特定性の言語パターンとしての構文が同時に（部分的に重複する形で）存在し，それらが（いわゆる統語規則を含む）言語知識を構成していると考える（コンストラクティコン）。これには，個々の語彙項目から，部分的にスロットを持つ構文（例：drive X crazy），完全に抽象的な規則（例：主語・助動詞倒置）まで含まれる。これらすべてのパターンが構文として記述されるものであるKay, Paul and Michaelis, Laura A. (2012). Constructional Meaning and Compositionality. In C. Maienborn, K. von Heusinger and P. Portner (eds.), Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Vol. 3. Berlin: de Gruyter. 2271-2296。

すべての言語に生得的な普遍文法が存在すると仮定する理論とは対照的に，構文文法は，話者が構文にさらされる中で，言語に固有とは限らない一般的な認知プロセス・認知能力を用い，それらをにより学習すると考える。子どもたちは自分たちが日常生活の中でさらされる外部環境の発話をもとにして徐々に一般化を行うと主張されている。構文は経験的に習得されるものであるため，異なる言語間で多様なものとなることが予測される。

文法的構文一般的な記号学と同様に，構文文法においてとは，形式と内容のペアである。構文の形式的側面は通常，統語的なテンプレートとして記述されるが，形式は統語論だけでなく，韻律やイントネーションといった音韻的側面もカバーし，時にはの形をとる。内容は，語用論的意味だけでなく意味論的意味も被覆する。

文法的構文の意味論的な内容は，認知意味論で仮定されている概念構造から成り立っている。すなわち，イメージ・スキーマ，フレーム，概念メタファー，概念メトニミー，各種のプロトタイプ，メンタルスペース，そしてこれらを横断する結びつき（「混成（blend）」と呼ばれる）である。語用論は，コミュニケーションの認知意味論に他ならない。これは，1960年代のやレイコフによる遂行仮説（performative hypothesis）の現代版といえる。

形式と内容は，ラネカーが提唱する意味において記号的に結びついている。

したがって，構文は，構成素モデルのように異なるモジュールに分散しているのではなく，すべての構造的側面が統合された部分である記号のように扱われる。結果として，多くのイディオムのような語彙的に固定された構文だけでなく，項構造スキーマのようなより抽象的な構文も，形式と慣習化された意味のペアである。例えば，二重他動詞スキーマ [S V IO DO] は，ちょうど kill が「X CAUSES Y TO DIE（XがYを死に至らしめる）」を意味するのと同じように，「X CAUSES Y TO RECEIVE Z（XがYにZを受け取らせる）」という意味内容を表現するとされる。

構文文法において，文法的構文は，その形式的あるいは意味論的な複雑さや構成に関わらず，形式と意味のペアである。したがって，単語や語類も構文のインスタンス（実例）と見なすことができる。実際に，構文文法学者は，句構造，イディオム，単語，さらには形態素を含む，形式と意味のすべてのペアリングが構文であると主張している。

統語-語彙連続体構成素モデルとは異なり，構文文法は両者の間の厳格な区別を否定し，「統語-語彙連続体（syntax–lexicon continuum）」を提案するDufter, Andreas, and Stark, Elisabeth (eds., 2017) Manual of Romance Morphosyntax and Syntax, Walter de Gruyter GmbH & Co KG。単語も複雑な構文もともに形式と意味のペアであり，内的な記号的複雑さにおいてのみ異なると主張される。それらは離散的なモジュールであり全く異なるプロセスの影響を受けるというよりは，一つの連続体の両極（規則的なものから特異なものまで）を形成する：統語 > フレーム > イディオム > 形態論 > 統語範疇 > 単語/語彙（これらは伝統的な用語であり，構文文法は異なる用語法を使用する）。

構文のインベントリとしての文法構文文法において，ある言語の文法は，構文ファミリーの分類学的ネットワークから構成される。これは，継承，プロトタイプ性，拡張，複数の親をもつ性質 (multiple parenting) といった，認知言語学で知られる概念カテゴリーと同じ原則に基づいている。

分類学の中に情報がどのように保存されているかに関連して，4つの異なるモデルが提案されている：

完全エントリ・モデル（Full-entry model）完全エントリ・モデルでは，情報は分類学のすべての関連レベルで冗長的に保存される。これは，仮に一般化が行われるとしても，最小限の一般化しか行われないことを意味する。

使用基盤モデル（Usage-based model）用法基盤モデルはに基づいており，言語的知識は使用を通じたボトムアップ方式で習得されることを意味する。言語使用者が反復する使用経験を通じて一般化を行うため，冗長性と一般化を許容する。

デフォルト継承モデル（Default inheritance model）デフォルト継承モデルによれば，各ネットワークには中心となるデフォルトの形式と意味のペアがあり，そこからすべてのインスタンスが特徴を継承する。したがって，かなり高いレベルの一般化で機能するが，様々なタイプの拡張を認識するという点である程度の冗長性も許容する。

完全継承モデル（Complete inheritance model）完全継承モデルでは，情報はネットワークの最も上位のレベルにのみ一度だけ保存される。他のすべてのレベルのインスタンスは，上位の項目から特徴を継承する。完全継承はネットワークにおける冗長性を許容しない。

同義性回避の原則構文文法は基礎となる構造からの表面的な派生を用いて操作を行わないため，機能主義言語学者の「同義性回避の原則（principle of no synonymy）」を遵守している。これについてはアデル・ゴールドバーグが自著で詳しく述べている。

これは，構文文法学者が，例えば，同じ命題の能動態と受動態のバージョンは，基礎となる構造から派生したものではなく，2つの異なる構文のインスタンスであると主張することを意味する。構文は形式と意味のペアであるため，同じ命題の能動態と受動態は同義ではなく，内容（この場合は語用論的内容）に違いを示す。

いくつかの構文文法上述したように，構文文法は単一の統一された理論ではなく，理論の「ファミリー」である。形式化された構文文法の枠組みがいくつか存在する。その一部を以下に挙げる。

バークレー構文文法バークレー構文文法（Berkeley Construction Grammar，BCG：以前は大文字で単にConstruction Grammarと呼ばれていた）は，構文の形式的側面に焦点を当て，統語論の記述のために主辞駆動句構造文法に似た単一化ベースの枠組みを利用している。その支持者や開発者には，チャールズ・フィルモア，ポール・ケイ，，そしてある程度の範囲でが含まれる。フィルモアとケイ（1995年）Fillmore, Charles J. and Paul Kay. 1995. A Construction Grammar Coursebook. Unpublished ms, University of California, Berkeley.やマイケリスとルッペンホーファー（2001年）Michaelis, L. A., & Ruppenhofer, J. 2001. Beyond alternations: A constructional account of the applicative pattern in German. Stanford: CSLI Publications.のようなBCGの研究に内在しているのは，句的表現（埋め込み関係）は，語彙素または語彙素クラスの組み合わせ特性を表すために使用されるべきではないという概念である。例えば，BCGはNPとして機能する未決定の名詞を記述するために非分岐支配（N'の上のNの上のNP）を使用するという伝統的実践を放棄し，その代わり，最大の句レベルではない名詞的な姉妹成分と，複数名詞や物質名詞が無標である語彙的「最大性」素性を要求する決定構文を導入している。BCGはまた，「項構造」パターンを抽象的な動詞語彙素エントリ（「連結構文」）として単一化ベースで表現する。これらの連結構文には，他動詞，斜格目標，および受動構文が含まれる。これらの構文は，VP構文などの句的構文と組み合わさるが，それ自体には句の情報を含まない動詞のクラスを記述する。

記号基盤構文文法 2000年代半ば，チャールズ・フィルモア，ポール・ケイ，アイヴァン・サグ，ローラ・マイケリスなどBCGの開発者の数名が協力し，BCGの形式的厳密さを向上させ，その表現規則を明確にする取り組みを行った。その結果が記号基盤構文文法（Sign Based Construction Grammar，SBCG）である。SBCGBoas, H.C. and Sag, I.A. eds., 2012. Sign-based construction grammar (pp. xvi+-391). CSLI Publications/Center for the Study of Language and Information.Michaelis, L.A., 2009. Sign-based construction grammar. The Oxford handbook of linguistic analysis, pp.155-176.は，型付き素性構造の多重継承階層に基づいている。SBCGにおいて最も重要な素性構造の型は「記号」であり，その下位型として単語，語彙素，句がある。記号の基準内に句を含めることは，伝統的な統語論的思考からの大きな逸脱を示している。SBCGにおいて，句記号は文法の何らかの適格な構築物（construct）の母節点との対応によって認可される。構築物とは，ノードに記号を持つ局所的な木構造である。組み合わせ構文は構築物のクラスを定義する。語彙クラス構文は，語彙素のグループに共通する組み合わせおよびその他の特性を記述する。組み合わせ構文には，屈折構文と派生構文の両方が含まれる。SBCGは形式的かつ生成的である。認知機能文法学者はしばしば自らの基準や実践を形式的な生成文法学者のそれと対立させてきたが，実際には形式的な生成的アプローチと，豊富で広範囲をカバーする機能に基づく文法との間に不和はない。単に，多くの形式的な生成理論が記述的に不十分な文法であったというだけである。SBCGは，支配的な統語論中心の理論とは異なる方法で生成的である。そのメカニズムは，イディオム的なものを含む，特定の言語のすべてのパターンを表現することを意図しており，SBCGに「コア」文法は存在しない。SBCGは，統語的組み合わせを自由に生成し，一般的な原則を使用して不正なものを排除するアプローチとは対照的に，認可ベースの理論である。単語，語彙素，または句は，それが語彙素または構文によって記述される場合にのみ適格とされる。最近のSBCGの研究は，Sag（2012年）で概説されたイディオム的組み合わせ表現の語彙論的モデルを発展させているSag, Ivan A. (2012) Sign-Based Construction Grammar: An informal synopsis, in H. C. Boas and I. A. Sag, (eds), Sign-Based Construction Grammar. Stanford: CSLI Publications). 69-202。

ゴールドバーグ／レイコフ的構文文法ゴールドバーグやレイコフといった言語学者に関連するタイプの構文文法は，主にの外的関係と構文的ネットワークの構造に注目する。形式と機能の観点から，このタイプの構文文法は心理学的な妥当性を最も重要視している。一般的な認知心理学の実験結果や類似性を強調し，また認知言語学の特定の原則を利用している。ゴールドバーグの系譜では，構文はネットワークの中で，多義性リンク，部分リンク，メタファー的拡張，そして最後にインスタンス・リンクという4つの継承関係を介して互いに相互作用する。

認知文法時に，ロナルド・ラネカーの認知文法の枠組みは，構文文法の一種として説明されることがある。認知文法は主に構文の意味内容を扱い，その中心的な主張は，形式が内容を反映する，あるいは内容によって動機付けられる程度において，概念的意味が第一であるというものである。ラネカーは，品詞クラスのような抽象的な文法単位でさえも意味的に動機付けられており，特定の概念化を伴うと主張している。

ラディカル構文文法ウィリアム・クロフトのラディカル構文文法（Radical construction grammar）は，言語類型論的な目的のために設計されており，言語横断的な要因を考慮している。これは主に構文の内部構造を扱う。ラディカル構文文法は完全に非還元主義的であり，クロフトは，構文はその部分から派生するのではなく，部分はそれらが現れる構文から派生すると主張する。したがって，ラディカル構文文法では，構文はゲシュタルトに結び付けられている。ラディカル構文文法は，統語範疇，役割，および関係が普遍的であるという考えを拒否し，それらは言語固有であるだけでなく，構文固有でもあると主張する。したがって，形式的なカテゴリーへの言及をなす普遍性は存在しない。なぜなら形式的カテゴリーは言語および構文固有だからである。唯一の普遍性は，意味から形式へのマッピングに関するパターンの中に見出される。ラディカル構文文法は統語関係の概念を完全に拒否し，それらを意味関係に置き換える。ゴールドバーグ／レイコフ的構文文法や認知文法と同様に，ラディカル構文文法は認知言語学と密接に関連しており，また認知文法と同様に，ラディカル構文文法は形式が意味的に動機づけられているという考えに基づいているようである。

身体性構文文法身体性構文文法（Embodied construction grammar，ECG）は，カリフォルニア大学バークレー校のICSIとハワイ大学の神経言語理論（Neural Theory of Language，NTL）グループ（特にベンジャミン・バーゲンやナンシー・チャンを含む）によって開発されており，文法的構文の基本的な構文論的定義を採用しているが，構文の意味内容と身体性（embodiment）や感覚運動経験（cf. との関係を強調している。中心的な主張は，すべての言語記号の内容はメンタル・シミュレーションを伴い，最終的にはマーク・ジョンソンやジョージ・レイコフが提唱するような基本的なイメージ・スキーマに依存しているというものであり，したがってECGは認知言語学と連携している。構文文法と同様に，身体性構文文法は単一化に基づく表現モデルを利用している。身体性構文文法の背景にあるNTL理論，および理論そのものやさまざまな応用に関する非技術的な紹介は，ジェローム・フェルドマンの『From Molecule to Metaphor: A Neural Theory of Language』（MITプレス，2006年）で見つけることができる。

流動的構文文法流動的構文文法（Fluid construction grammar，FCG）は，とその共同研究者によって，言語の起源と進化に関する実験を行うために設計された。FCGは，構文文法のための完全に操作可能かつ計算機上で実装された形式論であり，構文解析と生成の統一されたメカニズムを提案している。さらに，ロボットを使った実験を通して，FCG文法が身体性や感覚運動経験に基づくことができることが実証されている。FCGは，素性構造や単一化ベースの言語処理など，現代の計算言語学からの多くの概念を統合している。構文は双方向であると考えられており，構文解析と生成の両方に使用できる。処理は柔軟であり，部分的に非文法的または不完全な文にさえ対処できる。FCGが「流動的（fluid）」と呼ばれるのは，言語使用者が自らの文法を絶えず変更し更新するという前提を認めているからである。FCGの研究は，ソニーCSLパリとブリュッセル自由大学のAIラボで行われている。

計算機実装された構文文法上記の構文文法へのアプローチのほとんどは，自然言語処理フレームワークにおける大規模な実用化に向けた計算モデルとして実装されてこなかった。しかし，現在のより不透明なディープラーニングモデルのブームとの対比として，より伝統的な計算言語学者からも構文文法に対する関心が示されている。これは主に，CxGモデルの表現の利便性と，神経インスパイア型のモデルでさらに処理するための知覚レイヤーとして，現在のトークナイザーと統合する可能性によるものである。構文文法を既存の自然言語処理フレームワークと統合するアプローチには，手動で構築された特徴セットやテンプレートが含まれ，テキストコレクションにおけるそれらの普及度を特定するために計算モデルが使用されてきたが，2023年のジョージタウン大学言語学円卓会議などで，より創発的なモデルに対するいくつかの提案がなされている。

Źródło i licencja