エゾアブラガヤ Scirpus asiaticus Beetle 1938. はカヤツリグサ科の植物の1つ。アブラガヤに似ているが、花序は花茎の先端に1つだけつき、小穂は丸く、また針状花被片が長く伸びて小穂の表面を覆うようになる。
特徴 大型になる多年生の草本以下、主として星野他(2011) p.654.。纏まった株を作り、地下にひげ根を束にして出す牧野原著(2017) p.325。背丈は花茎の高さが0.8～1.5mに達する。根出状に出る葉は長くて幅は5～15mmほど。葉は線形で先に向かって細くなり、縁はざらつく牧野原著(2017) p.325。
花期は8～10月。花茎は断面が角の鈍い3稜形で硬くて滑らかとなっている。花茎にも茎葉が互生する牧野原著(2017) p.325。苞は葉身がよく発達し、基部の鞘は茎を緊密に包む。花序は普通は1個だけが茎の先端に着く。花序の形は複散形状でその基部には数個の葉状の苞がある牧野原著(2017) p.325。花序枝は数回分枝し、それぞれの先端に2～4個ずつの小穂をつけ、全体としては多数の小穂が密集した姿になる。花序枝はざらつきがある。個々の小穂は球形から楕円形をしており、赤褐色で幅が3～4mm。小穂の鱗片は広倒卵形をしており、長さは約1.5mmで赤褐色をしている。針状花被片は6本あり、糸状でくねくねと曲がっており、非常に長く、また先端近くには上向きのざらつきがある。個の針状花被片は果実の時期には鱗片の外まで伸び出して小穂の大半が糸くずで覆われたような姿になる牧野原著(2017) p.325。痩果は狭楕円形で長さは約1mm、その断面は3稜形となっている。柱頭は3つに割れる。
和名について エゾアブラガヤの名は北海道のアブラガヤの意味で、最初に北海道で見つけられたことに依る牧野原著(2017) p.325。別名としてヒゲアブラガヤがあり、これは針状花被片が伸び出して小穂の外を覆う様子を白髪に見立てたものである谷城(2007) p.169.。
ただしエドの方は、実は本種は北海道ではむしろ希、との声鈴木、服部(1990)もあり、星野他(2003)ではその意味からこの名は適切ではないと記している星野他(2003) p.114。これは古くから知られてきたようで、1943年の牧野図鑑でも「初メ北海道産品ニ對シテセラレシヲ以テ」この名が付けられたものの「今ハ更ニ」以南の地にも産することを「知ルニ至レリ」と記している牧野(2023) p.813.。実際にこのどちらを標準とするかには揺れがあり、大橋他編(2017)や牧野原著(2017)など主要な図鑑はエゾを採っているが、谷城(2007)のようにヒゲを採っている文献もある。
他方でこの種は不憫な面もあり、現在の日本でほぼ標準に扱われる平凡社の植物図鑑の前作である佐竹他編(1982)ではエゾアブラガヤの名がアブラガヤの別名として取り上げられているのみでそれ以上の言及がない。これは後述のように本種の独立性が長く認められていなかったことと、この書がカヤツリグサ科に関しては網羅する姿勢を見せていないのでやむを得ない面もあるかもしれないが、その後継で現行の書である大橋他編(2017)では何故か名前が見当たらず、アブラガヤの項にも言及がなく、完全に無視されている。理由は不明である。
分布と生育環境 日本では北海道、本州、四国、九州に見られ、国外では朝鮮半島南部、中国、ウスリー、千島列島、ヒマラヤまで分布がある星野他(2011) p.654.。
山地の湿地に生える星野他(2011) p.654.。
分類、類似種など 本種の属するアブラガヤ属には世界に約35種があり、日本には10種ほどが知られる大橋他編(2017) p.359.。その中で本種は数十個以上の小穂を花序につけること、花序が花茎の先端に1つだけ生じること、小穂が花序枝の先端にせいぜい数個までまとまって着くこと、小穂が赤褐色でほぼ球形であること、針状花被片が花後に伸び出して小穂表面を覆うことなどで区別できる。
同属の普通種としてはアブラガヤ S. wichurae がある。この種は小穂が赤褐色で多数の小穂を花序につける点では共通するが、花序が花茎の先端だけでなくそれ以下の節からも出ること、小穂が長楕円形など細長い点で異なっている。ただしこの種には変異が多く、小穂が枝先に単独に生じるアイバソウ f. wichurae や小穂が狭披針形と細長くなるシデアブラガヤ var. concolor などが識別されてきた。本種も長くこの種の変異と見られ、この種の変種 var. asiaticus として鈴木、服部(1990)、あるいは亜種 subsp. asiaticus として北村他(1990) p.220.扱われてきた。しかし現在ではほぼ別種として扱われている。
上記のように本種はこの種と幾つかの点で区別されるのだが、それがあまり評価されてこなかったようではある。例えば牧野の1943年の図鑑では本種がやはりアブラガヤの変種として掲載されており（学名は S. cyperinus var. eriophorum が採られている）、図と記載文があるが、アブラガヤなどとの違いに関しては小穂が球形に近いことには言及しているものの上記のような特徴の違いには留意している様子はなく、「痩果ノ状等あぶらがやト相同ジ」としている牧野(2023) p.813.。アブラガヤと近縁群の変異について論じた鈴木、服部(1990)では本種の特徴として小穂の形や集まる数、鱗片の形等と共に花序が単独であることは取り上げて区別できるとしているもののそれを種を分かつべき差異とは見なしていない。また針状花被片が伸び出す点については触れられていない。もっともこの点については、実はアブラガヤでも針状花被片はくねった形で伸び出すのでややこしい針状花被片の特徴について、例えば星野他(2011)では本種は「糸状で屈曲し、著しく長く、縮れていて」とあり、対してアブラガヤのそれは「糸状で屈曲し、長く縮れていて」となっており、その表現にはあまり差が無い。。
同属の他の種としてはタカネクロスゲ S. maximowiczii は高山性の種で花序を構成する小穂がせいぜい10数個であること、マツカサススキ S. mitsukurianus とその近縁種は小穂が10個からそれ以上の纏まりを作ることで判別は容易である以下も大橋他編(2015) p.359.。クロアブラガヤ S. sylvaticus とツルアブラガヤ S. radicans は形態的にはやや本種に似ているが小穂が灰黒色で鱗片が1.5mm程度と本種よりかなり小さいことで区別できる。
保護の状況 環境省のレッドデータブックでは指定がなく、県別でも千葉県と高知県で絶滅危惧II類、鹿児島県で準絶滅危惧の指定があるのみである日本のレッドデータ検索システム2024/10/03閲覧。それだけ全国に満遍なく生育しているようにも取れるが、実は和歌山県では2023年に一カ所で記録されたのみであり、絶滅危惧種に指定されて不思議がない状況である。上記のように本種が独立種と認められてこなかった歴史も長く、その分布状況についての把握がまだ十分でない可能性はある。
出典
参考文献 大橋広好他編、『改定新版 日本の野生植物 1 ソテツ科～カヤツリグサ科』、(2015)、平凡社 牧野富太郎原著、『新分類 牧野日本植物図鑑』、(2017)、北隆館 星野卓二他、『岡山県カヤツリグサ科植物図譜II 岡山県カヤツリグサ科植物図譜 カヤツリグサ属からシンジュガヤ属まで』、(2003)、山陽新聞社 北村四郎他、『原色日本植物図鑑・草本編 III』改訂53刷、(1990)、保育社 谷城勝弘『カヤツリグサ科入門図鑑』(2007) 全国農村教育協会 鈴木昌友、服部仁一、「アブラガヤ(広義)の変異について」、(1990)、茨城大学教育学部紀要(自然科学) 39号: p.47-59. 牧野富太郎、『オリジナル普及版 牧野日本植物圖鑑』、(2023)、三四郎書館