ロバート・ド・モーブレー（Robert de Mowbray、Robert de Montbray、生年不詳 - 12世紀前半）は、11世紀後半のノルマン人貴族で、ノーサンブリア伯。の甥であり、伝統的な系譜ではモンブレー領主ロジャー・ド・モンブレーの子とされる。前任のオーブリー・ド・クーシーが伯位を離れた後にウィリアム1世からノーサンブリア伯領を与えられ、1083年末から1084年末までに発給された王文書ではすでに「ノーサンブリア人の伯」として確認される。
概要 ロバートはウィリアム2世即位後ので叔父ジェフリーらとともに反乱側に加わり、バースやウィルトシャー方面で軍事行動を行ったが、反乱後もノーサンブリア伯としての地位を維持した。伯としてはダラム司教と土地・権利をめぐって対立し、をへ与えた。1093年にはロバートの軍勢がノーサンブリアへ侵入したスコットランド王マルカム3世を、マルカム王と長男エドワードが殺害された。
1095年、ロバートはウィリアム2世を廃してを王位に就けようとする陰謀に加わった。王廷への召喚を拒否したためウィリアムの北部遠征を受け、モーペス、タインマス、バンバラなどの拠点を攻撃され、ロバート自身もタインマスで捕らえられた。反乱後は伯位と所領を失ってウィンザー城へ拘禁され、その後長期間にわたって政治活動から排除された。正確な没年は不明で、オルデリック・ヴィタリスは約30年間の拘禁を伝え、19世紀の『英国人名辞典』は1125年頃の死を想定している。
生涯 出自と一族 ロバートはノルマンディー西部のに由来するモンブレー家の出身である。モンブレーは現在のマンシュ県に位置し、中世にはの南東部に属していた。英語史料・研究で用いられるMowbrayは、この地名Montbrayに由来する表記であり、ノルマンディー側の史料ではロバートはRobert de Montbray、ラテン語ではRobertus de Molbraio、Robertus de Molbraiなどの形でも記録される。
古くからロバートはモンブレー領主ロジャー・ド・モンブレー（Roger de Montbray）の子とされてきた。19世紀の『英国人名辞典』もロバートをロジャーの子とするが、同時代史料から直接確認できる親族関係については注意を要する。はロバートをの甥と明記している一方、ジェフリーとロジャーが兄弟であったこと自体を直接述べる同時代史料は知られていない。Richard Allenは、オルデリックがロバートをジェフリーの甥としたことから、後世の研究者がロジャーをジェフリーの兄弟と推定してきたと指摘している。
ロジャー・ド・モンブレーは、現存史料で確認できる最初期のモンブレー領主である。Christopher Dennisによれば、ロジャーは1066年6月18日の献堂以前に、娘がへ入った際、ベッサン地方のグランヴィル＝シュル＝オドン（Grainville-sur-Odon）の土地を同修道院へ寄進している。オルデリック・ヴィタリスはロジャーを、ノルマンディー公ギヨームによるイングランド遠征について協議した有力者の一人として挙げている。また、12世紀のウァースは『ルー物語』で「モンブレー領主」をヘイスティングズの戦いの参加者に含めるが、Dennisは、同時代のやによる戦闘叙述にはロジャーの名がないことを指摘している。
ロバートの叔父ジェフリー・ド・モンブレーは1048年ないし1049年から1093年までを務め、ノルマン・コンクエスト後にはイングランドでも大規模な所領を与えられた。オルデリックによれば、ジェフリーは征服王ウィリアムから約280のヴィルないし荘園を与えられ、死後これらを甥ロバートへ残した。ジェフリーとロバートの叔父甥関係は、1088年の反乱を叙述するウィリアム・オブ・マームズベリによっても確認されており、同書はクタンス司教ジェフリーと「その甥、ノーサンブリア伯ロバート」をともに反乱側の人物として挙げている。
ロバートには少なくとも一人の兄弟がいた。1095年の反乱を叙述するは、反乱開始時にニューカッスルを守備していた人物をロバートの兄弟として記しているが、その名は伝えていない。Neil Strevettは、ノーサンブリアにおけるロバートの支配を検討する中で、この無名の兄弟のほか、ロバート、ジェフリー司教およびモレル（Morel）の間にも親族関係があったことを指摘し、伯が北部で自らの一族や親族関係を利用していた可能性を論じている。
ノーサンブリア伯就任 1080年5月、ダラム司教とノーサンブリア伯を兼ねていたヴァルカーがゲーツヘッドで殺害されると、ウィリアム1世は北東イングランドの統治体制を改め、をダラム司教に任命する一方、伯位についてはまずオーブリー・ド・クーシーに与えた。しかしオーブリーはほどなく伯位を離れて大陸へ帰還した。は、オーブリーが「困難な事柄においてほとんど役に立たず」故国へ戻った後、ウィリアム1世が「ロバート・ド・モーブレーにノーサンブリア伯領を与えた」（idem Roberto de Mulbreio dedit comitatum Northymbrensem）と記しており、ロバートをオーブリーの後継者として直接位置付けている。
ロバートの伯位就任年については、古い研究では1085年ないし1086年頃とする説のほか、さらに遅い時期を想定する説もあった。Neil Strevettは、研究史上ロバートの任命時期について1085年から1094年までの年代が提示されてきたことを指摘する一方、前任者オーブリーが1081年5月31日以後、遅くとも1082年のの死以前に伯位を辞したとし、さらにシメオンの叙述がロバートによる直接継承を示唆すると論じている。このためStrevettは、ロバートの伯位獲得をウィリアム1世治世中の出来事として扱っている。
ロバートが遅くとも1083年末から1084年末までにはノーサンブリア伯であったことは、ウィリアム1世の文書からも確認できる。1083年12月25日から1084年12月25日の間にウェストミンスターで発給された、ダラムの聖カスバート教会および修道院に関する王の文書にロバートは署名者として現れ、「ノーサンブリア人の伯ロドベルト」（Rodbertus comes de Northymbrorum）と記されている。同文書はDavid Batesによるウィリアム1世文書集の第110号に当たり、カーン大学の史料データベースもロバートをこの文書の署名者として同定している。
この文書で用いられたcomes de Northymbrorumは直訳すれば「ノーサンブリア人の伯」であり、後世に一般化する「ノーサンブリア伯」（Earl of Northumbria / Northumberland）に相当する称号である。ロバートの前任者オーブリーについてシメオンが用いるcomitatus Northymbrensisという表現とも対応し、11世紀末の史料では伯領そのものを指す表現と、伯が支配する「ノーサンブリア人」を基準とする称号表現が併存していた。
ロバートの伯位獲得は、ヴァルカーの死後に進められた北東イングランド統治の再編と同時期に起こった。Airdは、ヴァルカー殺害によってウィリアム1世が北東部政策の再検討を迫られ、その結果としてダラム司教にサン＝カレー、ノーサンブリア伯にロバート・ド・モーブレーが置かれたと論じている。ヴァルカーのもとでは司教職と伯位が同一人物に集中していたのに対し、1080年代初頭には司教と伯が再び別個の人物となり、ロバートは北東部における世俗統治の中心的地位を担うこととなった。
1088年の反乱 ウィリアム1世が1087年9月に死去すると、その長男ロベール短袴公がノルマンディー公国を、弟ウィリアム2世がイングランド王国を継承した。翌1088年には、が有力なアングロ＝ノルマン貴族の間で起こった。は、反乱側に、、、ロバート・ド・モーブレー、、らを挙げ、ロバートをジェフリーの甥で「ノーサンブリア伯」と明記している。Strevettは、ロバートとその叔父を含む反乱参加者の多くがノルマンディーの支配層や公爵家と密接な関係を持っていたことを指摘し、ロバートの場合もロベール短袴公のイングランド王位要求への支持が反乱参加の主要な動機であったとみている。
反乱は復活祭頃までに公然化し、各地の反乱貴族は城を固めて王領や王党派の所領を攻撃した。『アングロサクソン年代記』は、クタンス司教ジェフリーとロバートがへ赴いて同地を略奪し、その戦利品を城内へ運び込んだ後、バースとその周辺地域を荒らしたと伝えている。ウスターのジョンはさらに詳しく、ジェフリーがブリストル城を保持し、その甥ロバートが兵を集めて王領都市バースを攻撃し、同市を焼き払って略奪したのちウィルトシャーへ進み、村々を荒らして多数の住民を殺害したと記している。その後ロバートはを攻囲したが、守備側の抵抗を破ることができず撤退した。同時期にはウィリアム・ド・ウーがグロスターシャーを攻撃し、、、らがヘレフォードシャーやウスターシャー方面で行動しており、ロバートとジェフリーの軍事行動はイングランド各地で同時に展開された反乱の一部を構成していた。
ただし、ロバートの1088年における立場については中世史料間に矛盾がある。は反乱の叙述中、チェスター伯ヒュー・ダヴランシュやらとともにロバートをウィリアム2世に忠実な貴族の一人として挙げている。しかし『アングロサクソン年代記』とウスターのジョンはいずれもロバートが叔父ジェフリーとともに反乱軍として軍事行動を行ったことを具体的に記している。Richard Sharpeはこの相違についてオルデリックの記述を誤りと判断しており、William M. Airdも2026年の研究で、1088年にロバートが反乱へ参加したとする史料状況を採用している。
反乱はウィリアム2世が、、など反乱側の拠点を相次いで攻略したことで崩壊した。その後のロバートに対する処遇は明確ではなく、反乱直後に伯領を正式に没収されたことを示す記録はない。1088年後半、反乱に加わったダラム司教ウィリアム・ド・サン＝カレーが王廷で裁かれて国外退去を命じられた際、司教はロバート・ド・モーブレーとともに海を渡ることを求めており、この時点でロバートがロベール短袴公との関係を維持している人物と認識されていたことがうかがえる。ロバート自身が国外追放されたのか、それとも自発的にノルマンディーへ渡ったのかについては史料から確定できず、Airdは、ロバートが追放された可能性、王の代理として司教の退去に同行した可能性、あるいは大陸に残る一族所領とロベール短袴公との関係を確保するため自発的に渡った可能性を挙げている。
反乱後もウィリアム2世とロバートの関係が直ちに恒久的な敵対関係へ移ったことを示す証拠はない。Strevettは、1088年後の王権によるノーサンブリア政策を検討したうえで、ロバートとの関係がこの時点で長期的に悪化したことを示す材料はないとしている。また1093年2月に叔父ジェフリーが死去すると、ウィリアム2世はロバートが叔父の広大なイングランド所領を継承することを認めている。
北部統治とダラム司教との関係 ロバートが統治した11世紀末のノーサンブリアでは、ノルマン系領主層の浸透はイングランド南部ほど進んでいなかった。Neil Strevettは、1095年以前にノーサンブリアで確認できるロバートの有力な支持者として、親族のモレル（Morel）、ウィリアム・ド・メルレー（William de Merlay）、らを挙げる一方、この地域では1090年代に至ってもノルマン人の定着が限定的であったと指摘している。Strevettは、このような状況のもとでロバートとが土地や権利だけでなく、地域の従者や支持者をめぐって競合していた可能性を指摘している。
両者の対立がもっとも明瞭に現れたのがをめぐる争いであった。『』によれば、タインマスの教会は、ヴァルカーがノーサンブリア伯を兼ねていた時期にジャローの修道士へ与えられ、のちに伯オーブリー・ド・クーシーによって聖カスバート教会への寄進が更新されたとされる。ただしRollasonは、この所有権をめぐる『ダラム教会起源史』の初期写本そのものに後世の改変があり、ダラム側の権利を強化するため記述が修正されたこと、さらにウォルシオフおよびオーブリー名義で現存するタインマス関係の証書はいずれも12世紀後半の偽文書であることを指摘している。
『ダラム教会起源史』は、ジャローの修道士たちが屋根を失っていたタインマスの教会を修復し、3年間保持したのち、オーブリーの後を継いだロバートが、ダラム司教ウィリアムとの間に生じた対立を理由として聖カスバートの修道士を同地から追放したと記している。ロバートはその後、タインマス教会をの修道院長ポール（Paul）に与え、ポールはダラムの修道士たちの抗議にもかかわらず自らの修道士を送り込んだ。Rollasonは、『ダラム教会起源史』が示す「15年間荒廃した後に修復され、3年間保持された」という年代計算と後世のマシュー・パリスの記述を踏まえ、この移管を1090年頃とみている。タインマスはこれ以後セント・オールバンズの従属修道院となり、ダラム側はその返還を求め続けたが、最終的に回復することはなかった。
ロバートとウィリアムの対立はタインマスだけに限られなかった。『ダラム教会起源史』は、ダラム司教とノーサンブリア伯との間で以前から複数の土地をめぐる争いが存在したと記しており、Rollasonは1094年頃に両者の間で成立したとされる協定をこの対立と関連付けている。ダラム大聖堂文書館に残るウィリアム2世名義の通知文書によれば、ロバートは100ポンドを受け取る代わりに、窃盗および治安侵害から得られる収益の半分、、リックナル（Ricknall）、ウッドハム（Woodham）、ヒューワース（Heworth）、ブラファートン（Brafferton）、クラクストン（Claxton）、ウォルヴィストン（Wolviston）、チルトン（Chilton）、ステイントン（Stainton）、プレストン＝ル＝スカーン（Preston-le-Skerne）、ケトン（Ketton）、ウィンストン（Winston）、ニュー・ハウス（Newhouse）、ウェストウィック（Westwick）など聖カスバート教会領に対する請求、さらにダラム市外の渡船や聖カスバートの土地・慣習・住民に対して主張していた権利を放棄したとされる。同文書は1094年から1095年の間に年代付けられているが、12世紀後半の写しによって伝わるため、真正性については疑問も提示されている。
Strevettは、この土地・権利紛争の起源自体は明らかでないとしたうえで、ノルマン系土地保有者がなお少なかった北東部において、伯と司教が土地だけでなく地域の支持者をめぐって競争したことを反映している可能性を指摘している。一方、『ダラム教会起源史』はタインマスの移管を聖カスバートに対する侵害として描き、後にロバートが1095年の反乱でタインマス教会において捕縛され、所領・伯位・自由を失ったことをこの行為に対する報いとして叙述している。Rollasonは、タインマスをめぐる記述がその後のダラム修道院による長期的な返還要求と密接に結び付いており、初期写本にもダラム側の権利を強めるための修正が施されていることを指摘している。
スコットランドとの戦い 1091年5月、スコットランド王マルカム3世は大軍を率いてノーサンブリアへ侵入した。は、マルカムがさらに南方へ進軍する意図を持っていたものの、その企図は阻まれ、帰還までにノーサンブリアから多くの戦利品を持ち去ったと記している。『アングロサクソン年代記』も、ウィリアム2世がノルマンディーに滞在している間にマルカムがイングランドへ侵入して広い地域を荒らしたが、「この国の守備を委ねられていた有力者たち」が軍勢を送り、これを退けたとする。さらには、マルカムがダラム近郊のまで進んだものの、これに対して集結した比較的小規模な軍勢を恐れて急いで撤退したと記している。後世の研究ではこの防衛軍の中心にロバートがいたと推測されてきたが、これらの同時代ないし同時代に近い史料は1091年の撤退をロバート個人の指揮によるものとは明記していない。
マルカムの侵入を知ったウィリアム2世は8月にイングランドへ帰還し、弟ではなく兄のノルマンディー公ロベール2世とともにスコットランドへの遠征を開始した。海軍の大部分はスコットランド到達以前に失われたが、陸軍は北上し、最終的にはノルマンディー公ロベールとエドガー・アシリングの仲介によって両王の間に和平が成立した。この和平では、マルカムがウィリアムに服従する一方、ウィリアムはマルカムが父ウィリアム1世の治世に保持していた土地を返還し、毎年12マルクの金を支払うこととされた。
翌1092年、ウィリアム2世は北方へ軍を進め、カーライルを再建して城を築き、同地を支配していたドルフィン（Dolfin）を追放した。その後1093年、マルカムは1091年の合意条件の履行を求め、ウィリアム2世の召喚を受けてグロスターへ赴いた。ウスターのジョンによれば、8月24日に両王はグロスターで会見する予定であったが、ウィリアムはマルカムと直接会談することを拒み、自らの宮廷でイングランド側諸侯の裁定に従うよう求めた。これに対してマルカムは、従来の慣行に従い両王国の国境で、双方の有力者による裁定を受けることを主張し、両者は合意に至らないまま別れたとされる。『アングロサクソン年代記』も、マルカムが王との会見も約束された条件の履行も得られず、両者が敵対した状態で別れたと記しており、マルカムはスコットランドへ戻ると軍勢を集めて再びイングランドへ侵入した。
この侵攻に対してロバートは軍勢を集め、1093年11月13日のにマルカム軍を攻撃した。ウスターのジョンは、マルカムとその長男エドワードが「ノーサンブリア伯ロバートの騎士たち」（militibus Rotberti Northymbrorum comitis）によって、他の多くの者とともにノーサンブリアで殺害されたと記している。シメオンは戦闘地点をの近くとし、マルカムと王位継承者に定められていたエドワードがそこで死亡したとする。一方、『アングロサクソン年代記』は、ロバートとその部下たちがマルカムを待ち伏せして不意に殺害し、直接の殺害者をロバートの家令であったバンバラのモレル（Morel of Bamburgh）と記している。William M. Airdも、ロバートの親族モレルとその部隊がマルカム3世とエドワードを待ち伏せして殺害したものとしてこの事件を整理している。
マルカムの遺体はその後へ運ばれて埋葬された。シメオンは、戦闘後にマルカムの部下がほとんど残っていなかったため、土地の二人の者が遺体を荷車に載せてタインマスへ運び埋葬したと記している。後世のセント・オールバンズ系史料では、ロバートが王としての身分にふさわしくマルカムをタインマスに埋葬させたとする異なる伝承も伝えられている。マルカムの死後、王妃マーガレットも三日後に死去し、スコットランドではマルカムの弟ドナルド3世が王に選ばれ、宮廷にいたイングランド人が追放された。その後ウィリアム2世はマルカムの子ダンカン2世を支援し、ダンカンはイングランド人・ノルマン人を伴ってスコットランドへ入り王位を獲得した。
ロバートとウィリアム2世との関係にマルカム殺害がどのような影響を及ぼしたかについては、現代研究でも解釈が分かれる。Neil Strevettは、1095年までに両者の関係が悪化した可能性を検討する中で、1093年のマルカムとエドワードの死をその契機となり得た重要事件として挙げ、スコットランド王の死がウィリアム2世にとって予期せぬ出来事であったと論じている。Airdも、マルカムの死によってスコットランド王位をめぐる争いが生じ、ウィリアム2世がダンカン、のちにはエドガーを支援して王位継承へ介入する機会を得た一方、この北方情勢はノーサンブリアにおけるロバートの立場とも密接に関わったと論じている。
1095年の反乱 1095年初頭までに、ロバートはウィリアム2世に反対する貴族の陰謀に加わっていた。は、ロバートとウー伯ギヨーム2世が「その他多くの者」とともにウィリアムから王国と生命を奪い、王の従兄弟エティエンヌ・ドマールを王位に就けようとしたと記している。Neil Strevettは、1095年の陰謀を1088年の反乱の単純な再現とみなすべきではないとしつつ、ロバート、ウー伯ギヨーム、、モントゴメリー家など、1088年にウィリアム2世へ反抗した人物・一族が再び関係していたことを指摘している。William M. Airdは、復活祭以前には反対派がエティエンヌをウィリアムに代わる王とする誓約を結んでいたとし、ロバートが同年に結婚したマティルダ・ド・レーグルとの婚礼も関係者が集まる機会となった可能性を指摘している。
反乱の直接の契機として、はロバートによるノルウェー商船の略奪を伝えている。オルデリックによれば、ロバートはノーサンブリア沿岸に停泊した4隻のノルウェー商船から積荷を奪い、商人たちがウィリアム2世へ訴えると、王は自ら商人に損害を補償したうえでロバートに財貨の返還を命じたが、ロバートはこれに従わなかった。ただし、このノルウェー船事件を伝えるのはオルデリックのみであり、Airdはこれだけを戦争の原因とはしていない。Strevettも、商船略奪を1094年末ないし1095年初頭に計画済みの反乱を開始する「合図」と解釈し、陰謀そのものはそれ以前から準備されていたと論じている。Airdはさらに、1092年のカーライル掌握などに示された北部への王権拡大と、従来大きな自立性を有していたノーサンブリア伯権との緊張も、ロバートと王との対立を考える際に考慮すべき要因としている。
1095年3月25日の復活祭、ウィリアム2世はウィンチェスターで宮廷を開いたが、ロバートは出席しなかった。『アングロサクソン年代記』によれば、王はこれに激怒し、王の保護下に留まりたいのであれば聖霊降臨祭の宮廷へ出頭するようロバートへ厳命した。しかし聖霊降臨祭にウィンザーへ集まった王の会議にロバートだけは姿を見せなかった。同年代記は、ロバートが安全に往復できる保証として人質と王の誓約を要求したものの、ウィリアムがこれを拒絶したため出席しなかったと記している。Strevettは、この段階ですでに陰謀が露見しつつあった可能性を指摘し、ロバートが安全保障を要求したこと自体が王廷へ出向くことに危険を感じていたことを示すと論じている。二度目の召喚も拒否された後、ウィリアムは軍勢を召集してノーサンブリアへ向かった。
北上した王軍は、ロバートとその支持者が保持する要塞を順次攻略した。『アングロサクソン年代記』は、ウィリアムがノーサンブリアへ入るとまず「ある要塞」でロバートの廷臣のうちほとんどすべての主要人物を捕らえ、続いてを包囲して攻略し、同城を守っていたロバートの兄弟とその部下を捕虜にしたと記している。ウスターのジョンは、タイン川河口に位置するロバートの城が約2か月にわたって包囲された一方、その間に別の小規模な要塞が攻略され、伯の最良の騎士たちのほとんどが捕らえられたとする。この「小規模な要塞」は、の記述などからの要塞と同定されることがあり、Airdも1095年の王軍がモーペス、タインマス、最終的にバンバラの諸城を制圧したとしている。またガイマーは、モーペス城をウィリアム・ド・メルレーが保持していたと伝えており、ロバートの敗北後もメルレー家そのものはノーサンブリアの所領を失わなかった。
王軍は次にロバート自身が籠城するへ向かった。『アングロサクソン年代記』によれば、ウィリアムは城を包囲したものの攻略できず、城に対面する場所へ新たな要塞を築かせ、フランス語でマルヴォワザン（Malveisin、「悪しき隣人」の意）と名付けて強力な守備隊を配置した。バンバラが直接攻撃では陥落しなかったため、王はこの包囲拠点を残して南へ帰還した。オルデリックは、城壁からロバートが陰謀に加わった仲間たちを名指しし、彼らに「裏切りの盟約」の誓いを守るよう大声で要求した一方、王の軍中にいた共謀者の一部は計画の失敗を悟って沈黙し、王軍に加わって忠勤を装ったと記している。Airdはこの記述を、反乱関係者の忠誠が王軍の到来とともに崩れていく様子を示すオルデリックの叙述として検討している。
ロバートの捕縛については年代記によって細部が異なる。『アングロサクソン年代記』は、ウィリアムが南へ去った後、ロバートが夜間にバンバラ城を出てタインマス方面へ向かったところを包囲側に察知され、追撃を受けて負傷し、その後捕虜となったと記している。これに対してウスターのジョンは、ニューカッスルの守備隊が城を引き渡すと偽ってロバートを誘い出したとし、ロバートは30人ほどの騎兵と夜間に出発したものの計画を察知され、失敗するとの修道院、すなわちタインマスへ逃げ込んだとする。同書によれば、タインマスは6日間包囲され、ロバートは戦闘中に脚へ重傷を負った。配下が殺害または捕虜となると教会内へ逃げ込んだが、そこから引きずり出されて拘束されたという。Airdはこのウスターのジョンの叙述を採り、ロバートの戦争がタインマスの聖オズウィン修道院での捕縛によって終わったとしている。ダラム系の史料は、ロバートがかつてタインマスを聖カスバート教会から奪ったことに対する神罰として、同じ場所で伯位・所領・自由を失ったと解釈した。
ロバートが捕らえられた後もバンバラ城は降伏しなかった。城内にはロバートの妻マティルダと、家令で親族でもあったモレルが残っていた。ウィリアム2世はウェールズ遠征から帰還すると、捕虜となったロバートをバンバラ城前へ連行し、城が降伏しなければロバートの両眼を潰すと守備側へ通告した。これを受けて城は明け渡された。モレルはその後王廷へ入り、彼を通して聖職者・俗人の双方から反乱への助言・関与を疑われる人物が多数明らかになったと『アングロサクソン年代記』は記している。ウスターのジョンによれば、反乱に関係した者の処分はその後も続き、ロバート自身は伯位と所領を失ったまま拘束されることとなった。
処罰と幽閉 1095年の反乱が鎮圧されると、ロバートはノーサンブリア伯位と所領を失った。『アングロサクソン年代記』は、バンバラ城降伏後、ウィリアム2世がロバートをウィンザー城へ移送して城内に拘禁するよう命じたと記している。ダラム側の『』も、ロバートがタインマスで捕らえられた結果、「すべての所領」と伯としての地位、さらに自由を失ったと記している。その後ノーサンブリア伯領は新たな伯へ直ちに与えられず、王権の直接管理下に置かれた。
ロバート以外の共謀者に対する処分は1096年1月、ソールズベリーで開かれた王廷でも続いた。によれば、ウー伯ギヨーム2世はから反逆への関与を告発され、決闘裁判に敗れたのち、王命によって両眼を潰され、去勢された。ギヨームの家令ウィリアム・オブ・オルドリー（William of Aldrie）は反逆を知っていたとして絞首刑に処され、シャンパーニュ伯オド、シュルーズベリー伯ロジャーの子フィリップ（Philip）らは拘禁された。『アングロサクソン年代記』も、ウー伯に対する失明・去勢刑と家令の処刑に加え、一部の関係者が所領を没収され、他の者がロンドンへ送られて処刑されたと伝えている。