宮古祖語（みやこそご、、）は、琉球列島の宮古諸島において伝統的に話されてきた宮古語の諸方言の祖語として比較言語学的手法により再建される再建言語である。
概要 現代の宮古語には約30〜40の方言が存在し、互いに意思疎通が困難なほど著しい言語多様性を示しているが、これらは11世紀頃から宮古諸島へ定着した人々の集団の言語に遡ると考えられている。
宮古祖語は、日本語や八丈語とともに日琉語族を構成する琉球諸語のうち、先島語群（南琉球諸語）の宮古語群（宮古諸方言）に位置づけられる。先島語群は、宮古語群のほかに八重山語群およびそれと近縁な与那国語によって構成される。
宮古祖語は、先島語群に共通する共有改新（Shared Innovations）を保持するとともに、固有の共有改新によって他の先島諸語から明確に区別される。宮古語群全体を特徴づける主な共有改新としては、「首」における音位転換（*kubi > *pugi > fugɿ）、「親」のアクセント型の所属の変化（B系列対応型からC系列対応型へ）、「肛門」における不規則な変化（*tube=no me > tɕibinum）、「干支」の独自語形（tui）、「低い」の語形（bɿda-）、「馬」の語形（nuːma） などが挙げられる。
宮古諸方言内部の系統分類においては、多良間島・水納島で話される多良間・水納語群が最も早期に分岐し、残る伊良部・池間語群と中央宮古語群（中央宮古諸方言）が共通宮古語群（Common Miyakoan）という祖先をもつ下位系統群を形成するというトマ・ペラールに由来する系統仮説が修正を加えられつつも前提にされている。
近年の音韻史研究では、音韻変化の進行度に基づいて宮古祖語を前期宮古祖語（Early Proto-Miyako）と後期宮古祖語（Late Proto-Miyako）の2つの段階に区分する枠組みが提示されている。
前期宮古祖語は概ね15世紀後半頃の宮古祖語の段階であり、子音の摩擦音化（*pu, *ku > *fu など）や中段母音の上昇（*e, *o > *i, *u / *ɪ, *ʊ）が生じる以前の段階である。この時期は15世紀の沖縄語（古沖縄語）との大規模な言語接触が行われた時代に相当し、尹熙洙によれば「二重上昇」や順行硬口蓋化と呼ばれる特有の音韻対応を示す借用語が宮古語へ流入した。ジョン・R・ベントレーが著書A Linguistic History of the Forgotten Islands で示した再建体系はこの前期宮古祖語の段階に近いとされる。
後期宮古祖語は概ね16世紀前半頃の宮古祖語の段階であり、子音の摩擦化・破擦化および母音上昇の各変化が完了し、現代の宮古諸方言へと直接に分岐していく直前の段階である。トマ・ペラールが博士学位論文で示した再建体系はこの後期宮古祖語の段階に相当する。
この時代区分の絶対年代は、『朝鮮王朝実録』などの漂流民記事に見える「伊良部島」の音写が時代とともに変化していくことなどの、文献資料によって確認されている。
音韻体系 宮古祖語の音韻体系の再建は、音韻変化（子音の摩擦化・破擦化や母音上昇など）の進行度をどの段階として捉えるかによって、研究者間で再建音素の目録が異なっている。
主だった学説としては、現代宮古諸方言の最近共通祖先の段階を定立した Pellard (2009) の体系と、前期・後期の時代区分を導入した尹熙洙 (2025) の体系がある。ここでは尹熙洙による最新の体系をもとに解説を行い、宮古祖語#学説史の節で過去の仮説について概観する。
子音目録 尹熙洙は、音韻変化の進行度および15世紀沖縄語からの借用語層の分析に基づき、宮古祖語を前期宮古祖語（15世紀後半頃）と後期宮古祖語（16世紀前半頃）の2段階に区分して、従来よりも精密な子音体系を再建している。
+ 前期宮古祖語の子音目録 両唇音 歯茎音 歯茎硬口蓋音 軟口蓋音 半母音 無声破裂音・破擦音 *p *t *ts *k 前鼻音化有声障害音 *ᵐb *ⁿd *ⁿdz *ᵑg 摩擦音 *β *s *ʑ 鼻音 *m *n 流音 *ɾ, *ɹ 接近音 *w *j
+ 後期宮古祖語の子音目録 両唇音 異器官 / 同器官破擦 歯茎音 軟口蓋音 接近音 無声破裂音・破擦音 *p *pɸ *t, *ts *k 前鼻音化有声障害音 *ᵐb *ᵐbβ *ⁿd, *ⁿdz *ᵑg 摩擦音 *β *s, *z 鼻音 *m *n 流音 *ɾ, *ɹ 接近音 *w *j
琉球祖語からの前鼻音化の継承 尹熙洙 (2026) は、有声破裂音・破擦音における前鼻音化（prenasalization）（*ᵐb, *ⁿd, *ᵑg, *ⁿdz）を前期・後期ともに再建する。これにはいくつかの根拠がある。第一に、日琉祖語および琉球祖語における有声阻害音は前鼻音性を帯びていた（*ᵐb, *ⁿd, *ᵑg, *ⁿdz）と推定されており、前期宮古祖語はこの前鼻音性をそのまま保持していたと考えられる（例：*kaᵐbi「紙」> kabɿ、*moᵑgi「麦」> mugɿ、*toⁿdzi「妻」> tudzɿ）。第二に、15世紀後半の『朝鮮王朝実録』における宮古諸島の地名音写（1462年漂流民記事）では、伊良部島の旧称（*eraᵐbu / *irav-dzɿma）が「日南浦（*zil.nam.pwo）」や「伊羅夫（*i.la.pwu）」と表記されており、有声障害音に含まれる鼻音成分（nam や m）が漢字音として忠実に記録されている。これは、15世紀の前期宮古祖語において有声阻害音が前鼻音化音素であったことを直接示す文献学的証拠である。第三に、複合語の連濁や音節融合（例：*opo- + *-ᵑgimi > 後期 *ʊpʊ-ᵑgɛːmɨ「蜀黍」）において鼻音成分が保持・挿入される現象も、体系内に独立した前鼻音化音素が存在していたことによって説明できる。
異器官破擦音 後期宮古祖語においては、両唇・軟口蓋破裂音の摩擦化の中間段階として異器官破擦音（heterorganical affricates）*pɸ, *ᵐbβ を再建できる。琉球祖語の狭母音 *i の直前に位置する破裂音は、遅くとも後期宮古祖語において、強い摩擦的噪音を伴うようになったと考えられる。*i の直前においては、歯茎硬口蓋の噪音 [ɕ], [ʑ] を発生させ（例：*pi [pɕi]、*ki [kɕi]）、摩擦母音を生み出すのである。一方、これと並行して、*u の直前においては、両唇の噪音 [ɸ], [β] を発生させることを想定しうる（例：*pu [pɸu]、*ku [kɸu]）。これらは同器官的なもの（両唇＋両唇の [pɸ], [ᵐbβ]）だけでなく、閉鎖位置と摩擦位置が異なる異器官破擦音として単一の音素・異音系列をなしていたと考えられる。すると、池間方言における m̥mu（雲）、n̥nu（昨日）のような無声鼻音の存在を説明できるようになる。Pellard & Hayashi (2012) はこれを *fumV, *tsɿnV から生じたと説明したが、これでは sɿna（品格）のような *sɿnV 系列でなぜ無声鼻音化が起こらないのか（自然類として括れない点）を説明できない。一方で後期宮古祖語に異器官歯擦音を再建すれば、無声鼻音の発生条件を同器官的な無声破擦音 ＋ 鼻音の連続（*pɸm > m̥m、*tsn > n̥n）として極めてシンプルに説明することができる。
*kumo（雲）> 後期 *kɸm > *pɸm > 池間 m̥mu *tsuna（綱）> 後期 *tsn > 池間 n̥na
即ち、sɿna（品格）で無声鼻音化が起きないのは、直前の子音が破擦音ではなく摩擦音 *s であったためであると考えられる。
摩擦音体系の再編成 それまでの研究では、現代方言の /v/ や /z/、あるいは摩擦母音 /ɿ/ の前身として直接的に *f, *v, *s, *z が再建されていた。これに対して尹熙洙は、前期宮古祖語において両唇摩擦音 *β と歯茎硬口蓋摩擦音 *ʑ を再建している。
鼻音と撥音 宮古祖語の鼻音体系には *m, *n が再建される。
Bentley (2008) は調音位置が不明瞭な撥音として *N を再建したが、Pellard (2009) や尹熙洙 (2026) は *n との相補分布や後続の音節構造から説明可能であるとし、独立した音素としては採用していない。
池間方言などに見られる特殊な無声鼻音（m̥m, n̥n。例：m̥mu「雲」、n̥nu「昨日」）の起源については、後期宮古祖語における無声破擦音と鼻音の連続（例：*pɸm, *tsn）に由来する音変化として説明される。
流音と接近音 一般的な体系では流音として単一の *r（または *ɾ）および接近音 *w, *j（または *y と表記）が再建される。
尹熙洙は、狭母音前での音素対立や借用語層の反映に基づき、弾き音 *ɾ と接近音 *ɹ の2種類の流音音素を区別して再建している。
継承語彙における流音は接近音 /*ɹ/ であり、狭母音環境（*i, *u）において合流・成節化を起こし、後期宮古祖語の *ɨ（現代方言の ɿ や ɭ）へと変化した（例：*piro > pɿː）。
一方、「畑」*paro > 現代方言 pari のように、規則的な成節化（†paɿ）を起こさず母音を保持した語形が存在する。これは15世紀沖縄語からの借用形 *paru [paɾu] に含まれる弾き音 /*ɾ/ が成節的子音になれず、母音 *ɨ が維持された結果であり、前期宮古祖語において接近音 /*ɹ/ と弾き音 /*ɾ/ の対立が存在した証拠とされる。 母音目録 宮古祖語の母音体系の再建においては、現代の宮古語諸変種に見られる中段母音の上昇（*e, *o > *i, *u / *ɪ, *ʊ）、狭母音環境での子音摩擦化に伴う摩擦母音（*ɿ / *ɨ）の発生、二重母音の単母音化、および15世紀沖縄語からの借用語層の反映をめぐり、異なる仮説が提示されている。ここでは、尹熙洙による宮古祖語の母音体系を基盤的な仮説として導入する。それ以前の仮説との異同については、宮古祖語#学説史の節を参照。
前期宮古祖語の母音目録 前期宮古祖語（Early Proto-Miyako）では、日琉祖語の中段母音 *e, *o に加え、15世紀沖縄語からの借用語層や音節融合に由来する半開母音 *ɛ, *ɔ および *æ を含む8母音体系が再建される。
+ 前期宮古祖語の母音目録 前舌母音 中舌母音 後舌母音 狭母音 *i *u 半狭母音 *e *o 半広母音 *ɛ *ɔ 広母音 *æ *a
狭母音（*i, *u）は、日琉祖語の狭母音をそのまま保持している段階にある。
半狭母音（*e, *o）は、母音上昇を起こす前の中段母音である。
半広母音（*ɛ）は、15世紀沖縄語の語中音節中段母音（*e(ː)）に対応し、中核宮古方言の /Cʲa/ と多良間方言の /Ci/ の対応関係（例：前期 *naᵐbɛra「糸瓜」> 中核 nabʲaːra :: 多良間 nabira）から再建される。
半広母音（*ɔ）は、15世紀沖縄語の *o(ː) や二重母音・音節融合（*awa, *owa, *oja > *ɔː）に由来する母音である。
広母音（*æ）は、硬口蓋化子音の直後や共鳴音の前に位置する *a(ː) に由来し、中核方言 /Cʲa/ :: 多良間方言 /Ca/ の対応（例：前期 *pæri「針」> 中核 pʲaɿ :: 多良間 paɭ）を説明するために再建される。
後期宮古祖語 後期宮古祖語（Late Proto-Miyako）では、狭母音 *i, *u が摩擦環境等で中舌化・合流して摩擦母音 *ɨ が成立し、旧中段母音 *e, *o が上昇して広めの狭母音 *ɪ, *ʊ へと推移した7母音体系が再建される。
+ 後期宮古祖語の母音目録 前舌母音 中舌母音 後舌母音 狭母音 *ɨ 広めの狭母音 *ɪ *ʊ 半広母音 *ɛ *ɔ 広母音 *æ *a
中舌狭母音・摩擦母音（*ɨ）は、前期の狭母音 *i, *u が摩擦化・破擦化環境で合流したものである（例：前期 *mizu > 後期 *mɨzɨ「水」）。
広めの狭母音（*ɪ, *ʊ）は、前期の中段母音 *e, *o が上昇して成立した母音である。旧来の狭母音（*ɨ に変化したもの）との表記上の混同を防ぐとともに、脱落しにくい性質や現代諸方言（例：伊良部方言における [ʊ] のような音声実現）を整合的に説明するために広めの再建案（*ɪ, *ʊ）が採られている。
+ 宮古祖語の母音体系の変遷 琉球祖語との関係 前期宮古祖語（15世紀後半頃） 後期宮古祖語（16世紀前半頃） 主な音法則 旧狭母音 *i, *u *ɨ 摩擦・破擦環境で合流（*i, *u > *ɨ） 旧中段母音 *e, *o *ɪ, *ʊ 母音上昇（*e > *ɪ, *o > *ʊ） 借用・融合による前舌母音 *ɛ, *æ *ɛ, *æ 15世紀沖縄語借用語層・硬口蓋化環境から再建 借用・融合による後舌母音 *ɔ *ɔ 音節融合（*awa, *oja 等）に由来 広母音 *a *a 安定して保持
学説史 子音 比較方法に基づいた古典的な再建であるトマ・ペラールの博士学位論文・Pellard (2009) による後期宮古祖語の子音目録を示す。
+ Pellard (2009) による宮古祖語の子音体系 両唇音 唇歯音 歯茎音 軟口蓋音 硬口蓋音 破裂音 *p, *b *t, *d *k, *g 破擦音 *ts, *dz 摩擦音 *f, *v *s, *z 鼻音 *m *n 流音 *r 接近音 (*w) *j 尹熙洙 (2025) による前期宮古祖語・後期宮古祖語の再建と、Pellard (2009) を対照すると次のようになる。Bentley (2008) も参考のため付してある。
+ 主要研究における宮古祖語子音体系の比較 研究者・体系 破裂音 / 前鼻音化音 破擦音 摩擦音 鼻音 流音・接近音 Bentley (2008) *p, *b, *t, *d, *k, *g — *f, *s, *z *m, *n, *N' *r, *y Pellard (2009) *p, *b, *t, *d, *k, *g *ts, *dz *f, *v, *s, *z *m, *n *r, *j 前期宮古祖語 *p, *ᵐb, *t, *ⁿd, *k, *ᵑg *ts, *ⁿdz *β, *s, *ʑ *m, *n *w, *ɾ, *ɹ, *j 後期宮古祖語 *p, *ᵐb, *t, *ⁿd, *k, *ᵑg *pɸ, *ᵐbβ, *ts, *ⁿdz *β, *s, *z *m, *n *w, *ɾ, *ɹ, *j
Bentley (2008) では、琉球祖語の *pu > 宮古祖語 *fu を除き、狭母音前における子音の摩擦化が生じる前の段階を再建しているため、現代宮古語諸変種に共有される破擦音 *ts や *dz、摩擦音 *v などを再建音素に含めていない問題がある。Pellard (2009) は、狭母音に先行する *p, *k の摩擦化・破擦化（例：*kuti > *futsɿ「口」）を経て形成された *ts, *dz, *f, *v, *z を独立した音素として再建している。Bentley は *ts を *t の異音とみなしたが、*katɕuː（鰹）や *tsuːkam（強い）などの例から *t と *ts の音素的対立が存在したと考えられる。
母音 先行する再建体系と、本記事が依拠する尹熙洙の再建体系を対照しておく。 + 主要研究における宮古祖語の母音体系の対照 主唱者 定義 前舌母音 中舌母音（摩擦母音） 後舌母音 再建母音数 Bentley (2008) 母音上昇・摩擦化以前 *i, *e (*ï) *u, *o, *a 5母音（+ *ï） Pellard (2009) 直近共通祖先（上昇・摩擦化完了後） *i *ɿ *u, *a 4母音 尹 (2026) 前期宮古祖語（15世紀後半頃） *i, *e, *ɛ, *æ — *u, *o, *ɔ, *a 8母音 尹 (2026) 後期宮古祖語（16世紀前半頃） *ɪ, *ɛ, *æ *ɨ *ʊ, *ɔ, *a 7母音 Pellard (2009) トマ・ペラールは、現代宮古諸方言（大神、平良、池間、長浜、塩川など）に共有される2つの改新（子音の摩擦化および中段母音の上昇 *e > *i, *o > *u）がすでに完了した段階を宮古祖語として定義し、*i, *ɿ, *a, *u の4母音体系を再建した。
摩擦母音 /*ɿ/ 狭母音に先行する子音の摩擦化・破擦化に伴って生じた音素であり、例えば「水」*mizɿ、「脚」*paɡɿ、「足」*pɿsa、「心・肝」*kɿmu などに再建される。 /*i/ の安定性 Pellard (2009) は、現代全方言で安定して [i] として現れる音声をそのまま宮古祖語の */i/ として再建する。これにより、日琉祖語（PJ）の無声破裂音前の *i（例：PJ *ito「糸」）が宮古祖語でも保持されたと説明でき、不要な音変化の仮定を回避している。
Bentley (2008) John R. Bentley (2008) は、琉球祖語と同様に *i, *u, *e, *o, *a の5母音体系（およびニコライ・ネフスキーの表記に由来する *ï）を宮古祖語に設定した。しかし、Bentley (2008) は現代諸方言の [i] に対して機械的に *e を割り当て、摩擦母音の箇所に *i を割り当てた。しかしながら、この設定をとると、日琉祖語 *ito「糸」が宮古祖語で一度 *eto へ変化したのち、現代方言で再び [itu]（または [ituː]）へ上昇したことになり（PJ *ito > PM *eto > 現代方言 [itu]）、合理的な説明を欠く不必要な円環的変化（circular change）を仮定することになる。また、Bentley は *pu > *fu の変化のみを宮古祖語段階で認め、*ku > *fu などの子音摩擦化や母音上昇を祖語段階から除外しているが、これらが全ての宮古方言で共有されている改新である点の説明が不十分であると指摘されている。 脚注
出典 文献情報
文献
関連項目 琉球祖語 日琉祖語 日琉語族 琉球諸語