第78回全国高等学校野球選手権大会決勝（だい78かいぜんこくこうとうがっこうやきゅうせんしゅけんたいかいけっしょう）は、1996年8月21日に阪神甲子園球場において熊本代表・熊本工業高校と愛媛代表・松山商業高校との間で行われた第78回全国高等学校野球選手権大会の決勝戦である。延長11回・3時間を超える熱戦となり、延長10回裏に松山商のサヨナラ負けの大ピンチを救った「奇跡のバックホーム」は、球史に残る名場面として語り継がれている「（あの夏から：上）逃した本塁、今つかむ 奇跡のバックホーム 高校野球」、朝日新聞 西部朝刊、2014年6月29日、39頁。。
試合前評価 決勝戦は熊本工対松山商と古豪公立校同士の対決となった「［96夏甲子園］21日優勝戦 古豪対決、決戦の水曜日」、毎日新聞 大阪朝刊、1996年8月21日、22頁。。熊本工は、川上哲治がエースだった第23回以来、59年ぶり3回目の夏の大会決勝進出で、熊本県勢初の夏の優勝を目指した「第78回全国高校野球選手権大会＝決勝戦見どころ 打線上昇の松山商 食い止めるか熊本工投手陣 甲子園」、熊本日日新聞 朝刊、1996年8月21日。。松山商は水口栄二、佐野重樹らを擁した第68回以来10年ぶり8回目の決勝進出。決勝で熊本代表と愛媛代表が戦うのは初めてであり、熊本工と松山商の対戦も初めてであった「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（11）＝熊本工・園村淳一投手 2回から必死に投げた」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月11日。津川晋一「伝説のバックホーム 最後の公立校決戦-10年後の邂逅」、矢崎良一企画『甲子園 歴史を変えた9試合』、小学館、2007年4月4日発行、165頁。。この年の春の大会では鹿児島実が優勝しており、熊本工には史上初の九州勢による春夏連覇もかかっていた「［夏の高校野球］熊本工、「九州春夏連覇」に挑戦 重圧無縁のナイン」、毎日新聞 西部朝刊、1996年8月21日。。
決勝戦は、投攻守のいずれも松山商が優位に立つと見られた「第78回全国高校野球＜第14日＞優勝戦展望 総合力で松山商、接戦なら熊本工」、毎日新聞 東京朝刊、1996年8月21日、15頁。。主将で三番の今井康剛、6打点を上げている四番・渡部真一郎、打率4割5分5厘の五番・石丸裕次郎のクリーンアップトリオを中心に打線が好調な松山商を、熊本工の左腕・園村淳一がどう抑えるかが注目された。
熊本工 熊本工の今大会1回戦なし2回戦12 - 4vs. 山梨・山梨学院大付3回戦5 - 1vs. 香川・高松商準々決勝7 - 6vs. 長崎・波佐見準決勝3 - 2vs. 群馬・前橋工
選手権大会の出場は4年ぶり14度目、選抜大会も18回の出場を数える古豪である「高校野球 熊本予選 決勝 熊本工、4年ぶり14度目の優勝」、日刊スポーツ、1996年7月29日、13頁。。OBには川上哲治、吉原正喜、伊東勤、緒方耕一、前田智徳、荒木雅博（同年春に卒業）など、多くのプロ野球選手がいる。
監督の田中久幸は熊本工、芝浦工大、日産自動車で二塁手、三番、主将を務めた「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（12）＝熊本工・田中久幸監督 就任1年目で準優勝」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月12日。。1973年の第44回都市対抗野球大会では主将として準優勝、1984年の第55回都市対抗野球大会では監督として日産自動車を初の優勝に導いている。同年の世界選手権では全日本の監督を務め、ベスト4に輝いている津川晋一「伝説のバックホーム 最後の公立校決戦-10年後の邂逅」、矢崎良一企画『甲子園 歴史を変えた9試合』、小学館、2007年4月4日発行、159頁。。長男は熊本工OBで後に阪神タイガースへ入団した田中秀太である。1995年8月、熊本工創立百周年（1999年）に併せ、監督に就任した。ただし、秋の熊本県大会では1回戦で負け、「熊工史上最弱のチーム」と呼ばれた「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（18）＝熊本工・野田謙信遊撃手、父親・野田賢治さん 準優勝の経験生かせるか」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月22日。が、翌年は全国大会決勝まで上がってきた。
熊本大会では伝統の強力打線で準々決勝まで全てコールド勝ちであり、全試合二桁安打、平均得点10.4だった「第78回全国高校野球 49代表の横顔 九州・沖縄」、朝日新聞 東京朝刊、1996年8月4日、27頁。。投手は風邪で体調を崩した園村淳一の代わりに村山幸一が活躍し、5勝のうち4勝を挙げた「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（17）＝熊本工・村山幸一投手、社の危機も辞める気なし 井健太郎外野手、たぶん“打倒熊工”」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月19日。。
甲子園では2回戦から登場。エース村山が不調だったため、3年生で背番号10の園村が、4試合のうち準々決勝を除く3試合で先発した「熊本工7－6波佐見 第78回全国高校野球・準々決勝」、朝日新聞 東京朝刊、1996年8月20日、15頁。。準々決勝、準決勝ではチームで合計5失策を記録し、守備に不安を残していた。
松山商 松山商の今大会1回戦8 - 0vs. 長野・東海大三2回戦6 - 5vs. 西東京・東海大菅生3回戦8 - 2vs. 徳島・新野準々決勝5 - 2vs. 鹿児島・鹿児島実準決勝5 - 2vs. 福井・福井商
選手権大会の出場は2年連続25度目、選抜大会も含めて3季連続の出場だった「第78回全国高校野球 49代表の横顔 中国・四国」、朝日新聞 東京朝刊、1996年8月4日、27頁。。春2度、夏4度の優勝を誇り、特に夏に強いことから「夏将軍」の異名を取っている。ただし第18回、48回、68回と「8」のつく大会では準優勝に終わるというジンクスもあった「決勝で伝統校対決 松山商と熊本工（96夏・甲子園）」、朝日新聞 大阪朝刊、1996年8月21日、27頁。。OBには藤本定義 、景浦將、千葉茂、谷岡潔など、多くのプロ野球選手がいる。
監督の澤田勝彦は松山商在学当時控え捕手であり、同期に西本聖がいた「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（13）＝松山商・澤田勝彦監督 「補欠を恥じるな」と26年」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月15日。が、甲子園に出場したことはなかった「伝説甲子園 松山商奇跡のバックホーム」、日刊スポーツ 大阪日刊、2014年2月26日。。1980年に松山商のコーチとなり、春1回、夏3回甲子園に出場。1988年9月1日、監督に就任した。3季連続出場は松山商として初めてだったが、過去2季はいずれも初戦敗退だった。
愛媛大会では、高校通算75本塁打の“伊予のドカベン”こと今井康剛「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（16）＝松山商・今井康剛一塁手、重かった深紅の優勝旗 吉見宏明二塁手、熊工進学も考えた」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月18日。と四番の渡部真一郎を中心とし、チーム打率3割9分の強力打線に加え、伝統のバントを交ぜる攻撃を見せた「◎第78回全国高校野球・松山商の戦力（中）攻撃力」、愛媛新聞 朝刊、1996年8月3日。春の選抜大会まで弱かった投手陣は、新田浩貴と渡部の二本柱に地力が付き、県大会準決勝(岩村明憲を擁していた宇和島東との対戦)を除き大崩れしなかった「◎第78回全国高校野球・松山商の戦力（上）投手力」、愛媛新聞 朝刊、1996年8月2日。県大会では失策3と堅実な守備力も見せた「◎第78回全国高校野球・松山商の戦力（下）総合・守備力」、愛媛新聞 朝刊、1996年8月2日。
甲子園でも決勝まででチーム打率は3割1分3厘で、1回戦から3回戦まで二桁安打を記録「◎松山商、優勝 松山商の戦い振り返る 記者座談会」、愛媛新聞 朝刊、1996年8月22日。。準々決勝で春夏連覇を狙った鹿児島実の下窪陽介、準決勝で福井商の亀谷洋平といった好投手を攻略してきた。守備の方も、準決勝で外野フライからの併殺2を記録するなど、伝統の「松山商の守り」ならではのそつの無さを見せた。投手は1回戦、3回戦、準々決勝は新田が、2回戦と準決勝は渡部が先発した。
試合 試合経過 先攻松山商（三塁側）、後攻熊本工（一塁側）で13時00分試合開始、観衆48,000人「第78回 高校野球 決勝 松山商－熊本工 試合結果（テーブル）松山商優勝」、日刊スポーツ、1996年8月22日、6頁。。NHKテレビの実況は高山典久アナウンサーで解説は原田富士雄 、同時中継のNHKラジオ第1放送では佐塚元章アナウンサーが実況、福島敦彦が解説を担当した。一方、民放朝日放送は実況を中邨雄二アナウンサーが、尾藤公と山下智茂が解説をそれぞれ担当した。試合経過は以下である「やった、松山商優勝 熊本工下し、27年ぶり5度目」、愛媛新聞 号外。。
回得点 内容1回表松 3 - 0 熊①吉見セーフティーバントを狙うも三塁ゴロ。②星加左前安打。③今井右前安打。④渡部右翼線二塁打で星加生還（1点目）、なお二、三塁。⑤石丸一塁ゴロで今井本塁刺殺、二死一、二塁。⑥向井四球で満塁。⑦久米、⑧新田連続四球で2つの押し出し（2,3点目）。⑨深堀三振。1回裏松 3 - 0 熊①野田右飛。②坂田三振。③本多二塁ゴロ。2回表松 3 - 0 熊①吉見三塁ゴロ。②星加右飛。③今井捕邪飛。2回裏松 3 - 1 熊④西本三振。⑤古閑左前安打。⑥澤村一塁失で一、二塁。⑦境中前打で古閑生還（1点目）、なお一、二塁。⑧星子二塁ゴロで併殺。3回表松 3 - 1 熊④渡部四球。⑤石丸投前犠打で一死二塁。⑥向井中飛。⑦久米投ゴロ。3回裏松 3 - 1 熊⑨園村二塁ゴロ。①野田二塁ゴロ。②坂田中飛。4回表松 3 - 1 熊⑧新田遊撃ゴロ。⑨深堀、①吉見連続四球。②星加の三塁ゴロで二死二、三塁。③今井投ゴロ。4回裏松 3 - 1 熊③本多三振。④西本二塁ゴロ。⑤古閑四球。⑥澤村遊撃への内野安打。⑦境左飛。5回表松 3 - 1 熊④渡部三塁内野安打。⑤石丸投前犠打。⑥向井中飛。⑦久米投前ゴロ。5回裏松 3 - 1 熊⑧星子右中間へ長打も、三塁憤死（記録は二塁打）。⑨園村一塁ゴロ。①野田右飛。6回表松 3 - 1 熊⑧新田左越え二塁打。⑨深堀二塁ゴロも二走の新田三塁に進めず。①吉見三振。②星加一塁ゴロ。6回裏松 3 - 1 熊②坂田三塁ゴロ。③本多投直。④西本左飛。7回表松 3 - 1 熊③今井右飛。④渡部三振。⑤石丸二塁ゴロ。7回裏松 3 - 1 熊⑤古閑三振。⑥澤村遊撃ゴロ。⑦境二塁ゴロ。8回表松 3 - 1 熊⑥向井右飛。⑦久米三塁ゴロ。⑧新田中飛。8回裏松 3 - 2 熊⑧星子左前安打。⑨園村捕前犠打。①野田四球、捕逸で二走の星子三進。②坂田中犠飛で星子生還（2点目）。③本多一直。9回表松 3 - 2 熊⑨深堀中前二塁打。①吉見投前犠打、深堀三進。②星加遊撃ゴロ、深堀三塁進めず。③今井一塁ゴロ。9回裏松 3 - 3 熊④西本三振。⑤古閑に代わった代打松村三振。⑥澤村左翼スタンドに起死回生の同点ソロ本塁打（3点目）。⑦境遊撃ゴロ。9回決着つかず、延長戦へ突入。10回表松 3 - 3 熊代打の松村に代わり井が右翼の守備へ。④渡部一直。⑤石丸右飛。⑥向井右前打。⑦久米三振。10回裏松 3 - 3 熊⑧星子左中間二塁打。松山商は、新田から右翼手の渡部に投手交代。新田は右翼に就く。⑨園村三塁前犠打、星子三進。松山商は、①野田、②坂田連続敬遠で満塁策を取り、右翼手を新田から矢野に代える。③本多右飛、三走の星子タッチアップを狙うもタッチアウト。11回表松 6- 3 熊⑧守備から入った矢野中前への二塁打。⑨深堀三塁前犠打、矢野三進。①吉見四球。②星加一塁前にスクイズ（記録は内野安打）を決め矢野生還（4点目）。③今井右越え二塁打、吉見と星加が生還（5,6点目）。ここで、熊本工は投手を園村から村山にスイッチ。④渡部左飛。⑤石丸三振。11回裏松 6 - 3 熊④西本一塁失。⑤守備から入った井に代わり代打木下一塁ゴロで一死二塁。⑥澤村左飛。⑦境三振で３アウト、試合終了。松山商が優勝を果たした。
スコア
出場選手
試合展開 9回表までの攻防 松山商は熊本工の先発園村の立ち上がりを攻め、三連続長短打で1点先取。さらに三連続四球による押し出しで2点を追加した。園村はその後立ち直り、松山商打線を9回表まで0点に押さえる。
熊本工は松山商の先発新田から2回に境の適時打で1点、8回に坂田の犠飛で1点を返して小刻みに追撃した。
9回裏、起死回生同点ホームラン 9回裏、2-3と1点差を追う熊本工は四番の西本が見逃し三振、古閑に代わって代打の2年生・松村も空振り三振を喫し、土壇場のピンチに立たされた。ここで熊本工唯一の1年生である澤村が打席に立つ「女神も迷った、奇跡2度 松山商VS.熊本工 全国高校野球・決勝」、朝日新聞 東京朝刊、1996年8月22日、31頁。。松山商の捕手・石丸は外角低めのスライダーでボールになる球を要求するも、新田は首を振った「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（8）＝熊本工・澤村幸明左翼手（上） 起死回生 同点ホームラン」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月5日。。それを見た監督の澤田や右翼を守っていた渡部は直球で勝負するつもりなのだと思っていたが、当の新田はスライダーのコントロールが効かなくなっていたことから、ボールにするためには直球しかないと判断したのである「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（10）＝松山商・新田浩貴投手 はずすつもりの直球が…」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月10日。。
しかし投じた125球目、ボールにするはずの直球は内角高めに入ってしまい、初球から直球を狙っていた澤村はバットを振り抜いた。打球はライナー気味に左翼ポール際に飛び込み、起死回生の同点ホームランとなった。新田はぼう然とマウンドにひざまずき、その周りを澤村は跳ねるように走った。座り込んだままの新田を、主将で一塁手の今井が抱え上げた。今井はこの試合でも何度もマウンドへ行って新田を激励し、内野陣に声を掛けている。
ホームイン後、三塁手の星加は、澤村が三塁を踏んでいないと、三塁塁審に繰り返しアピールしたが認められなかった（『スポーツ名勝負物語』（講談社現代新書, 2007）に掲載）。次打者の境は遊撃ゴロに終わり、試合は延長戦に突入。しかし試合の流れは熊本工側へ一気に傾いていた。
奇跡のバックホーム 延長10回表、熊本工は井が右翼に入る。松山商は渡部が一塁ライナー、石丸が右翼フライ。向井が右翼前ヒットで出塁するが、久米が見逃し三振で無得点。得点どころか、得点圏にランナーを進めることさえできずに攻守交代となった。
10回裏、熊本工の攻撃開始前、松山商ベンチで監督の澤田は既に疲れを見せていた新田に声をかけたが新田の「行けます」の一言で続投を決意した（『スポーツ名勝負物語』（講談社現代新書, 2007）に掲載）。しかし熊本工の先頭打者・星子がフルカウントから左中間を破る二塁打を放つと、澤田は新田を右翼の渡部と交代させた「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（2）＝松山商・矢野右翼手（上） 浜風に乗った祈りの返球」、熊本日日新聞 朝刊、2006年7月26日。。続く園村が送りバントを成功させて一死三塁となる。ここで澤田は過去に同じサヨナラの場面で2回負けた苦い思い出があることから、満塁策を決断する「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（4）＝松山商・澤田勝彦監督 迷いのはざまで決断」、熊本日日新聞 朝刊、2006年7月29日。。松山商は1969年夏の第51回決勝、対三沢高校戦で延長15回裏の一死二、三塁、16回裏の一死一、三塁のピンチをいずれも満塁策で切り抜け、延長18回引き分けに持ち込んだことがあった。タイムを取ってマウンドに集まっていた内野陣の選手たちのところに、伝令の吉田が満塁策の作戦を伝えに行き、その後に渡部は野田と坂田を敬遠して一死満塁とし、打席に3番の本多を迎えた。ヒット・ホームランはもちろん、犠牲フライやスクイズバントでも1点入ればそこで試合終了。たとえ内野ゴロでも、飛び方によってはバックホームが間に合わずサヨナラとなるおそれがある。さらに、投手にとってはバッテリーエラーやボークだけでなく四死球さえできない状況である。松山商としては、まさに1つのミスも許されない状況であった。
このとき、渡部に代わって右翼の守備に就いていた新田は守備の交代を望んでいた。新田は甲子園の三回戦で一度右翼を守っただけで県大会では一度も守っていなかった上、一度も右翼守備の練習をしたことがなかった。澤田監督も右翼の守備交代について、27年前の決勝（前述の三沢高戦）のように延長が長引いた場合に備えて新田を交代させずにおくか、この場を確実に凌ぐことを優先して守備固めをすべきかで迷っており、結果的に左打者のロングヒッターである本多なら右翼へ打球が飛ぶ確率は低くない（『スポーツ名勝負物語』（講談社現代新書, 2007）に掲載）と判断、さらにこの時、何処からともなく『今を逃れなかったら後はないんだぞ』という声が聞こえたこともあり吉本誠『甲子園100の言葉』彩図社、平成23年8月22日発行、74頁。 澤田自身、この声の正体はよく分からないという。ただこの時監督の手には、お守り代わりとしていた亡くなった父の遺骨が握りしめられていたという。、投手の渡部が第一球を投げようとしているところでタイムを取り、右翼守備の交代を決断した。
新田に代わる守備固めに起用された矢野勝嗣（まさつぐ）は背番号9を付けた正右翼手で春の甲子園でも先発出場していたが、その後に新田と渡部の先発二本柱が確立し、新田が先発の時は渡部が右翼に入る起用法をとっていたことから甲子園でもスタメン出場は渡部が先発した2試合のみと控えに甘んじていた「第78回 高校野球 決勝 松山商、優勝 好守備で古豪対決制す」、日刊スポーツ、1996年8月22日、7頁。。加えて打撃不振に陥っており、スタメン出場した準決勝では三打席目で代打を出されていた「一球のこわさ 「奇跡の返球」（背番号のうた：5）」、朝日新聞 大阪朝刊、1997年7月9日、28頁。。それでも矢野は腐らず、一塁コーチャーとしてチームを支えていた津川晋一「伝説のバックホーム 最後の公立校決戦-10年後の邂逅」、矢崎良一企画『甲子園 歴史を変えた9試合』、小学館、2007年4月4日発行、170頁。。澤田は右翼へ向かう矢野に「信じてるぞ」と声をかけた。突然の交代となった矢野は、グラブを慌てて探してベンチを飛び出し、右翼へと着いたあと右肩を回して返球に備えた。
プレーが再開され、スクイズも考えられる状況で打席に立った本多は初球の高めのスライダーを振り抜いた「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（6）＝熊本工・本多大介一塁手 もっと野球やりたかった」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月2日。。「代わったところに打球は飛ぶ」の格言を体現するかのように津川晋一「伝説のバックホーム 最後の公立校決戦-10年後の邂逅」、矢崎良一企画『甲子園 歴史を変えた9試合』、小学館、2007年4月4日発行、172頁。、右翼に大きなあたりが飛んでいった。投手の渡部は、打たれた瞬間にホームランだとサヨナラ負けを覚悟し、NHK総合テレビの実況の高山典久アナウンサーが「行ったー！これは文句なし！」と思わず言ったほどの大飛球であった。
だが、甲子園特有の、ライトからホーム方向に吹く強い浜風に打球が押し戻されて失速し、スタンドまでは届かず右翼線際へのフライとなった。背走していた矢野は打球を一瞬見失いかけるも前進して捕球「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（1）＝奇跡のバックホーム 「サヨナラ」のはずが…」、熊本日日新聞 朝刊、2006年7月25日。、それと同時に三塁走者の星子はタッチアップし、サヨナラ勝ちを確信する状況でも全力でホームへ走った。この一連のプレーで熊本工の田中監督は「犠牲フライには十分な飛距離だ、勝った」と思い、一方の松山商の澤田監督も「あ、終わったな」と思ったといい、打った本多自身も犠牲フライだと手応えを感じた一撃であった。一方、矢野は二塁手の吉見や一塁手の今井のカットマンに返球していたのでは万が一にも間に合わないと判断し、前進して捕球した勢いそのままに力任せにバックホームするも、二塁手と一塁手の頭上を大きく越える山なり送球となってしまった。一塁塁審の桂は、とんでもなく高い返球に「これで終わった」と思い「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（7）＝松山商・石丸裕次郎捕手 一塁塁審・桂等さん 絶妙な位置でジャッジ」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月3日。、松山商の捕手・石丸も、普段の練習で矢野が幾度となく大暴投を繰り返していたことを思い返し「またやったか」と星子のタッチアップ成功を覚悟した。送球は三塁側に少し逸れたため石丸はホームベースから離れ、三塁ファールライン上を送球に合わせて移動していった。
距離にして80mを超える矢野の返球は甲子園の浜風に乗って、石丸の捕球体勢を見てその前をかすめるように右足からのストレートスライディングを敢行した星子の目の前を通過し、石丸のミットへダイレクトで収まる。それとほぼ同時にミットと星子の頭部が接触した。星子はスライディング後に両手を広げて「セーフ」を、石丸はボールの入ったミットを高く差し上げ「タッチアウト」をそれぞれ球審にアピール、一塁側ファールグラウンドで見ていた田中美一球審はアウトを宣告。このタッチプレーが行われた瞬間に、星子の右足がホームベースに届いていなかった写真が撮影されている。少しでも返球がずれていたらタッチできずにセーフとなっていたであろう、奇跡に近いピンポイントの返球であった星子のスライディング体勢でベースに届かず、送球と捕球が星子の体に妨げられず、かつ星子の体にぶつかるという条件を満たした箇所での捕球だったからこそであり、送球が逸れたことも幸運であった。「◎［スコアボード］10回裏の松山商美技 強肩買った起用ズバリ」、愛媛新聞 朝刊、1996年8月22日。「風を切る2つの白球、再現・熊本工VS松山商（19完）＝取材を終えて 愛媛県との差は何なのか」、熊本日日新聞 朝刊、2006年8月23日。。ダブルプレーで熊本工は3アウトとなり、絶好のサヨナラ勝ちの機会を逃した。星子は信じられないような表情を浮かべ、犠牲フライを確信し一塁手前でバンザイをしていた本多は、そのまま呆然と立ち尽くした「奇跡のバックホーム（白球の記憶：1） 高校野球 ／熊本」、朝日新聞 西部地方版／熊本、2002年7月3日、29頁。。あの深い位置からの返球でなぜアウトになったのかと、球場は興奮とどよめきに包まれた。実況中継の解説者の面々も驚きを隠せず、NHK総合テレビの解説の原田は「私自身も今これね、両手に鳥肌が立ってるんですよね」、NHKラジオ第1放送では解説の福島が「もう、とにかくあれはダイレクトで、自分が1人で放る以外に殺せない（アウトにできない）ですね。それが、ストライクが来ましたよ」、テレビ朝日系列の中継（当時の朝日放送が制作）では「これは本当に、奇跡と言うほかにありませんね」と解説されたほどであった。あまりに奇跡的なプレーを目の当たりにした興奮で、NHKのテレビ中継では「満塁ですから、これタッチ要らないんですよね。フォースプレーです」と、朝日放送では「ちょうどキャッチャーのね、ホームプレートのまん真ん中に来ましたね」と誤った実況解説をしてしまうほどであった。
バックホームした当人の矢野は、クロスプレーの状況が一塁手の今井と重なってはっきりと見えなかったものの、今井が踊るように喜んでいるのを見てアウトと知り、飛び跳ねるようにベンチに引き揚げてきた。そんな矢野を、澤田はベンチで強く抱きしめた津川晋一「伝説のバックホーム 最後の公立校決戦-10年後の邂逅」、矢崎良一企画『甲子園 歴史を変えた9試合』、小学館、2007年4月4日発行、175頁。。
ちなみに、朝日放送制作のテレビ中継で実況を担当した中邨雄二アナウンサーは、「奇跡」という表現を一切交えずに一連のプレーを伝えていた。中邨は、スポーツアナウンサーとしての大先輩に当たる植草貞夫が同局で勤務していた時期に、高校野球をはじめスポーツ中継での実況経験が豊富な植草から「『奇跡』なんて簡単に起こるものではない。『奇跡の』や『世紀の』といった派手な表現を本当に使っていいのかを、きちんと吟味できないと一流のアナウンサーとは言えない」と教わっていた。本人が朝日放送テレビの定年（60歳）を間近に控えた2022年の初頭に語ったところによれば、「試合後から報道などで『奇跡のバックホーム』と呼ばれるようになってからは、実況で『奇跡』と言わなかったことを何年も後悔していた。このような葛藤を2012年頃に（野球中継の実況から既に退いていた）植草へ打ち明けたところ、『「奇跡」という言葉を使わなかった君の判断は正しいと思う』と言われたので心が晴れた」とのことである（実況アナの番外リポート）中邨雄二アナウンサー 一瞬を切り取る表現、これからも （『朝日新聞』関西版夕刊2022年2月3日付記事）。
奇跡の完結 延長11回表の松山商の攻撃は、奇跡の好返球を見せた矢野から始まった。園村の初球のカーブを矢野は左翼へはじき返した。ライナー性の打球はスタンドの白い服と重なり、それによって左翼手・澤村は打球を後逸し二塁打となった。続く深堀が送りバントを決めて一死三塁、ここで田中はスクイズを警戒しバントの名手である吉見を敬遠する。一死一、三塁で田中は伝令を出し、追い込んで打たせて併殺にとるか、スクイズを外す作戦を伝える。しかし、初球は見送るとの田中の読みと異なり、星加は澤田のサイン通り初球から一塁側へプッシュ気味のセーフティースクイズを決めて矢野がホームインし、勝ち越しの4点目を奪った。スクイズバントの際、ボールを捕った一塁手の本多がバックホームするか一瞬迷ってから一塁へ送球したため、星加も一塁セーフ（記録は内野安打）で一、二塁となり、ここで熊本工が最も警戒していた3番の今井がバッターボックスに入る。今まで田中の指示通りの投球でヒット1本に押さえていた園村だったが、スクイズを決められたことで緊張の糸が切れており、3球目の甘いカーブを右翼フェンス直撃の二塁打とされ「第78回 高校野球 決勝 松山商、優勝 熊本工、9回同点アーチも及ばず」、日刊スポーツ、1996年8月22日、6頁。、走者一掃を許し6-3と大きく離された。
11回裏、熊本工は無死から西本が一塁強襲による失策で出塁、守備から入った井の代打木下の一塁ゴロの間に二塁に進んだ。続く澤村は9回に続きまたも左翼方向に打球を打ち上げたが平凡なフライに終わり、最後の打者・境は三振、6-3で松山商が勝利した。3時間5分の激闘を制した松山商は、三沢高校との延長18回引き分け再試合以来27年ぶり5回目の全国制覇を果たした「◎懸命の祈り届いた 満員スタンド夢心地 松山商V」、愛媛新聞 朝刊、2006年8月22日。。松山商は、春・夏を通じ「大正」「昭和」「平成」の3つの元号で優勝を達成した唯一の高校となっている。
試合の評価 この伝統校同士の激闘は、高校野球の歴史に残る「平成の名勝負」と呼ばれた「あの夏のキセキ 語り継がれるプレーの主役たち 全国高校野球選手権大会」、朝日新聞 東京朝刊、2011年8月5日、18頁。。特に矢野の返球は「奇跡のバックホーム」と呼ばれ、球史に残る名場面として語り継がれている「＜よみがえる 名選手 名勝負＞第78回選手権（1996年） 松山商・矢野〓奇跡のバックホーム〓 熊本工との決勝戦で危機一髪救う」、デイリースポーツ、2009年4月15日、11頁。「［野球王国］愛媛編（上）語り継がれる奇跡のバックホームと1枚の写真＝中四国」、スポーツ報知、2006年5月5日、20頁。。負けた田中監督も「高校生であんな返球は見たことがない」と驚嘆するほどだった。