永井 敏雄（ながい としお、1949年〈昭和24年〉7月13日 - ）は、日本の弁護士、裁判官。東京高等裁判所部総括判事（第6刑事部）、最高裁判所首席調査官、広島高等裁判所長官、大阪高等裁判所長官を歴任した『毎日新聞』2013年3月19日 地方版／大阪 25頁「大阪高裁：裁判員制度、円滑に運用 永井新長官が着任会見 ／大阪」（毎日新聞大阪本社）。薬害エイズ事件などの刑事裁判を担当した『読売新聞』2001年3月28日 全国版 東京夕刊 夕一面1頁「薬害エイズ、過失認めず 安部元副学長に無罪判決 予見可能性低い／東京地裁」（読売新聞東京本社）。
経歴 東京大学法学部を卒業後、1972年（昭和47年）に第26期司法修習生『読売新聞』2012年3月16日 全国版 東京夕刊 夕二面2頁「福岡高裁長官 中山氏」（読売新聞東京本社）。1974年（昭和49年）4月12日に東京地方裁判所判事補任官『読売新聞』2012年4月6日 広島 大阪朝刊 広島29頁「永井高裁長官「司法改革工夫」 着任会見=広島」（読売新聞大阪本社）。判事補任官以降の経歴は以下の通り。
1974年（昭和49年）4月12日 - 1976年（昭和51年）7月31日：東京地方裁判所判事補 1976年（昭和51年）8月1日 - 1981年（昭和56年）4月3日：法務省刑事局付 1981年（昭和56年）4月4日 - 1983年（昭和58年）3月31日：東京地方裁判所判事補 1983年（昭和58年）4月1日 - 1984年（昭和59年）4月11日：札幌地方裁判所判事補・札幌家庭裁判所判事補 1984年（昭和59年）4月12日 - 1986年（昭和61年）3月31日：札幌地方裁判所判事・札幌家庭裁判所判事 1986年（昭和61年）4月1日 - 1990年（平成2年）3月31日：最高裁判所調査官 1990年（平成2年）4月1日 - 1990年（平成2年）7月31日：東京地方裁判所判事 1990年（平成2年）8月1日 - 1995年（平成7年）7月2日：内閣法制局参事官（第一部） 1995年（平成7年）7月3日 - 1997年（平成9年）3月31日：東京高等裁判所判事 1997年（平成9年）4月1日 - 2001年（平成13年）9月15日：東京地方裁判所部総括判事（刑事第10部） 2001年（平成13年）9月16日 - 2004年（平成16年）2月27日：最高裁判所上席調査官 2004年（平成16年）2月28日 - 2006年（平成18年）12月10日：東京地方裁判所部総括判事（刑事第14部、いわゆる令状部） 2006年（平成18年）12月11日 - 2007年（平成19年）12月16日：甲府地方裁判所・甲府家庭裁判所長 2007年（平成19年）12月17日 - 2008年（平成20年）11月24日：東京高等裁判所部総括判事（第6刑事部） 2008年（平成20年）11月25日 - 2012年（平成24年）3月26日：最高裁判所首席調査官 2012年（平成24年）3月27日 - 2013年（平成25年）3月4日：広島高等裁判所長官 2013年（平成25年）3月5日 - 2014年（平成26年）7月12日：大阪高等裁判所長官 2014年（平成26年）7月13日：定年退官 2014年（平成26年）9月16日：弁護士登録（第一東京弁護士会）、卓照綜合法律事務所入所メンバー紹介 永井敏雄 - 卓照綜合法律事務所 2019年（令和元年）11月3日：秋の叙勲で瑞宝重光章を受章。 2022年（令和4年）12月 - 2023年（令和5年）6月：名古屋刑務所職員による暴行・不適正処遇事案に係る第三者委員会座長『毎日新聞』2022年12月28日 東京朝刊 社会面24頁「名古屋刑務所暴行問題：名古屋刑務所、受刑者に暴力107件 1人に集中 第三者委会合」（毎日新聞東京本社）『毎日新聞』2023年6月22日 東京朝刊 社会面24頁「名古屋刑務所暴行問題：名古屋刑務所暴行 受刑者更生、専門家関与 第三者委が提言」（毎日新聞東京本社）
主な担当訴訟 東京地裁部総括判事として 2000年（平成12年）3月29日、滝本太郎弁護士サリン襲撃事件・宮崎県資産家拉致事件・公証人役場事務長逮捕監禁致死事件に関与し、殺人未遂罪などに問われた青山吉伸に対し「法律家としての責務を忘れ、弁護士の良心を捨てて常習的に違法行為を重ねた。弁護士資格と法技術が一連の事件に果たした役割は大きく、責任は誠に重大」として懲役12年の判決を言い渡した『毎日新聞』2000年3月29日 東京夕刊 一面1頁「[オウム裁判] 元顧問弁護士・青山吉伸被告に懲役12年－－東京地裁判決」（毎日新聞東京本社）。 2000年（平成12年）7月25日、坂本弁護士一家殺害事件・サリンプラント建設事件・松本サリン事件に関与し、殺人、殺人未遂、殺人予備罪に問われた端本悟に対し「坂本弁護士事件は余りにも残虐、非道な犯行で、松本サリン事件なども加えれば刑事責任は極めて重大だ。他の幹部に比べ従属的な立場だったことや、真面目に反省していることを考慮しても、厳しく責任を問うのはやむを得ない」として検察官の求刑通り死刑判決を言い渡した『毎日新聞』2000年7月25日 東京夕刊 一面1頁「[オウム裁判]坂本弁護士一家殺害など3事件、端本悟に死刑判決－－東京地裁」（毎日新聞東京本社）。 2001年（平成13年）3月28日、薬害エイズ事件で業務上過失致死罪に問われた帝京大学医学部附属病院医師の安部英に対し「（患者死亡の）予見可能性は低く、当時大多数の血友病専門医が非加熱製剤を投与していたことからすれば、元副学長だけに過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した『毎日新聞』2001年3月28日 東京夕刊 一面1頁「薬害エイズ事件、過失認めず 安部・帝京大元副学長に無罪－－東京地裁判決」（毎日新聞東京本社）。 2001年（平成13年）5月30日、松本サリン事件と公証人役場事務長逮捕監禁致死事件に関与し、殺人、殺人未遂、殺人予備、逮捕監禁致死、死体損壊罪に問われた中村昇に対し「刑事責任は重大だが、関与は従属的かつ追随的で、実際にした行為の責任を超えて刑を加重するのは相当でない」として検察官の死刑求刑に対して無期懲役の判決を言い渡した 『読売新聞』2001年5月30日 全国版 東京夕刊 夕一面1頁「松本サリン事件 死刑求刑の中村被告に無期判決 「関与は従属的」／東京地裁」（読売新聞東京本社）。 2001年（平成13年）9月28日、薬害エイズ事件で業務上過失致死罪に問われた松村明仁に対し「本件は被害者1人に生じた結果だが、被告人の過失行為が性質上、我が国の極めて広い範囲に危険を発生させていたことは看過できない」として禁錮1年・執行猶予2年の有罪判決を言い渡した『朝日新聞』2001年9月28日 夕刊 1総合1頁「元厚生省課長に有罪 官僚の不作為認定 薬害エイズ地裁判決」（朝日新聞東京本社）。 東京高裁部総括判事として 2008年（平成20年）5月15日、ドン・キホーテ放火事件で現住建造物等放火、現住建造物等放火未遂、窃盗、建造物侵入、建造物損壊罪に問われ、第一審で無期懲役の判決を受けた被告人Wの控訴審で「交際相手の男性と会えないうっぷんを晴らすための犯行で、動機に酌むべきものはない」として第一審・さいたま地裁の無期懲役の判決を支持、弁護人の控訴を棄却した『読売新聞』2008年5月16日 埼玉 東京朝刊 埼玉南31頁「ドンキ放火 2審も無期 謝罪なし怒る家族 「やってない」 裁判長に被告=埼玉」（読売新聞東京本社）。
脚注
注釈
出典