thumb|right|240px|浅川観音堂、宝永津波の犠牲者を供養するために建立された観音堂。徳島県海陽町浅川猪井(1982), p42-43.。 宝永地震（ほうえいじしん）は、江戸時代の宝永4年10月4日（1707年10月28日）、東海道沖から南海道沖（北緯33.2度、東経135.9度 - 歴史地震の震央は震度分布により一応は推定されている（河角, 1951など）。しかし、断層破壊開始点である本来の震源、その地表投影である震央ではない。地震学的な震源は地震計が無ければ決まらず、震源域が広大な巨大地震では無意味な上誤解を与える恐れがある。-石橋(2014), pp.7-8.）を震源域として発生した巨大地震。南海トラフのほぼ全域にわたってプレート間の断層破壊が発生したと推定され、記録に残る日本最大級の地震とされている宇佐美(2003), p75-90.『理科年表』, p737, 767.。宝永の大地震（ほうえいのおおじしん）・宝永大地震（ほうえいおおじしん）・亥の大変（いのたいへん）とも呼ばれる。地震の49日後に起きた富士山の宝永大噴火は亥の砂降り（いのすなふり）と呼ばれる。
江戸時代の南海トラフ巨大地震 南海トラフ沿いが震源域と考えられている巨大地震として、江戸時代には宝永地震のほか、嘉永7年（1854年）に連発した安政東海地震および安政南海地震が知られている。また、宝永地震の4年前（1703年）には元号を「宝永」へと改元するに至らしめた相模トラフ巨大地震の一つである元禄地震が発生している。
慶長9年（1605年）の慶長地震もかつては宝永地震のように東海道・南海道に亘り、震源域がほぼ宝永地震に匹敵する津波地震と考えられていた, 石橋克彦の歴史地震研究のページ アーカイブ。しかし、これを南海トラフ沿いの巨大地震とするには複数の疑問点がある石橋克彦, 原田智也(2013): 1605（慶長九）年伊豆-小笠原海溝巨大地震と1614（慶長十九）年南海トラフ地震という作業仮説，日本地震学会2013年秋季大会講演予稿集，D21‒03。慶長地震の震源域が南海トラフ全域に亘るものならば、それは僅か100年余の短期間に超巨大地震を起こすに足るエネルギーが蓄積したということであり、地震予測の修正を余儀なくされる。仮に慶長地震が伊豆小笠原海溝沿いが震源域ならば、地震動が弱い点、歪み蓄積時間の問題は氷解する島村(2014), p64-66.。
また、安政地震までの再来間隔147年は従来の定説では、1361年正平地震以降の南海トラフ巨大地震の平均再来間隔117年より長いと考えられてきたが、安政地震については「宝永地震の後始末地震」だった可能性も考えられ、この再来間隔147年は南海トラフ沿いの巨大地震としてはむしろ短い部類になるとの見解もある。本地震に関する史料は、幕末に発生した安政地震に比して少ない石橋(2014), p171-173.。
地震 地震動 宝永四年丁亥十月四日壬午の未上刻（1707年10月28日14時前未の上刻（ひつじのじょうこく）は、午後1 - 2時。cf. 時刻#日本。昼八ツ時の鐘をつく前に地震が発生したため13:45前後と推定される - （『板垣氏筆記』）間城(1995), p10.。古記録の平均では13:47±1.02 hrとなる。- ）、畿内、東海道および南海道諸国は激しい揺れに襲われた。この地震の有感範囲は非常に広大で家屋潰倒の激震範囲は約200里（約790 km）にも及び、蝦夷を除く日本国中、五畿七道に亘って大揺れとなった（『地震類纂』『新収 日本地震史料 第三巻 別巻』, p59.,『外宮子良館日記』『新収 日本地震史料 第三巻 別巻』, p281-283.など）。
土佐は当日、晩秋でありながら快晴で袷一つで済むような暑い日であったという。『万変記』（『弘列筆記』）には「朝より風少もふかず、一天晴渡りて雲見えず、其暑きこと極暑の如く、未ノ刻ばかり、東南の方おびただしく鳴て、大地ふるひいづ、其ゆりわたる事、天地も一ツに成かとおもはる、大地二三尺に割、水湧出、山崩、人家潰事、将棋倒を見るが如し」とある田山『大日本地震史料 上巻』, p326-329.。
震動時間は土佐国高知（現・高知県高知市）において「半時ばかり大ゆりありて、暫止る」（『万変記』）、土佐国高岡郡の宇佐村（現・土佐市宇佐）では「未の上刻より大地震 同時ノ中刻に静まる」（『今昔大変記』）など、30分から1時間も揺れが継続したような表現が多く見られるが、「又暫くしてゆり出し、やみてはゆる、幾度といふ限なし、凡一時の内六七度ゆり、やまりたる間も、筏に乗たるごとくにて、大地定らず」（『万変記』）といった記録もあり、これは直後の余震活動をも含めた時間を表しているとされるが、現代ほど厳密な時刻を求めない時代にあって感覚に頼る部分が大きく、あるいは大地震による恐怖感が誇張的な表現を生んだとする見方もある間城(1995), p10-12.。本震の有感であった継続時間として確からしい記録として高岡郡佐川村（現・佐川町甲甲（こう）は、「本町」などと同様、合併後の中心的地域に当てられる地名の一つ。）において「行程に積らば二百歩を過ぐ可か やや久敷く震動す」（2分余、『宝永地震記』）、あるいは、京都において「地震動は道を七 八町歩くくらいゆれつづいた」（約10分、『基煕公記』）といった記録がある。他に「其間ヲ勘ルニ一時ヲ六ツニシテ、其一ツ程長クユリ」（約20分、志摩『小林家記録』）、「茶四五ふくも給へ申間ゆり」（今治『大浜八幡宮文書』）、「時斗二三歩之間震り」（約24〜36分、大坂『出火洪水大風地震』）、また「未一點より。申前迄大地震。」（約2時間、大坂『鸚鵡籠中記』）という甚だ長い震動時間の記録もある。
震源域 激震域や津波襲来の領域が安政東海地震と安政南海地震を併せたものにほぼ相当することから、フィリピン海プレートが沈み込む南海トラフ沿いで東海地震（東南海地震の震源域も含む）および南海地震が連鎖的にほぼ同時に起きた連動型地震と仮定され、中央防災会議が設置した「東南海、南海地震等に関する専門調査会」では東海・東南海・南海地震のモデルとされていた。東海地震と南海地震が時間差で発生した二元地震と考えられたものの、九州から関東における地震の発生時刻の記録からは時間的に分離できないとされている。また、単なる安政タイプの2地震の同時発生では津波の規模などが説明できないとされる。
1854年の安政東海地震とは異なり、震源域は駿河湾奥までは達していなかったと推定されている。一方で地球シミュレータの計算結果により九州における津波や津波湖の遺跡は震源域を足摺岬沖よりさらに西側の日向灘沖まで延長しないと説明できないとする説も浮上し、震源域の長さは600kmよりさらに伸びて、700kmに達するとされる古村孝志、今井健太郎(2009): 南海・東南海・東海地震の連動発生による強震動と津波 -1707年宝永地震の震源モデルの再評価-、日本地震学会2009年大会講演予稿集, A11-10.：地球シミュレータによる結果。。
このような震源域が広大な超巨大地震は日本において明治以降の近代観測の中では知られていなかったが、2011年（平成23年）に発生した東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）は超巨大地震のメカニズムに対し新たな知見を与えるものとなり、また南海トラフにおいても過去に宝永地震と同等またはそれ以上と考えられる過去の複数の地震痕跡が発見された。
小山順二(2013)らは、本地震は南海トラフの海溝軸の方向に沿って複数のセグメントの断層破壊が進展したと推定し、陸側と海溝側の二重の震源域のセグメントに跨って断層破壊した東北地方太平洋沖地震とは発生過程が異なるとした。南海トラフは平常時は地震空白域を形成し、低角のプレートの沈み込み帯であって強いプレート間の固着を示唆しており、このような従来「チリ型」と分類されてきた一重の震源域セグメント帯の沈み込み帯で発生した同タイプの巨大地震としては、1700年カスケード地震、1960年チリ地震および2010年チリ・マウレ地震が挙げられている。
震害は民家よりもむしろ寺社等の大型の構造物に顕著な被害が目立ったことから、長周期地震動がより卓越していたとの指摘もあり、さらに震源域は安政地震より沖合いに仮定され、東端を駿河湾から銭洲方面へ南下させることが提唱されている。
規模 thumb|right|270px|宝永地震の震度分布 マグニチュードの推定値には8.4から9.3まであるが、地震計などの観測網がない時代にあって古文書による各地の記録に基づく推定震度や津波の規模による推定に頼らざるを得ない歴史地震であり、かつ、マグニチュードの飽和が見られる巨大地震であるからその数値は不確定な要素を含む。
河角廣(1951)は規模Mk = 7. を与え、これは M = 8.4に換算されている。しかしMk = 7. の小数点部分は未定である869年貞観地震や1498年明応地震はMk = 7.5、1096年永長地震や1891年濃尾地震はMk = 7.0となっているが、これらも根拠は示されていない。。宇佐美龍夫(1970)はこの河角の規模と気象庁マグニチュードの関係を検討し、昭和地震より規模が大きいことから8.4に近いであろうと推定したが、この当時はモーメントマグニチュードという概念は存在せず、1960年のチリ地震もM 8.5とされていた。その後、マグニチュードは8.6宇津(1999) に変更され宇津徳治(1999)はその根拠を示していないが、安政東海地震M 8.4と安政南海地震M 8.4のエネルギーを足し合せたものと考えられている。
安藤(1975) は3個の断層を仮定したモデル、相田(1981)は羽鳥(1974-81)による推定津波波高から南海トラフ沿いに5個の断層を仮定しモーメントマグニチュードMw8.7と推定しているが力武(1994), p66-68.、これも安政東海地震と安政南海地震を基に推定したものであり、その安政地震の断層パラメーターも昭和東南海・南海地震を基に推定したものであった佐藤ほか(1989), p114, 125-127.。また、安中(2003)も4つの断層を仮定したモデルを提唱しAn'naka, T., K. Inagaki, H. Tanaka, and K. Yanagisawa, 2003, Characteristics of great earthquakes along the Nankai trough based on numerical tsunami simulation, J. Earthquake Eng, JSCE.、古村(2011)は安中のモデルを日向灘まで延長した断層モデルを提唱している。
震度5の分布面積を楕円近似してS5 = π×420×330 km2として村松(1969)の式「 M = log S5 + 3.2 」 - でマグニチュードを推定するとM 8.8となり、震度6の分布面積ではS6 = π×350×250 km2としてM 8.9が見積もられている。内閣府の「南海トラフの巨大地震モデル検討会」による「南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動に関する報告」では、Mw8.87の断層モデルが想定されている。
石川有三（産総研）は、古文書の記録から推定した余震域の面積と震度6以上の地域の距離から、宝永地震の規模はそれぞれM 9.1、9.3と算出したと、2011年の日本地震学会で発表した古文書記録にある建物の被害状況から、震度6以上の地域を590kmと推定した。また地震後1ヶ月の余震域が東北地方太平洋沖地震の1.4倍の、長さ830km、幅240kmと算出された。logS = 1.02M - 4.01（）石川有三（産総研）: 1707年宝永地震の規模の再評価，日本地震学会2011年秋季大会講演予稿集，D11-09.日本経済新聞 2011年10月12日夕刊。また、上記の相田(1981)の断層モデルでは済州島に達した津波を説明できず、村松(1969)の式は、宝永地震と比較し得る地震の震度分布のデータが不足していた時代のものであったため特に大規模な地震のマグニチュードは正確に見積もれないとされる。
被害 震度6以上と推定される地域は、駿河より西の東海地方沿岸部から、大阪平野、奈良盆地、紀伊半島、四国、九州東部の豊後、日向まで及び、さらに甲斐、信濃など内陸部、出雲杵築地方など日本海側にも一部震度6と推定される地域が分布した。江戸、京都でも震度4- 5と推定されるが被害は比較的軽度であり、京都では東本願寺などで堂が破損し（『松尾家累代日記』）『新収 日本地震史料 補遺 別巻』, p193.、東寺五重塔の九輪が落下(『大坂大地震津浪之事』)『新収 日本地震史料 第三巻 別巻』, p362.、江戸津軽藩邸は土蔵の壁が破損した（『御日記』）『新収 日本地震史料 第三巻 別巻』, p71.。奈良の東大寺では東南院の塀が裏門より東側が残らず崩れ、東大寺領分の家が349軒の内18軒崩れた（『東大寺年中行事記』）『新収 日本地震史料 第三巻 別巻』, p387.。震度4以上の領域は九州から甲信越地方に及び、陸奥国の八戸（現・青森県八戸市）においても有感であった。さらに『中国地震歴史資料彙編』の記録には浙江帰安（現・湖州市呉興区）において、「地震、水涌」とある。
地震の揺れによる被害は、東海道、伊勢湾沿い、および、紀伊半島で最も顕著であり、袋井宿では建屋が残らず潰れ、白須賀宿も潰れた後津波で流失した。由比宿、久能山、駿府、岡部宿、袋井宿等は幕府への被害報告に「四日昼八つ時同五日朝六つ時両度大地震ニ而…（『楽只堂年録』）」等と記載されているため、翌朝の富士宮の地震との被害の区別が困難である。家屋倒壊は駿河から土佐まで著しく、被害は出雲、越前、信濃など五畿七道に及ぶ宇佐美(2009), p33-34.。
東海道の被害状況は駿河以西で顕著であった武者『大日本地震史料 増訂』, p101.。地震8日後、幕府は目付2人を派遣して東海道筋の宿場町の被害状況を調査させた。また災害復旧については、東海道筋の幕府領にあった宿場町の内、例えば吉原宿から由比宿までの普請修復は松代藩真田家が手伝いを命じられ、幕閣内で地震担当を任ぜられた勘定奉行の荻原重秀が真田家普請奉行本締役人に普請金の概算を内示して普請への取り組みを指示した。工事など普請実務は代官手代の指示を受けた幕府指定の江戸の請負町人の担当であったが、村普請も許容された。これらの宿場町の家作および道筋修復金の合計は金14,931両と銀80匁であった。普請金の負担はすべて真田家であったが、被害を受けた村人らはこれを自覚せず幕府による御救いと見做したのが実態であった（『真田家文書』）北原(2016), p104-126.。
土佐では『公儀差出』に潰家4866軒とあり、高知、須崎等各地で液状化が発生し、中村では家が三分の二倒壊し、宿毛では火災を生じたが、本地震では火災は少なかった都司(2012), p69。
地震後、各藩・領主らは城・屋敷・城下町・郷の被害を幕府に報告しており、『楽只堂年録』には城の破損の報告が見られる。
+ 城郭の被害状況 街道 石垣の孕み・崩れ 櫓・塀・門等の破損 畿内 高取城、岸和田城 郡山城、淀城、高槻城、尼崎城 東海道 田中城、横須賀城、岡崎城、吉田城、田原城、安濃津城、鳥羽城、亀山城、上野城 甲府城、駿府城、浜松城、刈谷城、名古屋城、犬山城、長島城、 東山道 高遠城、飯田城、岩村城、桑名城、大垣城、彦根城 松代城、松本城、高島城、加納城、膳所城、 北陸道 小浜城 山陽道 明石城、赤穂城 福山城 南海道 高松城、丸亀城、今治城、大洲城、宇和島城 和歌山城、高知城 西海道 府内城、臼杵城、佐伯城、岡城、延岡城 杵築城、人吉城
紀伊新宮城天守は東へ傾いたという（『羽鳥徳太郎氏収集文書』）『新収 日本地震史料 補遺 別巻』, p192.。地震後、各藩は城等の補修の許可を幕府に願い出ており、例えば信濃諏訪藩は11月9日（1707年12月2日）、伊予大洲藩は11月26日（1707年12月19日）に、それぞれ石垣の修理を願い出通りに許可されている（『口上覚』『新収 日本地震史料 第三巻 別巻』, p95.『大洲新谷藩政編年史』）。
尾張藩の奉行、朝日文左衛門重章の日記『鸚鵡籠中記』によれば、書院で夕飯の酒が一回りする頃、東北から鳴響いて震い出した。次第に強くなり鎮まらないので庭へ飛降りると、揺れが倍となり歩くこともできないほど揺れたと云う。さらに、名古屋城三の丸が火事になり、城下では武家屋敷の塀の7-8割が崩れ、地面が裂け、泥が湧き出した様子が書かれている寒川(2007), p138-141.矢田(2008), p163-179.。
大坂城は櫓や門等が破損する程度であったが、大坂城下では西横堀・江戸堀・伏見堀・立売堀・南北堀江・北之新地・心斎橋筋は建屋が残らず潰れた（『大坂地震の控』）『新収 日本地震史料 第三巻 別巻』, p354.。広島では酒屋、醤油屋などで樽中のもの半分を失い、広島城の堀の水が溢れて路上を浸し、石壁も崩壊した（『廣島市史』）武者『大日本地震史料 増訂』, p209.。
本地震では各地で山体崩壊、山崩れが顕著であった間城(1995), p137-138.。安倍川上流では1億2000万m3と推定される大規模な大谷崩が発生し、富士川も白鳥山の山崩れのため堰止湖を形成し3日後に決壊した。讃岐では、五剣山の一角が大音響とともに崩壊したと云う（『隋観録』）。室戸岬付近では佐喜浜川上流で加奈木崩れが発生した。越知（現・越知町）では舞ヶ鼻が崩壊し仁淀川を堰き止め4日間湛水したため「標高61m以下の場所に家を建てるな」と警告する石碑が数ヵ所ある都司(2012), p260-264.。
+ 東海道の被害状況 宿場町（推定震度） 被害の記録（『谷陵記』） 江戸(4-5) - 品川(4-5) - 川崎(4-5) - 神奈川 - 程ヶ谷 - 戸塚(4-5) - 藤沢(4-5) - 平塚 - 大磯(4-5) - 小田原(5) - 箱根(5) - 三島(5) - 沼津 - 原(7) 小地震 芳原(7) 家倒ル、死人ナシ 神原(5-6) - 油井(6) 破損、清見寺膏薬屋、不残潰ル 澳津(6) - 江尻(7) - (府中)(6) - (丸子)(5-6) - 岡部(6) - 藤枝(6) - 嶋田(6) - 金谷(6) - 日坂(6-7) 家大ニ倒ル 懸川(6-7) 家大ニ潰ル 袋井(7) 不残潰 見附(6) - 浜松(6-7) - 舞坂(6-7) 半潰レ 荒井(6-7) - (白須賀)(7) 津浪打テ、御番所流ル 二川(5-6) 半潰レ 吉田(7) 吉田城潰ル、町家モ大ニ破損 御油(5) - 赤坂(5) - 藤川(5) 事ナシ 岡崎(5-6) 小破、橋落ル 池鯉鮒(5-6) 事ナシ 鳴海(6) - 宮 半潰レ、大垣城破損 桑名(6) 事ナシ 四日市(6-7) 四日市マデ橋ナシ、半潰レ 石薬師 - 庄野 - 亀山(5-6) - 関 - 坂下 - 土山(4-5) - 水口(4-5) - 石部(4-5) - 草津 - 大津(5-6) 小破 京都(4-5) 庭中水船水コボル、十分之中五分斗也『基煕公記』 街道 推定震度 畿内 京都(4-5), 淀(6), 高槻(5-6), 大坂(6), 堺(6), 野遠(6), 狭山(6), 泉大津(6), 岸和田(6), 布施(7), 久宝寺(7), 弓削(7), 柏原(7), 誉田(6-7), 古市(6), 広瀬(6), 壷井(6-7), 富田林(6-7), 柳生(6), 奈良(6), 郡山(6), 丹波市(6-7), 柳本(6), 今井(6-7), 戒重(6), 曽禰(6), 吉野(5), 寺垣内(6), 尼崎(6), 西宮(4), 兵庫(4) 東海道 水戸(S), 銚子(4), 佐原(E), 岩槻(E), 二俣尾(E), 秩父(E), 石和(6), 増穂(6), 河口湖(5-6), 甲府(6), 荊沢(7), 落合(6-7), 白鳥(6-7), 村山(6-7), 大宮(6), 長貫(6), 岩本(7), 清見寺(7), 三保(6), 久能(6), 気賀(5-6), 雄踏(7), 横須賀(6-7), 相月(6), 西尾(6), 田原(6), 赤沢(6), 赤羽根(6), 野田(7), 池尻(6), 常光寺(6), 大野(6), 常滑(6), 犬山(5), 名古屋(6), 長嶋(6), 津(6), 久居(5-6), 松阪(6), 船江(6), 鳥羽(6), 上野(6) 東山道 八戸(e), 余目(e), 日光(e), 茂木(E), 軽井沢(4), 追分(4), 芦田(4-5), 中土(5-6), 松代(5-6), 松本(5-6), 諏訪(6), 高遠(5-6), 飯田(6), 福島(e), 妻籠(E), 下條(6), 平湯(5-6), 高山(5), 白鳥(E), 可児(6), 加納(5-6), 大垣(6), 垂井(5), 長浜(6), 彦根(5-6), 膳所(5-6) 北陸道 富山(5-6), 福光(E), 輪島(E), 金沢(E), 大聖寺(5-6), 大野(5-6), 敦賀(5-6), 小浜(5-6) 山陰道 宮津(E), 柏原(5), 鳥取(E), 松江(6), 出雲(6) 山陽道 明石(5-6), 姫路(e), 龍野(5), 赤穂(5-6), 津山(5), 岡山(5-6), 藤戸(5-6), 福山(5-6), 三原(5-6), 下市(5), 広島(6), 加計(E), 柳井(4-5), 秋穂(E) 南海道 尾鷲(6-7), 新宮(6-7), 熊野(6), 湯峯(5-6), 勝浦(6), 太地(6-7), 椿(6), 田辺(6-7), 印南(6), 有田(6), 下津(6), 和歌山(5-6), 高野(5-6), 洲本(5), 徳島(5-6), 海南(5-6), 高松(6), 丸亀(5-6), 今治(5), 松山(5), 大洲(5-6), 吉田(5-6), 宇和島(6), 崎浜(6), 室津(7), 安芸(6), 高知(6-7), 佐川(5-6), 須崎(6), 窪川(6), 中村(6-7), 宿毛(6), 宿毛大島(7) 西海道 若松(E), 福岡(e), 久留米(E), 鹿島(S), 平戸(E), 長崎(E), 嶋原(4-5), 柳川(5-6), 隈府(E), 熊本(5-6), 植柳(4), 人吉(5-6), 木付(5-6), 岡(6), 府内(6), 臼杵(5-6), 佐伯(6), 延岡(5-6), 高鍋(5), 佐土原(5), 薩摩(E) S: 強地震(≧4), E: 大地震(≧4), e: 地震(≦3), 白須賀、宿毛大島など太平洋岸沿いは津波被害と区別困難な場合もある。甲斐、駿河は翌朝の余震被害との区別困難。
地殻変動 地震による地殻変動は南東上がりの傾動を示し、津呂、室津など室戸岬付近は7- 8尺（約2.1- 2.4m『万変記』）、串本は約1.6m、御前崎では地盤が約1 - 2m隆起し、「姥が懐」と呼ばれた大須賀の横須賀（現・掛川市）にあった入江の港は陸地となり使用不能となった都司(1992), p183-187.沢村(1967), p67-71.寺石(1923), p21-31.。また史料から室津湊において宝永地震前に比して52年後の宝暦9年（1759年）の潮位は5尺(1.5m)低いことが判明している。
他方、浜名湖周辺は沈降し北岸の気賀では2尺余（約60cm）沈降、高2654石の水田の内、1700石余の地が浸水し湖の一部となり、49年後の宝暦6年（1756年）に作成された気賀伊目村の村明細帳から村高の約80%が田方海成荒地と記され、依然として沈降した土地が元に戻らず高潮の被害を受けていたことが確認されている。濃尾平野は15-20cm沈降、渥美半島の田原では5-6寸（15-18 cm）の沈降、紀伊の広で5尺（約1.5m）程度の沈降、儒学者の谷秦山門下の藩士・沢田弘列が書き記した『弘列筆記』によれば、高知城下周辺は7～8尺（約2.1～2.4ｍ）沈降し、地震から5日後も追手筋や帯屋町で海水魚が獲れるほど浸水が続いた。一方の高知東部では津呂や室津で最大8尺（2.4m）編集発行・高知県立高知城歴史博物館『企画展「高知の地震災害史―紡がれた記憶と記録―」展示小冊子 』令和7年3月20日発行、p.5.の沈降により約20km2にわたって浸水し、しばらく船で往来したという。『谷陵記』の記録から宇佐（現・土佐市）、須崎、久礼（現・中土佐町）、以布利（現・土佐清水市）など土佐湾岸西部で2-2.5m程度と沈降が著しかったものと推定されている間城(1995), p110-115.。
ユーラシアプレートが衝上することによる体積歪によって地下水位が低下し伊勢、大坂、土佐、若松など各地で井戸が枯れ、また道後温泉の出湯は145日間止まり、紀伊国の湯ノ峰、山地、龍神温泉、瀬戸鉛山の湯などといった各地の温泉の出湯が止まるなど、異常が見られた。
このような南東上がりの地殻変動は宝永地震においては規模が大きいものの形式は安政東海・南海地震および昭和東南海・南海地震と同様であり、南海トラフにおいてユーラシアプレートが衝上する低角逆断層のプレート境界型地震であることを示唆している。
ただし、他の地震とは様相が異なる面もあり、昭和南海地震や安政南海地震で隆起した足摺岬は、宝永地震では史料が乏しい面はあるものの『谷陵記』の以布利の海没記録、および『南路志』にある、金剛福寺直下の海中岩石に彫られた弘法大師作の浪切不動が宝永大変以降見えなくなった記録などから沈降、あるいは隆起していないと推定される間城(1995), p113-114.河角廣(1956): 昭和二十一年十二月二十一日南海大地震当時及びその後に起った四国地方地盤変動の実態，四国地方総合開発審議会，3-16.。また、安政東海地震で隆起した駿河湾西岸の清水・三保付近は宝永地震では沈降し、榛原郡付近は古地図の調査から変化していないと推定されている。
前震 21年前の貞享3年8月16日辰刻（五ツ半）（1686年10月3日8-9時頃）、遠江・三河地震 - M 6.5-7 は、宝永地震に先行して発生した内陸地震とされ、広義の前震の可能性があるとされる。また、宝永地震の4年前の元禄16年11月23日（1703年12月31日）には、関東で元禄大地震 - M 8.1-8.2 が発生、富士山の噴火を呼び起こしている。 『鸚鵡籠中記』には、名古屋において前日の10月3日に発光現象と思われる記録、また、前震と思われる地震の記録が9月25、26、28日に見られる。『宮地日記』では、高知において9月3日、13日に地震の記録がみられる武者『大日本地震史料 増訂』, p100.。
余震
この本震の約16時間後の翌朝卯刻（6時頃）には富士宮付近を震源とする強い地震（宝永富士宮地震） (M 7.0) があり、江戸（『隆光僧正日記』）、富山（『吉川随筆』）および名古屋（『鸚鵡籠中記』）でも強く揺れ、村山浅間神社の社領で残らず潰家、富士宮や東海道筋などで寺社建造物の倒壊や死者の発生があった宇津ほか(2001), p588-589.石橋(2014), p45-52.『新収 日本地震史料 第三巻 別巻』, p4-9, 102-103, 114-175.。
地震の49日後の11月23日（12月16日）には富士山の側面で大噴火（宝永大噴火）が起こり、江戸では数- 10数cmの火山灰が積もった。この噴火によって富士山には側火山である宝永山が出現した。また、翌年の宝永5年1月22日巳 - 午刻（1708年2月13日10-12時頃）には宝永地震の最大余震と見られる紀伊半島沖を震源とする地震があり、京都（『雑事日記』）、および名古屋（『鸚鵡籠中記』）でも強く揺れ、津波が発生し紀伊では塩田が浸水（『海南郷土史』）、伊勢では山田吹上町、一本木に及び、宮川の堤防が破れた（『神宮文庫本』）。
土佐における余震で顕著な強震を記録したものは以下の通り間城(1995), p116-125.寺石(1923), p17-19.。 宝永4年11月16日（1707年12月9日）、酉中刻（18時）、大地震に次いでの強震。