例外的に夫婦の別姓を実現させる会（れいがいてきにふうふのべっせいをじつげんさせるかい）は、笹川堯を会長、山中貞則を顧問として、選択的夫婦別姓制度への反対が党の一部にあることを念頭に、選択的夫婦別姓制度を「例外的に」（家庭裁判所の裁定を通じて）認める法案を、議員立法で通すことを目的とした自民党内グループ。2002年7月16日に発足した野田聖子ホームページ、「家裁関与の法案提出確認 自民推進派」河北新報 2002年6月28日「例外的夫婦別姓法案の骨子明らかに 野田衆院議員」毎日新聞 2002年6月28日「実現させる会が発足 自民党の国会議員30人で」毎日新聞 2002年7月16日「例外的夫婦別姓、改正案を提出へ」時事通信 2002年7月16日。しかし、自民党内で議論をまとめあげることができず、この民法改正案提出は結局見送られた「夫婦別姓 :「例外的法案」議論まとまらず 自民党法務部会」毎日新聞 2002年7月24日「今国会での党内手続き断念 自民夫婦別姓の会」河北新報 2002年7月29日別姓など最高裁初判断へ」、朝日新聞、2015年2月19日見送られた理由は自民党内の選択的夫婦別姓制度導入への反対派の頑強な抵抗であったが、野田は一般論として自民党において選択的夫婦別姓制度の導入が進まない理由について、「自民党の応援団体である神社庁などが猛烈に反対している。」と述べている（「少子高齢化で国力が深刻になったときが出番」、『政財界』2004年3月号 政界出版社）。。
法案の骨子 このグループが提案しようとした法案の骨子は以下のようなものである。
夫婦の氏について 職業生活上の事情、祖先の祭祀の主宰その他の理由により婚姻後も各自の婚姻前の氏を称する必要がある場合において、別氏夫婦となるための家庭裁判所の許可を得ることができる。 夫婦同氏が原則とし、別氏夫婦から同氏夫婦への転換は認める。逆は認めない。
別氏夫婦の子の氏について 別氏夫婦は、婚姻時に「子が称すべき氏」を定める。 別氏夫婦は、最初の子の出生時に届け出ることによって、婚姻時に定めた「子が称すべき氏」とは異なる氏を「子が称すべき氏」とすることができる。出生時に届出がされなかったときは、子は、婚姻時に定めた「子が称すべき氏」を称する。 別氏夫婦の複数の子は、すべて同じ「子が称すべき氏」を称する。
子の氏の変更について 別氏夫婦の未成年の子は、父母の婚姻中は、特別の事情が存在する場合に限り、家庭裁判所の許可を得て氏を異にする父又は母の氏を称することができる。 成年に達した後は、特別の事情の有無を問わず、家庭裁判所の許可を得て氏を異にする父又は母の氏を称することができる。
1994年の法務省民法改正要綱試案A案がベースとなっているが（他の民法改正案参照）、家庭裁判所の関与を求める点で大きく異なっている。立案を主導した野田聖子は、家庭裁判所の許可を得る「例外的な」選択的夫婦別姓法案とした理由のひとつを「法務部会で、夫婦別氏制度反対の議員（西川京子ら共同通信 2002年7月1日）から『婚姻において夫婦が同氏であるとの原則は崩さない。別氏はあくまでも例外であり、その例外性が明らかに判るように、例えば家裁での許可を要件とするような法改正であれば賛成できる』という発言があったこと」と述べている。その夫婦別氏を認める理由としては、「職業生活上の事情」以外に「祖先の祭祀の主宰その他の理由」という文言を盛り込んだ「夫婦別姓、職業上の理由や家名存続に限り容認」読売新聞 2002年6月29日毎日新聞 2007年3月11日ヒメコミュ-Hime community- 2011年2月22日。
評価 村上まどかは、この案について、強硬な反対論者を説得するための苦肉の案で、現状ではやむをえない、と評している井戸田博史『夫婦の氏を考える』世界思想社、2004年。「『家裁許可制』やむを得ぬ」、朝日新聞 2002年12月22日。一方、多賀愛子は、「両性の合意」以外に家裁の許可を必要とするのは憲法違反であり、また、職業による差別、家制度の復活などにつながる恐れもある、と批判している「差別有無家裁許可案 撤回を」、朝日新聞 2002年11月20日。。
過去の所属メンバー 会長 笹川堯（2009年落選）
最高顧問 山中貞則（2004年死去）
構成
脚注
注釈
出典
関連項目 夫婦別姓 男女共同参画