デジタルジレンマ（）とは、（デジタル化により）情報をいわゆる"デジタルな方法"で保存することは、いわゆる"アナログなやりかた"で保存するよりも非効率で（つまり効率が悪く）、コスト（費用）もかかるというジレンマであるIT用語辞典バイナリ“デジタルジレンマ”2008年12月27日日経新聞（MCC研修資料2009-1）。この用語はまた、デジタルで保存するとかえって再生が全く不可能になるリスクもともなう、ということを含む。
概要 アメリカ合衆国の映画芸術科学アカデミーが「The Digital Dilemma」と題する報告書において述べたもので、報告書によれば、映画はデジタル方式で同等の画質の映像データをストレージに記録・保存すると、従来のアナログ方式である35mmフィルムで保存する方法に比べて格段にコストが高くつく。デジタル技術の革新の速度は速く、フロッピーディスクに保存したデータがCDやDVDの全盛期となって以降は読めなくなることが多いのと同様に、CDやDVDもいつかは新しいメディアに取って代わられるため、その都度新しいメディアにコピーを繰り返す必要が生じ、結果的にアナログ方式よりも格段にコストがかかってしまう。
また、デジタル方式で記録することはいわゆる"アナログな記録方式"（フィルムなどの物体として保存する方法）よりも確実性が低く、記録メディアの劣化や記録装置の故障などでマスターデータが消失すれば取り戻しが不可能になるという危険性もはらんでいる CD、DVD、ハードディスクなどの寿命は5年から20年程度といわれている来るべきデジタル社会の危機、記憶の保管性について－超長期保管メモリ、千年メモリの必要性とその課題－小林敏夫 神奈川大学理学部。フラッシュメモリ類（SDメモリやSSDなど）はさらに保存性が悪いものであり、通電しないまま放置すると5年から10年ほどで記憶の一部からまるで蒸発するように消え始める。フラッシュメモリ類は製品によっては3年ほどで記憶の一部が消え始める。
デジタル保存のコストはフィルム方式の11倍との推算 慶應義塾大学で2008年10月下旬に開かれた国際シンポジウム「デジタル知の恒久的保存と活用に向けて」と題したシンポジウムで、アカデミー賞を主催する米映画芸術科学アカデミーのアンディ・モルツ（Andy Maltz）は、「デジタル映画の長期保存は難しい。百年以上使われてきた35ミリメートルフィルムに匹敵する技術は無い」と断言した。モルツはほとんどのハリウッドの映画スタジオが保存用の映画をフィルムにしている現況を紹介し、フィルムと同等の4K（4096×2160の画素）の品質でデジタル映画化した場合、保管コストはフィルムの場合の11倍になると算出している。
映画芸術科学アカデミーが提案したデータ永久喪失への対策 アカデミーは2000年代初頭から、アカデミー賞作品などをはじめ膨大な数の映画フィルムをデジタル化して磁気ディスクなどデジタル方式に変換して保存することが妥当かどうかを調査した結果、具体的な方法と技術はまだ見出されていないとして2007年に「ザ・デジタル・ジレンマ」と題する報告書を発表し、社会に警鐘を鳴らした。同報告書にて、デジタル保存の戦略として、移行(マイグレーション)とエミュレーションが挙げられている。移行(マイグレーション)により、元データが格納された媒体の移し替えや(必要に応じて)フォーマット変換を行いつつ、併行してエミュレーション（emulation）を準備することによって、もともとのファイルフォーマット、アプリケーションプログラム、場合によってはオペレーティングシステムを模倣し、フォーマット変換前の元データを読み取り可能とするという対策ではどうか、という提案である。
だが、対策である移行（マイグレーション）もコストが膨大 デジタルコンテンツの長期的保存は、新方式の記録媒体が登場する度にデータのコピーを繰り返すマイグレーション（移住）が最適とされてきた。しかし、2時間のフィルムで2-5テラバイトもの情報量がある高密度画像の映画には膨大なコストがかかる。
デジタルジレンマに苦しんでいる業界や組織 アンディ・モルツは、映画業界のほか、アメリカ国立公文書記録管理局（NARA）やアメリカ議会図書館など多くの分野で同じ課題に直面していることを指摘している。無論、このジレンマに直面している組織はアメリカのものに限らない。世界（地球）各地の映画界、公文書保管組織、図書館がこのジレンマに直面している。日本の映画業界、国立公文書館、図書館も例外ではない。
脚注 注
出典
関連項目 デジタル化