タマム・シュッド事件（タマム・シュッドじけん、）、またはタマン・シュッド事件（）は、1948年12月1日午前6時30分頃、オーストラリアの南オーストラリア州アデレードの南西に位置するの海岸で、身元不明の男性の遺体が発見された未解決事件。
事件名は、遺体のズボンの隠しポケットから見つかった紙片に、ペルシア語で「終わった」や「済んだ」という意味を表す語句「タマム・シュッド」（）が記されていたことにちなんで名づけられた。この紙片は11世紀ペルシアの詩人ウマル・ハイヤームの四行詩を集成した詩集『ルバイヤート』の1941年版から、最後の頁の語句を破り取ったものであることが判明している。これと関連して、ある男性がに車を停車させた際に、後部座席に最後の頁が一部破り取られた『ルバイヤート』が置かれているのを発見し、警察の呼びかけに応じて供出した。本には他に暗号らしき文字列や電話番号のような数字も記されていた。遺体で発見された男性は「ソマートン・マン」（）の通称で呼ばれている。
事件はオーストラリア国内で大々的に捜査が行われ、海外でも報道された。警察が遺体の身元特定の手掛かりを得るために資料を広く国外にも公開したうえ、外国政府機関にも協力を呼び掛けたためであるSee, for example; Guðmundsson, H.H. "Þekkir þú þennan mann?" Skakki turninn, 12 October 2009, pp. 19–27.。
発生当時から「オーストラリアの最も深い謎の1つ」とされ, 10 June 1949, p. 2. 、推理の対象となってきた。
冷戦期の緊張が高まっていた時代に発生した事件であり、暗号めいた遺留品、特定できない毒物、正体不明の犠牲者、報われない恋愛劇の可能性等の様々な要因により、依然として事件に対する世間の関心は高い。
犠牲者
1948年12月1日の午前6時30分頃、南オーストラリア州アデレードの南西約11km、セントビンセント湾に面したソマートン・パークの海岸で身元不明の男性の遺体が発見された。発見者は近隣のホワイト通り（）に住む宝石商のジョン・ライオンズ（）であったThe News, 1 December 1948, p. 1. 。警察の検分によると、遺体は付近の障害児養護施設の向かいにある砂浜の護岸堤防にもたれながら仰向けの状態で横たわっていた。両脚は組まれており、眠っている間に死亡したものと考えられた。耳の裏には1本の新しいタバコが挟まっており、上着の襟の右側にも頬で挟むかのように半分吸いかけのタバコが落ちていたOrr, S. "Riddle of the End", The Sunday Mail, 11 January 2009, pp 71, 76。遺体のポケットからは同じくアデレード郊外の行き列車の未使用の二等乗車券と、アデレード発の市内バスの使用済み乗車券、アルミ製の薄型の櫛、半分ほど中身が残っていた社のチューインガムの包み、のタバコが半分ほど入ったの箱（どちらもイギリスのタバコブランド）、4分の1ほど中身が残っていた社のマッチ箱が見つかった。
何人かの目撃者によると11月30日の夕方、遺体とよく似た男性が、遺体発見現場と同じ場所に同じ姿勢で横たわっているのを見かけたという。同日の午後7時頃に男性を目撃したカップルは、男性が右腕を上に伸ばしきったのちに、だらんと下ろすのを見たと証言した。また別のカップルは街灯が点灯し始めた午後7時30分から8時頃の間に男性を目撃しており、男性を視界に捉えていた約30分ほどの間、男性が動くところを見なかったが、姿勢は変化したような印象を受けたと証言した。このカップルはまた男性が蚊に反応しないため、死んでいるのではないかとも話し合ったが、泥酔しているか寝ているものと思い、それ以上詮索しなかったClemo, M. "'Poisoned' in SA – was he a Red Spy?", Sunday Mail (Adelaide), 7 November 2004, p 76.Coroner's Inquest, Cleland, 1949, page 9。これらの目撃者たちは、男性がいた場所は警察が検分した遺体発見場所と同じであるとも述べているCoroner's Inquest, Cleland, 1949 page 2。
アデレード大学の助教授で、病理学者であったジョン・バートン・クレランドの調査によると、男性は「イギリス人的な」容貌であり、およそ40歳から45歳と思われ、「肉体的には最高の健康状態」であったというCoroner's Inquest, Cleland, 1949, pp. 12-13。身長は180センチで、瞳は榛色、頭髪は赤毛に近い金髪で、こめかみの周りには少し白髪が混じっていた。肩幅は広いが腹周りは細く、両手と爪には手作業に従事していた兆候は見られなかった。両足のつま先の親指と小指は、ダンサーや普段から先の尖ったブーツを履いている者のように楔形になっており、ふくらはぎ上部の筋肉はバレエダンサーのように発達していた。これらの特徴は優性遺伝による可能性があるが、多くの中長距離走者に見られる特徴でもあった。遺体の石膏取りを行った技士は陪審で「男性は踵が高く、先の尖った特異な種類の靴を日常的に履いていたのではないか」と証言した。ふくらはぎやつま先の特徴が女性に多く見られるような靴の形状による変形とよく似ていたからである。警察はそれよりも早くこの身体的特徴に気づき、（オーストラリアのカウボーイ）のブーツとの関連を考え、クイーンズランド州のストックマンをも捜査対象としていた。男性が着用していた衣類は、白いシャツ、赤と白と青のネクタイ、茶色のズボン、靴下、靴、手編みのプルオーバー、洗練された灰色と茶色のダブルのブレストコートであったJory, R. (2000) "The dead man who sparked many tales", The Advertiser, 1 December 2000.。衣類からタグ類は全て外されており、帽子や財布は身に着けていなかった（1948年当時、外で帽子を着用しない人は珍しかった）。髭はきれいに剃られており、身分証の類を携帯していなかったことから、警察は自殺と考えたThe News, 7 January 1949, p. 3. 。歯科記録にある歯型も、男性のものと一致する記録は一切見つからなかった。
検視 検視の結果、男性が死亡したのは12月1日の午前2時頃と推定された。
検視により、男性の最後の食事は死の3、4時間前に食べたパスティであることが明らかになったが、病理学者ドワイヤー博士（）が行った検査では、遺体から薬物を検出することはできなかった。博士は自然死でないことを確信し、バルビツール酸系の毒物か、可溶性の睡眠薬の可能性を疑った。しかし毒物には大きな疑義も残っており、パスティに毒物が仕込まれていたとは考えられなかった。男性の身元や死因のみならず、誰も顔を見た者がいなかったため、検視官は遺体が11月30日の夕方にソマートン・パークの海岸で目撃された男性と同一人物であるのかどうかさえ、結論を得られなかった。スコットランドヤードも事件の捜査を支援したが、成果はほとんどなかったThe Advertiser, 22 June 1949, p. 2. 。男性の写真や詳細な指紋が広く世界中に出回ったが、身元の特定にはつながらなかった。
警察が身元を特定できないため、遺体は1948年12月10日に防腐処理を施された。警察によると、このような処置が必要になったのは分っている限りではこれが初めてのことであったThe Advertiser, 11 December 1948, p. 2. 。
身元について 遺体の身元の候補は、アデレードのタブロイド誌『』が、1948年12月2日号の小さな記事で最初に報じた。記事は「浜辺で遺体発見」（）という題で以下のように報じている。
1948年12月3日、ジョンソンが自ら歩いて警察に出頭し、生存を報告したため、遺体の身元候補から除外されたThe Advertiser, 3 December 1948. 。同じ日に『The News』誌が第1面に遺体の写真を掲載したことで The News, 3 December 1948, p. 1. 、一般からの遺体の身元に関する情報提供が増加することとなった。12月4日の内に警察は男性の指紋について、にある指紋の記録と合致するものがなく、州外に捜査を広げなければならないことを発表したThe Advertiser, 4 December 1948, p. 1. 。12月5日、『アドバタイザー』誌は「警察が陸軍の記録をあたって、11月13日にグレネルグのホテルで遺体によく似た男性と酒を飲んでいたと通報のあった男を探している」と報じた。この謎の男はその席で「ソロモンソン」（）という名前の入った軍の年金カードを提示したというThe Advertiser, 6 December 1948, p. 3. 。
遺体の身元については他にも多くの情報提供があった。1949年1月初め、在住の未亡人エリザベス・トンプソン（）夫人と在住の運転手スタンリー・ピーター・サロッティ（）の2人が、遺体を63歳のモーガンの元木こり、ロバート・ウォルシュ（）であると断定したThe Advertiser, 7 January 1949, p. 1. 。この他にも遺体をロバート・ウォルシュとする別の情報提供者ジェームズ・セオドア・マック（）が現れた。マックは当初は遺体が誰か分らなかったが、その1時間後に警察に連絡し、やはりロバート・ウォルシュであると断定した。マックは遺体がウォルシュと分らなかった点について、頭髪の色が以前とは異なっていたことを理由に挙げた。ウォルシュは数か月前に羊を購入するためにアデレードからクイーンズランド州のブリスベンへ赴いていたが、予定通りクリスマスに戻って来なかったというThe Advertiser, 11 January 1949, p. 3. 。警察はウォルシュが遺体と比べて年を取り過ぎていると考えたため、ウォルシュと見なすことに懐疑的であった。一方で警察は遺体が木こりと同じ特徴を備えてはいるが、手の状態はこの男性が少なくとも18カ月間は木の伐採に従事していないことを示していると述べた。遺体の身元特定に関する意見は次々に否定され、最初に遺体をウォルシュと断定した人物の1人であるエリザベス・トンプソンも、遺体を2度目に見た際に、ウォルシュにあるはずの傷が遺体にないことや脚の大きさから別人であると考えるに至り、証言を撤回したThe Chronicle (Adelaide), 13 January 1949, p. 4. The Advertiser, 10 January 1949, p.11. 。
1949年2月初めには遺体の身元として8件の候補があり、その中にはダーウィンの住民2名から得られた自分たちの友人であるという証言やThe Advertiser, 31 January 1949, p. 1. 、行方不明の駅員、蒸気船の船員The Advertiser, 19 January 1949, p.1. 、あるいはあるスウェーデン人男性であるという証言が含まれていたThe News, 4 February 1949, p. 13. 。
一時、遺体は当時寄港中であったSS Cycle号の乗組員、トミー・リード（）ではないかとも考えられたが、安置所で遺体を見た同僚たちは彼ではないと断定したG. M. Feltus, Pg 83。
1953年11月には警察は、遺体の男性に会ったことがある、あるいは知っているという一般市民から寄せられた情報は251件に上ると発表した。しかし警察が「いくらか価値のある手掛かり」と呼んだ情報は、男性が着用していた衣服に関するものに限られたままであったBarrier Miner,, 10 November 1953, p. 1. 。
H・C・レイノルズ 2011年、アデレード在住のある女性が父親の所持品の中からH・C・レイノルズ（）という人物のIDカードを発見し、自然人類学者のマチェイ・ヘンネバーグ（）に連絡を取った。カードはアメリカ合衆国が第一次世界大戦中に外国行きの船員に対して発行したものであった。2011年10月、カードはヘンネバーグへ手渡され、カードの写真とソマートン・マンの写真が比較された。ヘンネバーグは鼻や、唇、目に解剖学的な相似点を見つけたが、それらよりも耳の形の非常な相似の方が信頼性が高いと考えた。
両者の耳の形が非常によく似ていたほか、ヘンネバーグ自身が「独特な同定点」（）と呼んだ、ほくろの位置と形が両者の写真で一致していた。IDカードの番号は58757で、1918年2月28日にアメリカ合衆国でH・C・レイノルズに発行されたものであり、彼の国籍はイギリスで、年齢は18歳とされている。
しかしアメリカ国立公文書記録管理局およびイギリス国立公文書館、オーストラリア戦争記念館による調査では、H・C・レイノルズに関するいかなる記録も発見できなかった。南オーストラリア州警察は現在も本件を捜査しており、新しい情報を求めている。
カール・チャールズ・ウェッブ
2022年、DNA検査により、1905年生まれのカール・チャールズ・ウェッブなる人物ではないかとの説が発表された。
茶色のスーツケース
1949年1月14日、アデレード・メトロのアデレード駅の駅員が、1948年11月30日の午前11時から駅の荷物預かり所に預けられたままになっている、荷札を外された茶色のスーツケースを発見したThe Advertiser, 15 January 1949, p.1. 。このスーツケースは浜辺で遺体となって発見された男性の所持品と考えられた。スーツケースの中身を確認すると、赤のチェック柄のガウン1着（大きさは7号）、赤のフェルト地のスリッパ1足、下着のパンツ4枚、パジャマ類、鬚そり用具、裾に砂の入った薄茶色のズボン1本、電気技師用のスクリュードライバー1本、短く鋭い形に砥がれたテーブルナイフ1本、先端を尖らせてあるハサミ1本、商船のコンテナの表示に使われるタイプのステンシルテンプレート用の刷毛1本が入っていたThe Advertiser, 18 January 1949, p.1. 。
またスーツケースには他にもイギリスの衣料メーカー、バブアー社製のオレンジ色のワックスで仕上げられた糸の糸巻き台紙が入っていた。これはオーストラリアでは流通していない「珍しいタイプ」のものであっただけでなく、遺体が着用していたズボンの裏地の修繕に使用された糸と同じものであった。衣類から身元を判別できるようなものは取り除かれていたが、警察はネクタイに「T・キーン」（）という名前が入っているのを発見したほか、洗濯袋に「」、そしてベストにも「」（最後の e が欠けている）と名前が入っていること、さらに1171/7、4393/7、および3053/7と書かれたドライクリーニングのタグを発見したThe News, 15 January 1949, p. 8. The Mail, 15 January 1949, p. 6. 。警察は、衣類からタグ類を取り去った何者かはこれら3点の名前を見逃したか、あるいは遺体の男性の名前が「キーン」ではないことを知っていて故意に「キーン」の名前を残したかのどちらかであると考えた。また「キーン」の名前は他のタグとは異なり、衣類を損なわずには取り外せないものであることも指摘された。捜査の結果、英語圏内のどの国にも「T・キーン」という名前の行方不明者はいないと結論づけられたThe Advertiser, 11 April 1949. 。
ドライクリーニングのタグも国中に情報が流れた。ビクトリア州から捜査に派遣されていた刑事たちは当初、メルボルンのドライクリーニング業者が使用していたものと類似していることを理由に、男性は同州の出身者ではないかと考えていたThe Argus, 25 January 1949 P. 5. 。ビクトリア州で男性の写真が公開されると、28人から男性の身元に関する情報が寄せられたが、同州の捜査員たちはその全てを否定し、「他の捜査の結果から」遺体が同州の出身者である可能性は低いと見られると述べたThe Argus, 9 February 1949 p. 5. 。スーツケースから回収されたコートには、アメリカにしかない機械で縫われたと思しき（あて布）や、（枝模様の刺繍）があった。コートは大量生産品であったが、持ち主がそれらを完成前に当てがったと見られたことから、コートは輸入されたものではなく、男性にはアメリカ滞在歴があるか、アメリカ滞在歴がある体格の似た別の者から男性が購入したものと思われたCoroner's Inquest, Cleland, 1949 page 23。
警察は到着列車の記録を調べ、男性はメルボルンか、シドニー、あるいはポートオーガスタのいずれかから、夜行列車に乗ってやって来たと考えた。警察はさらに、男性が到着後に駅構内の浴場でシャワーを浴び、鬚を剃った後に、午前10時50分発のヘンリー・ビーチ行き列車の乗車券を購入したが、何らかの理由で列車に乗車しなかったと推測した。そして自分のスーツケースを駅の荷物預かり所に預け、ソマートン行きのバスに乗ったと見られるThe News, 7 January 1949, p. 12. 。この事件を研究しているアデレード大学の教授（後述のアボット教授による調査も参照）は、男性が列車の乗車券を買ったのはシャワーを浴びる前であったと考えている。つまりその日、男性は乗車券を購入した後に駅構内の浴場が閉鎖されていることに気づき、キング・ウィリアム通りにある駅近くの市営浴場へシャワーを浴びに行ったのではないかというのである。であるならば、再び駅に戻って来るまでに30分ほどかかることになる。そのため男性はヘンリー・ビーチ行きの列車に乗り損い、次に出発するバスを使ったのではないかと考えた。
陪審 検視官トーマス・アースカイン・クレランド（）らによる死因究明の陪審は、遺体発見の数日後には開始されたが、1949年6月17日まで休審となった。調査を担当していた病理学者ジョン・バートン・クレランドは遺体の再検査により多くの発見をした。クレランドは男性の靴が驚くほどきれいで、グレネルグ周辺を終日うろついた者が履いていたような状態にはなく、最近磨かれたばかりであるように見えると指摘した。さらにこのことは、男性が死後にソマートン海岸に運ばれたと推理すると辻褄が合い、毒物の主要な症状であるおう吐や痙攣の痕跡が遺体にないことの説明にもなると付け加えている。
クレランド検視官は、遺体発見前夜に男性を目撃した者が誰一人として翌朝発見された遺体と同一人物であると断定できなかったことから、男性がどこか他の場所で死亡した後に発見場所に遺棄された可能性があると指摘した。目撃者たちが前夜に見た人物と遺体を「確かに同じ人物」であると信じたのは、遺体が発見された場所と前夜にその人物を目撃した場所が同じであったこと、そして同じ特徴的な格好で横たわっていたことに基づく単なる推測であったと、クレランド検視官は強調している。クレランド検視官も遺体の身元に関する証拠は何も発見できなかったCoroner's Inquest, Cleland, 1949, pp. 1-3。
アデレード大学の生理学と薬理学の教授、セドリック・スタントン・ヒックス（）は、同じグループに属する薬物のうち、彼が「」と呼んだ薬物とその変異体「」が、比較的少量の経口摂取量でも特に有毒であり、最初の陪審でそれらの薬物の可能性が疑われたとして、検出して特定することは不可能とまでは言えないとしても、極めて難しかっただろうと証言した。その2種類の薬物の名称を教授が記したメモは、検視官に証拠物件C.18として提出された。これらの薬物名は当時、薬局で特に購入が必要な理由を申告せずとも「普通の個人が非常に簡単に入手できる」ものであったため、1980年代になるまで一般には公表されなかった。現在では「」がジギタリス、「」がウアバイン であることが明らかになっており、ともに系の強心配糖体である。またヒックス教授は唯一服毒を裏づけるのはおう吐物であり、遺体からそれが発見されないと「率直な結論」を出せないとも述べている。ヒックス教授はもし男性が動いているところを目撃されてから7時間後（死亡推定時刻の午前2時頃）に死亡したのであれば、午後7時頃に目撃された男性の動きは、毒物の大量摂取によって死亡する前の最後の痙攣であったかもしれないと指摘しているCoroner's Inquest, Cleland, 1949, pages 42–44。
陪審の最初の頃にクレランドは「私は男性が毒物によって死亡したのであり、その毒物がおそらくグルコシドであること、そしてその摂取が事故ではないことをほぼ突き止めた。しかし、摂取が男性自身によるものか、他の人間によるものかは分からない」と述べている。これらの発見にもかかわらず、クレランドはソマートン・マンの死因を決定できなかったThe Advertiser, 23 July 1949, p. 1. 。
ソマートン・マンの身元、死因の特定がほとんど成功しないため、当局は事件を「前代未聞の謎」と呼ぶようになり、男性の死因が明らかになることは今後もないのではないかと考えた。
陪審が終わると、男性の頭部から胸部にかけてが石膏で型取りされ、胸像が製作された。
ウマル・ハイヤームの『ルバイヤート』
陪審が開かれたのと同じ頃、遺体のズボンのポケットの奥に縫い付けられていた隠しポケットから「タマム・シュッド」と印字された小さな巻紙が発見されたThe Advertiser, 9 June 1949, p. 1. 。文字の翻訳のために公共図書館から司書が招聘され、ウマル・ハイヤームの詩集『ルバイヤート』の最終頁から破り取られたものであり、「終わった」あるいは「済んだ」という意味であることが判明した。紙片の裏面は白紙であった。警察は同様の白紙の裏面を有する『ルバイヤート』の版本を見つけ出すため、紙片の写真を各州の警察に送付してオーストラリア国内を捜索したほか、一般にも写真を公開した。これにより、ある男性が1941年にニュージーランドで出版されたの1859年の英訳『ルバイヤート』（）を警察に届け出た。このニュージーランド版『ルバイヤート』は遺体が発見された頃、その男性がグレネルグの）にドアを施錠せずに車を駐車した際に、何者かによって後部座席に置かれたものであった。男性はこの本が事件と関係があるとは考えなかったが、前日の新聞を見て関連性に気がついた。この男性の身元や職業については本人が匿名を希望したため公開されていない。
ニュージーランド版『ルバイヤート』が車内で発見された正確な時間については不明な点も残っている。本の発見が遺体発見の1週間から2週間前であると報じた新聞もあればThe Advertiser, 25 July 1949, p. 3. 、元刑事のゲリー・フェルタス（）のように「遺体がソマートンの浜辺で発見された直後である」と報告する者もいたG.M. Feltus Pg 105。本が発見された日時は男性の行動を推測するうえで重要な意味を持つ。通常、1948年11月30日にスーツケースが預けられていたことから、男性がアデレードを訪れたのは遺体で発見される前日だったと仮定できる。しかし、もし本の発見が遺体発見の1週間から2週間前だとすると、その頃には遺体の男性はすでにアデレードにいて、一定期間滞在していたとも考えられるからである。
四行詩集『ルバイヤート』は、人間は心行くまで人生を生き、死に際しては後悔のないようすべきであると説いている。詩の内容から、警察は他に証拠がないにもかかわらず、男性が服毒自殺したと仮説を立てた。発見されたニュージーランド版『ルバイヤート』は最終頁の「タマム・シュッド」の文字が破り取られており、裏面も白紙であった。顕微鏡による検査も発見された紙片がこの本から破り取られたものであることを示していたThe Advertiser, 26 July 1949, p. 3. 。
本の裏表紙にはアルファベットの大文字が以下のように鉛筆による手書きで5行記されており、2行目には取消し線、または下線のようなものも書き加えられていた。この2行目はよく似た文字が並んだ4行目を書き損じたものと見られ、文字列が暗号であることを示す重要な根拠となっている。 WRGOABABD MLIAOI WTBIMPANETP MLIABOAIAQC ITTMTSAMSTGABMaguire, S. "Death riddle of a man with no name", The Advertiser, 9 March 2005, p. 28
最初の行と3行目の書き出しの文字は「M」なのか「W」なのか判別しづらいが、4行目の「M」と形が違うことから「W」に違いないと考えられている。また2行目の最後の文字は「L」にも見えるが、よく観察すると「I」であり、実際には取消し線、または下線により「L」のように見えているだけであり、他の部分の「L」は下の線が丸く湾曲していることが分かる。また4行目の「O」の上に「X」のような印も見えるが、これが文字列の一部であるのかは分っていない。文字列は暗号と考えられる以前は外国語であると考えられていた。暗号の専門家が解読のために招聘されたが文字列を解読することはできなかったThe Advertiser, 27 July 1949, p. 1. 。文字列は1978年にオーストラリア国防省も分析したが、文字数が不充分でパターンを解析できず、精神的動揺から反射的に書かれた無意味なものかもしれないとの見解を示した。国防省はさらに「満足行く答え」を提供するのは不可能であろうとも述べているInside Story, presented by Stuart Littlemore, ABC TV, screened at 8 pm, Thursday, August 24th, 1978.。
本の裏表紙には電話番号も記されており、ソマートンの遺体発見現場から400メートルほど北のモーズリー通り（）に住む元看護師のものであることが分かったThe Canberra Times, 28 July 1949. 。その女性の証言では、彼女はシドニーの病院に在勤していた第二次世界大戦中にこのニュージーランド版『ルバイヤート』を所有していたが、1945年にオーストラリア陸軍の水上輸送部門に所属するアルフレッド・ボクソール（）という名前の中尉に、シドニーのクリフトン・ガーデン・ホテルで渡したという。
報道されたその女性の証言では、彼女は終戦後にメルボルンに移り、そこで結婚したという。後にその女性はボクソールから手紙を受け取ったが、ボクソールにはもう結婚していると伝えたという。また女性は1948年に近隣で彼女について尋ね歩く男がいたとも述べている。女性の結婚後の姓を知らなかったボクソールが、1945年以降に彼女と接触した証拠はないG.M. Feltus Pg 177–178。女性はリーン巡査部長（）に、遺体から型取りされた石膏の胸像を見せられたが、誰であるか断定しなかったLewes, J. (1978) "30-Year-Old Death Riddle Probed In New Series", TV Times, 19–25 August 1978.。リーン巡査部長は女性が胸像を見た時の反応を「ほとんど卒倒しそうなほどに完全に驚いた」と記述しているG.M. Feltus Pg 178。石膏の型取りを行った技師で、女性が胸像を見た現場にも居合わせたポール・ローソン（）は、2002年のインタビューで女性を「トムソン夫人」（）と呼び、その時の様子を「（女性は）胸像を見るとすぐに目をそらし、二度と見ようとしなかった」と述べている。