伯爵（はくしゃく）は、ヨーロッパの貴族・爵位体系における称号の一つであり、その日本語訳として用いられる語である。近代日本では華族の五爵の第3位とされ、侯爵の下位、子爵の上位に位置づけられた。他方、ヨーロッパにおいて「伯爵」と訳される称号は一様ではなく、ロマンス語圏の comte・conde・conte のようにラテン語 comes に由来するもののほか、イングランドの earl やドイツ語圏の Graf など、語源も歴史的性格も異なる称号がこれに対応している。とくに中世ヨーロッパでは、伯爵は単なる序列爵位ではなく、地方統治や軍事指揮と結びついた高位の官職・領域支配者として現れることが多かったThe Laws of the Earliest English Kings, Introduction and relevant laws on eorl and ealdorman.Jennifer Paxton, The Story of Medieval England: From King Arthur to the Tudor Conquest, Lectures 7, 8, 11.Laurence M. Larson, Canute the Great, Chapters V–VI.。
語源
伯爵に相当する称号の多くは、ラテン語の comes（属格 comitis、対格 comitem）に由来する。フランス語の comte は、10世紀に現れた語形で、ラテン語 comitem に由来するとされる。
comes（ ）は本来、「仲間」「同行者」「誰かに結びついた者」を意味する語であった。フランス語語源辞典であるCNRTLおよび『アカデミー・フランセーズ辞典』によれば、この語は後に「皇帝の随員」「皇帝に仕える者」を意味するようになり、さらにコンスタンティヌス帝時代には「皇帝の委任を受けた者」、すなわち公的任務を担う代理官・高官を指すようになった。
このように、comes は当初から近世的な序列爵位を意味したのではなく、まず人間関係を表す一般語として出発し、後期ローマ帝国において宮廷的・官職的な称号へと特殊化した。さらに『アカデミー・フランセーズ辞典』は、後期ローマ帝国から初期中世にかけての comte を、主権者のもとで重要な職務を担う高位者、あるいは地方の一地区の長に与えられた称号として説明している。
ブリタニカ百科事典も同様に、ローマ帝国の comes はもともと皇帝の同伴者であり、フランク時代には地域の司令官並びに判事となったと要約している。したがって、伯爵号の起源は、単なる名誉称号ではなく、君主に近侍し、のちには地方統治や裁判を担う官職的地位に求められる。
フランス語の comte は、中世を通じてなお官職的性格を残しつつも、しだいに領域支配と結びついていった。CNRTLは、メロヴィング朝およびカロリング朝において comes が高位要職の称号であった一方、9世紀以降には王権の変質とともに「comté を持つ者」の意味へ傾いていったと説明している。すなわち、語の歴史においては、宮廷・統治の官職名であった comes / comte が、しだいに伯領を有する支配者の称号へと変化していったのである。
この変化は、comté という語にも反映されている。『アカデミー・フランセーズ辞典』は comté を「その土地の領主が伯を称する根拠となる土地の称号」と説明し、CNRTLはその語源を中世ラテン語 comitatus に求めている。さらにCNRTLによれば、comitatus は779年にはすでに「伯によって統治される領域」を意味し、980年頃には「裁判所」の意味も有していた。したがって、伯爵号の成立は人の称号の形成だけでなく、伯の支配領域および裁判権の語彙の成立とも密接に結びついていた。
このように、伯爵に相当する称号は、語源的には「仲間」「随員」を意味するラテン語に発し、後期ローマ帝国における委任官・高官の称号を経て、フランク世界では地方統治・司法・軍事と結びつく高位官職となり、さらに中世西欧では伯領を保持する世襲的支配者の称号へと展開した。現在の「伯爵」という訳語の背後には、このような長い語義変化と制度的変容が存在する。
フランスにおける comte の成立と展開 フランスにおける伯爵（comte）は、近世の序列爵位としてのみ理解されるべき称号ではない。初期中世においてそれは、まず国王に仕える高位の地方官であり、その職務は特定の領域と結びついていた。カロリング期の統治機構を論じた歴史家 Horst Lößlein によれば、伯爵は王領の管理、郡における平和維持、裁判、王令の執行、軍勢の招集を担う存在であり、国王の権力を地方へ伝達する役割を負っていた。もっとも、国王が伯爵を完全に自由任命できたわけではなく、地方有力者の勢力や父子継承の慣行にも制約されていたため、伯爵職は早くから公職と地方権力の中間的性格を帯びていた。
伯爵職の領域的基盤を理解するうえで重要なのが、南フランスの文書に現れる と である。歴史家 Pierre-Yves Laffont によれば、9世紀から11世紀半ばまでのでは、上位の地域参照語として pagus がもっとも多く、comitatus がそれに次いだ。ここで comitatus は、もともと comes（伯）の職務そのもの、さらにその職務を支える報酬基盤、そして伯が権限を行使する地域までを意味する多義語であった。他方、pagus は古代末期には課税・財政上の地域単位であり、初期中世には civitas の領域、さらには comitatus の地域的基盤を指す語となった。Laffont は、9〜10世紀の段階では pagus と comitatus は文書上ほぼ互換的に使われ、いずれも伯の権威が及ぶ公的領域を表していたとする。したがって、初期中世の伯領は、後世の固定化した貴族領のようなものではなく、伯の職務・権限・地域がまだ一体のまま把握される空間であった。
歴史家ロラン・シュナイダー（Laurent Schneider）のセプティマニア研究は、この広域的な地域秩序の変化をさらに明確に示している。彼によれば、カロリング期から11世紀にかけての文書では、（pagus、古い行政的な地域区分）、テリトリウム（territorium、地域・領域を表す語）、コミタトゥス（comitatus、伯の職務・権限が及ぶ地域、すなわち伯領）、エピスコパトゥス（episcopatus、司教区ないし司教座の権利圏）が、大きな空間枠組みを示す主要語であったが、それらは完全な同義語ではなかった。パグスは長く優勢で、司教座都市を中心とする古い都市圏全体を指していた。他方、コミタトゥスは10世紀後半から一般化し、1000〜1050年ごろにはパグスに代わる主要語となる。シュナイダーは、11世紀に広く用いられる段階でコミタトゥスの意味は「おおむねパグスに等しい」としており、少なくともこの時期の南フランスでは、伯領は古い都市圏的な大きな地域枠を引き継ぎつつ、それを伯の政治的支配単位として表現し直したものだったとみられる。
ただし、伯領という地域秩序は固定的ではなかった。シュナイダーは、972年の文書ではある土地が 「パグスの中の、ウィカリアの中の、ヴィラにある」（in pago … in vicaria … in villa）と位置づけられていたのに対し、11世紀半ばには 「コミタトゥスの中の、教区にある」（in comitatu … in parrochia）、さらに12世紀初頭には 「教区にある」（in parrochia）のみで位置づけられるようになる例を示している。ここでウィカリア（vicaria）とは、伯領の下位に置かれた行政的・司法的な区分、ヴィラ（villa）とは当時は単なる「村」ではなく、土地のまとまりや地域単位を指す語であり、パロキア（parrochia）は教区を意味する。彼の統計では、950〜1000年には文書のほとんどがパグスまたはコミタトゥスといった大きな公的地域枠を参照していたが、12世紀後半にはその比率はごくわずかとなる。つまり、かつて伯領や古い都市圏が担っていた空間把握の中心は、しだいに教区や村落、城を中心とするより局地的な空間へ置き換えられていった。
ラフォン（Pierre-Yves Laffont）もまた、ヴィヴァレ地方において11世紀半ばが決定的な転換点であることを示す。彼によれば、この時期にパグスとコミタトゥスは土地の所在を示す文書上の定型句から消え、同時にヴィグリー（viguerie、下位の行政・司法区分）も衰退した。代わって、上位の地域枠としてエピスコパトゥスやディオケシス（diocesis、司教区）が前面に出て、局地的にはパロキア（教区）が強まる。さらに、住民を実際に統制する単位として現れるのがマンダメントゥム（mandamentum、城主の命令権・強制権が及ぶ範囲）である。これは、他地域でいうカステッラニア（castellania、城を中心とする支配圏）に近い。ラフォンによれば、マンダメントゥムは古いヴィグリーをそのまま受け継いだのではなく、城の増加にともなってより細かく再編された新しい地域単位であった。これによって、古いカロリング的な地域秩序は、教会区画と城主権力を基盤とする新しい中世的秩序へと移行した。
アイマット・カタファウ（Aymat Catafau）の北カタルーニャ研究は、この変化にさらに別の側面を加えている。彼によれば、コミタトゥスはカロリング帝国圏南縁における基本的な政治単位であったが、最初から固定されたものではなく、地理的まとまりや政治的自立の進展とともに次第に安定した地域枠となった。また山地では、当初はヴァレ（vallée、谷）のような地形単位が強い参照枠であったが、時代が下るにつれてコミタトゥスが土地の所在を示す定型句の第一位を占めるようになる。これは、伯領が単なる行政上の線ではなく、人々が実際に把握し生活する空間と重なりうることを示している。
さらにカタファウは、領域を単なる地理的広がりではなく、権利が及ぶ空間として捉える。彼によれば、パロキア（教区）と、テルミヌムまたはテルミニウム・カストリ（terminium castri、城の境界で区切られた支配範囲）は、住民と土地が所属と負担の面から定義される生活空間であり、そこには領主の裁判権、教会の十分の一税や埋葬権、さらには森林・牧草地の利用権などが重なる。たとえばカタルーニャでアデンプラメントゥム / エンプリウ（adempramentum / empriu）と呼ばれる用益空間は、放牧や木材利用の排他的権利が及ぶ区域であり、教区や村落の範囲と必ずしも一致しなかった。つまり中世の領域とは、単なる「土地の面積」ではなく、裁判・徴収・市場・森林・牧草地などの諸権利が重なり合う空間だったのである。
このように、フランスにおけるコント（comte、伯）の成立と展開は、単なる爵位序列の成立史としてではなく、官職・権限・領域・権利空間の変容として理解するべきである。初期には伯爵は国王の地方統治を担う官人であり、その権限の及ぶ空間はパグスやコミタトゥスとして表現された。だが11世紀以後、その広域で公的な地域秩序は、司教区・教区・マンダメントゥムを中心とする、より局地的で封建的な空間秩序に置き換えられていった。フランスの伯とは、このような長い過程のなかで、官職から領域支配、さらに複数の権利空間の上位枠へと性格を変えていった存在であった。
欧州のロマンス諸語圏、すなわちイタリア、フランス、スペインなどでは伯爵相当の語はComesに由来する言葉が爵位名として用いられている。英語では「count」と訳され、「Earl」と同等とされる。伯爵夫人（未亡人を含む）や女伯爵についてはそれぞれ女性形が使用される。
（コンテ）、女性形 （コント）、女性形 （コンデ）、女性形
フランスの伯爵一覧
イル＝ド＝フランス（パリ近郊・旧王領）
ノルマンディー
ウー伯
シャンパーニュ
シャンパーニュ伯
ルテル伯
ブルゴーニュ・フランシュ＝コンテ オータン伯
ピカルディ・フランドル・アルトワ（北部）
クレルモン＝アン＝ボーヴェジー伯
ポンティユー伯 サン＝ポル伯 ソワソン伯
ブルターニュ
ロワール流域・中央部（アンジュー、ベリー、オルレアーヌ等） アンジュー伯
ブロワ伯
南西部（アキテーヌ・ガスコーニュ・ポアトゥー）
南部・中央高地（ラングドック、オーヴェルニュ等）
トゥールーズ伯
南東部（プロヴァンス、ドーフィネ、リヨネ）
東部（ロレーヌ・バル・サヴォイ周辺）
その他 （ピレネー東部）
イギリスの Earl 起源と前史 イングランドにおける伯爵の歴史は、ロマンス語圏のようにそのままラテン語の comes から始まるわけではない。初期のイングランドでは、後世の伯爵位につながる要素は、少なくとも二つの異なる系統として現れる。一つは、最古級の英語法典に現れる eorl（上位の自由人・貴人）という身分的な語であり、もう一つは、アングロ・サクソン国家の地方統治を担った ealdorman（太守）（州を統治し、州軍を招集する高位地方官）という官職である。したがって、イングランドの伯爵位は、最初から完成された「爵位」として存在したのではなく、上位身分者の語と王権の地方官職という二つの流れが、長い時間をかけて重なり合うことで成立したとみるべきであるThe Laws of the Earliest English Kings, ed. by F. L. Attenborough, Introduction and Æthelberht, 13–16.Jennifer Paxton, The Story of Medieval England: From King Arthur to the Tudor Conquest, Lecture 7 “Alfred the Great”, Glossary, “ealdorman”.。
最古級の法典であるケント王エゼルベルトの法では、eorl はすでに一般自由人 ceorl（平民自由人）よりも高く扱われている。たとえば法文は、eorl の屋敷（eorles tun）で人が殺された場合の賠償と、eorl に属する侍女・給仕女（eorles birele）との関係に対する賠償を別建てで定めており、その直後に ceorl の保護や侍女に関する規定が並んでいる。ここから分かるのは、この段階の eorl が、単なる「尊い人」という曖昧な敬称ではなく、家・配下・保護額を伴う上位身分者として法的に明確化されていたことであるThe Laws of the Earliest English Kings, Æthelberht, 13–16.。
もっとも、この eorl をそのまま後世の earl に直結させることには注意が必要である。歴史家は序文で、現存写本の言語はかなり後代化しており、eorl という語の扱いは単純ではないと警告している。彼は、他の古英語散文では eorl がしばしば北欧語 jarl の訳語としてしか現れない点にも触れており、したがって最古法典の eorl は、のちの制度化された伯爵位の直接的証拠というより、イングランド法文化の中に早くから存在した上位身分語として理解するのが妥当であるThe Laws of the Earliest English Kings, Introduction.。
これに対し、後世の伯爵位の制度的な骨格により近いのは、ealdorman の系統である。は自身の著『The Story of Medieval England』は、これをアングロ・サクソン王の官人で、州（shire）を管轄し、（fyrd）を招集する者と説明している。つまり ealdorman は、身分語ではなく、王権から委ねられた軍事・行政上の高位地方官であったJennifer Paxton, The Story of Medieval England: From King Arthur to the Tudor Conquest, Lecture 7 “Alfred the Great”, Glossary, “ealdorman”; “fyrd”.。
アングロ・サクソン国家における州官としての性格
10世紀の統一イングランド王国において、地方統治の基本単位は shire（州・州区）であった。パクストンは自著で、10世紀のイングランドを「当時のヨーロッパでもっともよく統治された国の一つ」と位置づけ、その地方秩序が州ごとの軍事・裁判・財政・命令執行によって支えられていたと説明する。州は主要都市の名で呼ばれ、軍も州単位で招集され、その州を統轄する高位官が ealdorman であったJennifer Paxton, The Story of Medieval England: From King Arthur to the Tudor Conquest, Lecture 8 “The Government of Anglo-Saxon England”.。
この ealdorman の主な仕事として、パクストンはとくに州軍を率いることを挙げているが、その役割は軍事に限られなかった。彼らはしばしば大所領を持ち、州内秩序の中核をなし、必要に応じて shire reeve（州代官、のちの sheriff）を用いて地方運営を補佐した。重要なのは、これが終身職であっても当然の世襲職ではなかったことである。すなわち、アングロ・サクソン国家における ealdorman は、在地有力者でありながら、なお本質的には王権に結びついた官職であり、単独の家門が当然に受け継ぐ封建的「伯領主」ではなかったJennifer Paxton, The Story of Medieval England: From King Arthur to the Tudor Conquest, Lecture 8 “The Government of Anglo-Saxon England”.。
法典集『The Laws of the Earliest English Kings』この高位地方官としての性格をさらに具体的に示す。ここでは、王の家と並んで ealdorman の家が特別な平和の空間とされ、また、大司教・司教とともに ealdorman の面前 での争闘が特別に扱われることが分かる。これらは、ealdorman が単なる豪族でなく、その家やその面前自体が公的秩序の場とみなされていたことを意味するThe Laws of the Earliest English Kings, Index, “ealdorman”.。
さらに同書では、罪を犯した ealdorman が、王の赦しがない限り自らの shire を失うという趣旨の規定も見える。これは、彼の地位が単なる土地所有や身分ではなく、王が与え、王が剥奪しうる州官職であったことをよく示しているThe Laws of the Earliest English Kings, relevant laws and notes on ealdorman and shire-loss.。
古典的制度史である『The History of the English Constitution』も、この理解を補強する。同書は、アングロ・サクソン期の州裁判が司教と ealdorman によって主宰され、その下で shire reeve / sheriff が軍事・法務・警察・財政の実務を担ったとする。したがって、アングロ・サクソン国家における地方統治は、司教・州官・州代官の三者が重なり合う制度だったと理解できるThe History of the English Constitution, sections on shire courts, bishops, ealdormen, and sheriffs.。
地方史にみる ealdorman の実務 こうした制度的説明は、地方史において具体的な姿をとって現れる。なかでも Ely（イーリー、東部イングランドの修道院中心地） は好例である。所収の「Origins of the Liberty of Ely」によれば、10世紀末の土地紛争に際して、イーストアングリア太守エゼルウィンはイーリーに赴き、修道院北門の墓地内で「すべての 」を立ち会わせて審理を開いた。また別の案件では、Wulfstan of Dalham（ダラムのウルフスタン、ケンブリッジシャーの sheriff） が、二つの百戸区を集めて plea（審理）を主宰している。さらににおける土地争いでは、当事者が繰り返し出頭を怠ったため、エゼルウィン太守がケンブリッジでの great plea（大審理）に事件を持ち込んだ。ここでは ealdorman と sheriff が、土地権利の確認、百戸区の召集、裁判の管轄移送に直接関わっていたことが分かるBritish History Online, “Origins of the Liberty of Ely”.。
同じイーリーの地方史は、11世紀になると修道院の liberty（特権的支配圏）が、はじめは fines and amercements（罰金収入）の受領にとどまっていた可能性があるものの、やがて team（所有由来を追及する裁判権）・ infangentheof（現行犯の盗人に対する裁判権）・ fihtwite（争闘に対する科料）・ fyrdwite（軍役不履行の罰金）, hamsoke（住居侵犯・屋内暴行に対する罰金権）・ grithbrice（治安保護違反の科料） などを伴う自前の裁判権を持つ特権圏へ発展したと論じる。これは、アングロ・サクソン後期の地方秩序が、単に州官と州代官の手の中にあるだけでなく、修道院のような有力教会にも司法・徴収・保護の権限が委譲されうることを示す。換言すれば、ealdorman の秩序は強固でありながら、同時にその一部は早くから他の特権体へ分け与えられつつあったBritish History Online, “Origins of the Liberty of Ely”; “The medieval Liberty of Ely”.。
デーン征服と伯爵位への再編
11世紀に入ると、この ealdorman の制度は大きく組み替えられる。パクストンは、ealdorman はまずデーン支配地域で earl に置き換えられ、その後クヌート大王のもとで王国全体に広がったと説明している。ここでいう earl は、語源的には北欧系でありながら、制度上は ealdorman の役割を継承するものであった。しかし、その置換は単なる名称の変更ではない。パクストンは、ealdorman が本来一つの州に対応する高位地方官だったのに対し、クヌート期以後の earl はより少数で、より広い領域を支配する者として描いているJennifer Paxton, The Story of Medieval England: From King Arthur to the Tudor Conquest, Lecture 7 “Alfred the Great”, Glossary, “ealdorman”; Lecture 11 “The Norman Conquest”.。
この転換を、の著作『Canute the Great』はもっと露骨な政治の言葉で説明する。同著Chapter V によれば、征服直後のクヌートの課題は、敵対的なサクソン人の上にどう王座を安定させるかであった。そしてそのために彼が部下に与えた報酬は、現金、没収地、そして “the office and dignity of an earl” であった。つまり earldom はここで、征服王が忠実な部下に授ける高位官職・威位として、明確に政治装置化されているLaurence M. Larson, Canute the Great, Chapter V “The Rule of the Danes in England—1017–1020”.。
ラーソンはさらに、クヌート治世の最初の十年間、より重要な地方支配の多くはデーン人・ノルウェー人に与えられ、エゼルレッド無策王時代の ealdormen はほとんど継続されなかったと述べる。残った者も亡命するか、重要でない役割しか与えられなかったという。ここでは、earl 制は旧来の英語地方官の自然な延長ではなく、むしろ征服王が古い州官層を切り崩し、新しい北方系有力者を据えて作り直した支配機構として理解されているLaurence M. Larson, Canute the Great, Chapter V “The Rule of the Danes in England—1017–1020”.。
クヌート体制下の伯領とその担い手 ラーソンによれば、クヌートの主要 earls は、少数の有力北方家門から選出された。すなわち、のっぽのトルケル（スコーネの有力者）、エイリーク・ハーコナルソン&ハーコン・エイリークソン父子、&エグラフ（Eglaf）兄弟である。しかもエイリークとウルフはクヌートの姉妹と婚姻していた。したがって earldom は、この時期には地方行政の器であるだけでなく、王朝の婚姻と北方有力家門の同盟網を結ぶ節点でもあったLaurence M. Larson, Canute the Great, Chapter V “The Rule of the Danes in England—1017–1020”.。
そのなかで特に目立つのがゴドウィンである。ラーソンは彼を「最初に重要なイングランド人 earl」と位置づけ、1019年からクヌート治世末までほぼ全ての特許状に現れる人物として扱う。しかし同時に、ゴドウィンは旧来の英語貴族の自然な代表ではなく、クヌートがGytha（ギータ、デンマーク貴婦人）を妻として与えることで、新王朝に婚姻で結びつけた人物だとする。つまり、ゴドウィンはイングランド人ではあるが、征服後体制の内部で育った新手の earl として描かれているLaurence M. Larson, Canute the Great, Chapter V “The Rule of the Danes in England—1017–1020”.。
ゴドウィンと並ぶ地元の Earl としてレオフリックが挙げられるが、ラーソンの重点はゴドウィンに置かれている。彼によれば、レオフリックはマーシアの筆頭統治者となった可能性が高いが、ゴドウィンほど王権中枢との結びつきは強調されない。したがって、クヌート体制におけるイングランド人 earl の中でも、王朝と個人的に結びついて巨大化したのは であったといえるLaurence M. Larson, Canute the Great, Chapter V; Chapter VI “The Beginnings of Empire—1019–1025”.。
この時期の earls はまた、安定した封建領主というより、王の意思によって配置換えされる高位政治職でもあった。ラーソンは、1021年頃ののっぽのトルケルの追放を、クヌート最初の大きな内部亀裂として描く。理由は不明だが、旧王朝への同情や、カンタベリー大司教殺害への関与による教会側の反感などが推測される。それでもクヌートは数か月後に彼と和解し、デンマークでそれに近い地位を与えた。エイリークもまた、有力 earl であったが、王国全体の統治を補佐するには適さない alien lord とみなされ、最終的にはその役割を縮小させられたらしい。こうしてみると、earldom はこの時期、王権に近接し、王国統治を担うが、同時に王によって容易に再編されうる地位であったLaurence M. Larson, Canute the Great, Chapter VI “The Beginnings of Empire—1019–1025”.。
大伯領の形成と 1066 年前夜