Arquitetura residencial de Bizâncio () estuda as casas, palácios e mansões no contexto dos problemas gerais da Arquitetura bizantina, bem como para aprofundar a compreensão da vida quotidiana dos bizantinos. Distinguem-se três períodos no desenvolvimento da arquitetura residencial bizantina. Na fase inicial (até ao final do século VI), as casas de habitação em Bizâncio eram construídas segundo o modelo das villas romanas; posteriormente, as habitações tornaram-se menores e mais simples.

Estado da investigação Como observa o historiador de arquitetura grego , não se pode afirmar que existisse um tipo de habitação bizantina definido, uma vez que em diferentes épocas e em diferentes partes do império estas variavam significativamente. No entanto, no âmbito da opinião dominante na historiografia do século XIX sobre Bizâncio como um país atrasado e decadente, o seu estudo não recebeu atenção durante muito tempo. Até à década de 1970, a única obra de síntese sobre o tema era o livro do general francês L’habitation byzantine (1902—1903), que se baseava em ilustrações de manuscritos e ignorava completamente os dados arqueológicos. Alguns dos exemplos analisados por de Beylié, nomeadamente as casas dos genoveses em Gálata, não são atualmente classificados como arquitetura bizantina. O estudo publicado em 1937 por dedicou-se exclusivamente às casas e palácios de Mistra, enquanto os capítulos dedicados à construção e equipamento das casas na revisão fundamental do quotidiano bizantino de (Βυζαντινῶν βίος καὶ πολιτισμός, em 6 volumes, 1947—1955) basearam-se predominantemente em fontes escritas. Em meados do século XX, informações arqueológicas importantes foram recolhidas por Robert Scranton para Corinto e por Georges Tchalenko para o norte da Síria. Durante as escavações na Ásia Menor, foram recolhidos dados cruciais sobre o desenvolvimento residencial — por em Pérgamo e por Martin Harrison na Lícia. Na Grécia, conhecem-se no máximo 120 casas bem preservadas dos séculos X—XV, dado que na fase inicial do desenvolvimento da arqueologia a camada cultural bizantina foi em muitos locais danificada ou destruída.

Atualmente, existem poucos estudos abrangentes sobre a arquitetura residencial de Bizâncio. Os trabalhos de Tatiana Kirova (Il problema della casa Bizantina, 1971) e Ch. Bouras foram criticados pela sua incompletude e alcance limitado. As tentativas de destacar traços comuns da casa bizantina são dificultadas pela escassez de exemplos disponíveis para estudo. Em várias obras modernas, foram utilizadas informações de fontes jurídicas e hagiográficas. A utilidade do uso de ilustrações de manuscritos para estabelecer as proporções dos edifícios é, na opinião de Ch. Bouras, duvidosa. O arquiteto sérvio sugeriu uma continuidade da Arquitetura otomana a partir da bizantina. Citando as construções do Monte Atos como exemplo demonstrativo, Deroko indicou como características da casa bizantina o uso de uma estrutura de madeira preenchida com diversos materiais de construção, em vez de tijolo e pedra como em Mistra. Pelos materiais utilizados, Deroko distinguia entre casas e palácios — as primeiras construídas em madeira, os segundos em pedra. Pelo contrário, o teórico de arquitetura turco Sedad Hakkı Eldem era cético quanto à teoria da evolução da casa bizantina para a otomana, uma vez que o estado das construções preservadas não permite tirar tais conclusões.

As fontes narrativas têm um valor subsidiário. Os códigos Teodosiano e Justiniano estabeleciam as regras para a construção e reconstrução de casas. Existia regulamentação local, pelo menos em Constantinopla e na Palestina Bizantina. Muita atenção à construção residencial é dada no Prochiron de Basílio I e no "Hexabiblos" de Constantino Armenópulo.

Desenvolvimento Geral

Da casa romana à tardo-antiga e bizantina No período final do Império Romano, existiam dois tipos de casas de habitação — as ínsulas multifamiliares de vários andares e as residências privadas (). À exceção das referentes a Constantinopla, não se conhecem menções em fontes narrativas a ínsulas em Bizâncio. O domus romano clássico possuía um peristilo — um pátio rodeado por colunas. Em meados do século IV, estes eram usados em todo o império como habitação da aristocracia. Com o declínio da pólis antiga, tais casas deixaram de ser construídas, mas no oriente do império o peristilo foi aplicado por mais tempo do que no ocidente. As últimas casas conhecidas deste tipo são a Villa de Falconer em Argos (década de 530—550), conhecida pelos seus mosaicos, e uma casa em Hermíone (final do século VI). Uma das características das mansões com peristilo era a existência de um local para receção de convidados ou realização de audiências. Em frente à entrada principal podia encontrar-se o Triclínio, onde se jantava com amigos ou familiares. Na ausência de salas separadas para receções e jantares de gala, o triclínio substituía-as. Um exemplo típico de triclínio com triconcho foi descoberto em Ptolemais, na Líbia. Uma inovação do período bizantino inicial foi o aparecimento de ábsides nos triclínios. Devido à falta de edifícios governamentais claramente identificáveis, os investigadores sugerem que a atividade administrativa e burocrática ocorria em bairros residenciais. Numa categoria à parte, distinguem-se as residências do governador (Pretório) e do bispo. Conhecem-se mais de 20 casas com peristilo em Salónica e Atenas, e cerca de 5 a 7 em Stobi, Éfeso e Afrodísias.

Para explicar as causas do desaparecimento da casa romana clássica em meados do século VI, os historiadores propõem várias "teorias de catástrofe" — invasões de bárbaros, terramotos ou epidemias, ou analisam-no no contexto do processo de declínio da pólis. No século IV, os templos pagãos deixaram de ser usados para o fim original e o papel dos espaços públicos tradicionais — fóruns, mercados e termas — diminuiu. Entre os anos 300 e 500, as praças foram ocupadas por pequenas casas em Éfeso, Cirene e Salona, e um pouco mais tarde em Tasos e Tuburbo Maior. No reinado de , foram promulgadas várias leis com o objetivo de impedir a degradação do aspeto das cidades, mas a atenção era dada sobretudo à aparência das estruturas públicas. A planta interna não preocupava tanto o legislador, mas, tanto quanto se pode julgar pelos dados arqueológicos, a divisão em divisões menores ocorria segundo certas regras. O padrão arquitetónico mais comum era a delimitação de espaços entre as colunas nos pórticos e a divisão da casa com peristilo em blocos. Um exemplo bem estudado deste tipo é uma villa urbana ou pequeno palácio em Sirmio, no qual, ao longo de mais de um século desde meados do século III, foram criados quartos adicionais e acrescentados anexos. Alterações análogas ocorreram nas Palestras das termas e colunatas das basílicas civis. Menos estudado é o destino de teatros, estádios e anfiteatros. Em geral, o fenómeno está associado à relutância dos decuriões em desempenhar funções de gestão local e à sua fuga das cidades.

A casa bizantina média Simultaneamente com a deterioração da qualidade da construção urbana, a rural melhorou. No período bizantino médio, aumentou o número de propriedades rurais da aristocracia, que abandonava gradualmente as cidades. Sabe-se por fontes escritas que estas podiam ser muito luxuosas, permitindo aos aristocratas receber até o imperador.

No período bizantino médio, difundiram-se dois tipos de organização da casa — com pátio e "linear". No primeiro caso, o território da casa representava um bloco de 9 células, com o pátio no centro e os aposentos no perímetro; no segundo, em vez de um pátio isolado, existe uma passagem direta. A escolha de uma ou outra variante era determinada, aparentemente, por um conjunto de fatores sociais e simbólicos, e pela interdependência entre os conceitos de casa, habitação e família. As divisões situadas em redor do pátio são, regra geral, pequenas, variando entre 4 e 20 m², e isoladas umas das outras. Na sua disposição, não se pode identificar um padrão claro, além do desejo geral de reduzir o contacto com o mundo exterior. Os dados arqueológicos não permitem estabelecer com segurança a função de cada divisão, mas considera-se que existia alguma especialização.

As ruínas de casas dos períodos médio e tardio estão mal preservadas, pois foram em grande parte destruídas durante as escavações de camadas mais antigas. No entanto, pode-se afirmar que as casas criadas após o período dos "séculos obscuros" diferem significativamente das anteriores, antes de mais, pela ausência de peristilo. Uma das plantas mais comuns, cujos exemplos foram encontrados em Corinto, Atenas, Pérgamo e outras cidades, incluía uma estrutura retangular com um pátio aberto no centro e, possivelmente, com um alpendre. O pátio e as construções adjacentes podiam ser usados para armazenamento de produtos agrícolas, como estábulos ou oficina (ergastério). Nos pátios das casas escavadas em Corinto, foram encontrados poços e fornos para cozer pão. Bem estudadas são as casas da Pérgamo medieval, que foi abandonada pelos turcos e por isso está bem preservada. Os pátios das casas de Pérgamo assemelhavam-se mais a um jardim de terra batida, separado da rua por um muro alto; neles situava-se a entrada principal e, regra geral, única da casa. A arquitetura residencial de Pérgamo é bastante diversa, e o arqueólogo alemão identificou mais de dez tipos de plantas. Na sua maioria, as casas eram organizadas de forma muito modesta. As paredes externas e internas eram feitas de pedra britada unida com lama, e os telhados de uma só água eram cobertos com telhas. Muitas casas possuíam cisternas ou grandes vasos de barro cozido enterrados no solo. As aberturas das portas tinham padieiras de madeira e soleiras de pedra, e as próprias portas tinham uma única folha de madeira.

A casa bizantina tardia thumb|right|Desenvolvimento residencial de Mistra Para o estudo da arquitetura residencial bizantina tardia, a capital do Despotado da Moreia, Mistra, é a mais interessante. A cidade foi fundada apenas em meados do século XIII e foi inicialmente concebida como um centro administrativo e cultural. Graças à elevada qualidade da construção, muitas casas preservaram-se quase totalmente, com exceção dos pisos e telhados. Regra geral, as casas de Mistra, além do piso térreo, tinham mais um e, raramente, dois níveis. O piso inferior podia ter uma cave, enquanto o superior incluía habitualmente ou uma grande sala de estar, o "triclínio", ou vários quartos divididos por divisórias de cana. A planta das casas dependia fortemente do relevo, e na classificação de A. Orlandos distinguem-se três tipos principais: "pequenos palácios" alongados ao longo da colina, edifícios retangulares com o lado comprido no sentido da descida da colina e casas com fachada em arco.

Apesar de no século XIX Mistra ter sofrido bastante com a construção da nova Esparta, muitas casas dos anos 1300—1770 permanecem em bom estado. Desde a década de 1930, as casas de Mistra têm sido intensamente estudadas e restauradas e, graças às investigações de A. Orlandos, Mistra é considerada o exemplo típico de uma cidade bizantina tardia. Na opinião do arqueólogo americano contemporâneo K. Kourelis, tal representação não corresponde à realidade histórica, sendo antes um constructo imaginário condicionado por circunstâncias históricas. Kourelis aponta como problema fundamental da abordagem de Orlandos e dos seus seguidores a datação das estruturas baseada em elementos arquitetónicos isolados, ignorando que certas casas foram habitadas e remodeladas até ao início do século XX.

A casa rural