A Batalha de Sacária (), também conhecida como a Batalha do Sangários (), foi um importante confronto na Guerra Greco-Turca (1919–1922).
A batalha durou 21 dias, de 23 de agosto a 13 de setembro de 1921, nas proximidades das margens do Rio Sacária, perto de Polatlı, que hoje é um distrito da Província de Ancara. A linha de batalha estendia-se por cerca de 100 km.Edmund Schopen: Die neue Türkei, Wilhelm Goldmann Verlag, 1938, página 95.
Também é conhecida como a Batalha dos OficiaisSean McMeekin, The Berlin-Baghdad Express: The Ottoman Empire and Germany's Bid for World Power , Harvard University Press, 2010, , p. 302. () na Turquia, devido à taxa invulgarmente alta de baixas (70–80%) entre os oficiais.Osman Faruk Loğoğlu, İsmet İnönü and the Making of Modern Turkey, İnönü Vakfı, 1997, , p. 56. Mais tarde, também foi chamada de Melhame-i Kübra (equivalente islâmico ao Armagedom) por Mustafa Kemal Atatürk. Sakarya Meydan Muharebesi’nin Yankıları (Melhâme-i Kübrâ Büyük Kan Seli veya büyük Savaş Alanı)
A Batalha de Sacária é considerada o ponto de virada da Guerra de Independência Turca.Revue internationale d'histoire militaire Volumes 46–48, International Committee of Historical Sciences. Commission of comparative military history, 1980, página 222International review of military history (Volume 50), International Committee of Historical Sciences. Commission d'histoire militaire comparée, 1981, página 25.Dominic Whiting, Turkey Handbook, Footprint Travel Guides, 2000, , página 445.Young Turk, Moris Farhi, Arcade Publishing, 2005, , página 153.Kevin Fewster, Vecihi Başarin, Hatice Hürmüz Başarin, A Turkish view of Gallipoli: Çanakkale, Hodja, 1985, , página 118.William M. Hale Turkish foreign policy, 1774–2000, Routledge, 2000, , página 52.Michael Dumper, Bruce E. Stanley: Cities of the Middle East and North Africa: a historical encyclopedia, ABC-CLIO, 2007, , página 38. O observador, escritor e crítico literário turco İsmail Habip Sevük descreveu mais tarde a importância da batalha com estas palavras:
Antecedentes A ofensiva grega, sob o rei Constantino I como Comandante Supremo das Forças Gregas na Ásia, foi iniciada a 16 de julho de 1921 e executada com grande habilidade. Uma finta em direção ao flanco direito turco em Eskişehir distraiu İsmet Paxá no momento exato em que o ataque principal caiu sobre o flanco esquerdo em Kara Hisar. Os gregos mudaram então o seu eixo para o norte, varreram em direção a Eskişehir e desmoronaram a defesa turca numa série de assaltos frontais que foram combinados com movimentos de flanqueamento.Christopher Chant "Warfare of the 20th. Century – Armed Conflicts Outside the Two World Wars" Chartwell Books Inc. New Jersey 1988. , p. 22
Eskişehir caiu a 17 de julho, apesar de um vigoroso contra-ataque de İsmet Paxá, que estava determinado a lutar até ao fim. No entanto, o conselho mais prudente de Mustafa Kemal prevaleceu e İsmet retirou-se com pesadas perdas para alcançar a segurança comparativa do Rio Sacária, a cerca de 48 km (30 milhas) a norte e a apenas 80 km de Ancara. thumb|A batalha ocorreu ao longo do Rio Sacária, nas proximidades de Polatlı, e teve uma linha de frente de 100 km. A característica determinante do terreno era o próprio rio, que corre para leste através do planalto, curva subitamente para norte e depois vira para oeste. Este grande laço forma uma barreira natural. As margens do rio são íngremes e irregulares, e as pontes eram poucas, com apenas duas na seção frontal do laço. A leste do laço, a paisagem ergue-se perante um invasor numa série de cordilheiras e colinas áridas e rochosas em direção a Ancara. Foi nestas colinas, a leste do rio, que os turcos se estabeleceram nas suas posições defensivas. A frente seguia as colinas a leste do rio Sacária, a partir de um ponto a sul de Polatlı até ao local onde o rio Gök se junta ao Sacária, virando então em ângulo reto para leste, ao longo da linha do rio Gök. A região oferecia um excelente terreno defensivo.Michael Llewellyn Smith, p. 227
Para os gregos, a questão era saber se deviam estabelecer-se no terreno e repousar com as suas conquistas anteriores, ou avançar em direção a Ancara com grande esforço e destruir o Exército da Grande Assembleia Nacional. Qualquer das opções era difícil de resolver e levantava os problemas eternos com que o estado-maior grego lidava desde o início da guerra. Os perigos de estender ainda mais as suas linhas de comunicação num terreno inóspito que matava cavalos, provocava a quebra de veículos e impedia o movimento de artilharia pesada, eram evidentes. A frente atual dava aos Gregos o controlo da ferrovia estratégica essencial e era tacticamente muito favorável, mas o Exército da Grande Assembleia Nacional tinha escapado ao cerco em Kütahya, portanto, nada tinha ficado resolvido. Para os gregos, isto tornou irresistível a tentação de desferir um golpe fatal.Michael Llewellyn Smith, p. 228
A Batalha thumb|A 9.ª divisão de infantaria grega marchando pela estepe thumb|Prisioneiros de guerra turcos capturados durante a batalha A 10 de agosto, o rei grego Constantino I lançou finalmente as suas forças num assalto contra a Linha de Sacária. Os gregos marcharam arduamente durante nove dias antes de fazerem contacto com o inimigo. A marcha incluiu uma manobra de flanqueamento através da parte norte da Anatólia, atravessando o Deserto de Sal, onde havia grande escassez de água e alimentos. Assim, a infantaria grega atacou as aldeias turcas mais pobres em busca de milho e água, ou retirou carne dos rebanhos que pastavam na margem do deserto.Michael Llewellyn Smith, p. 233
A 23 de agosto, a batalha iniciou-se com o contacto dos gregos contra as posições turcas avançadas a sul do rio Gök. O Estado-Maior Turco tinha fixado o seu quartel-general em Polatlı, na via-férrea a poucos quilómetros a leste das margens do rio Sacária, e as suas tropas prepararam-se para resistir.
A 26 de agosto, os gregos atacaram ao longo de toda a linha. Atravessando o raso Gök, a infantaria lutou para alcançar as elevações, onde cada cumeira e topo de colina tiveram de ser tomados de assalto contra fortes entrincheiramentos e fogo devastador.
Em 2 de setembro, as elevações dominantes do Monte Çal (Çal Dağı) estavam em mãos gregas, mas, depois de a manobra de envolvimento do flanco esquerdo turco ter falhado, a batalha transformou-se num típico confronto frontal de infantaria, metralhadoras e artilharia. Os gregos lançaram o seu principal esforço no centro e avançaram cerca de 16 km num espaço de 10 dias através da segunda linha de defesa turca. Algumas unidades gregas chegaram a estar a 50 km da cidade de Ancara.Österreichische Militärische Zeitschrift, Verlag C. Ueberreuter, 1976, página 131. Para os gregos, este foi o pico das suas conquistas na Campanha da Ásia Menor.
Durante dias, no decurso da batalha, nem munições nem alimentos chegaram à frente de combate devido à perseguição eficaz das linhas de comunicação gregas e incursões da cavalaria turca à retaguarda das linhas gregas. Todas as tropas gregas foram empenhadas na batalha, mas novos recrutas turcos continuaram a chegar ao longo da campanha, em resposta à mobilização do Movimento Nacional Turco. Tudo isto travou o ímpeto do ataque grego. Durante alguns dias houve uma acalmia nos combates, período no qual nenhum dos exércitos, exaustos, conseguiu prosseguir o ataque.Michael Llewellyn Smith, p. 233–234 Constantino, que comandou a batalha pessoalmente, quase foi feito prisioneiro por uma patrulha turca.Johannes Glasneck: Kemal Atatürk und die moderne Türkei, 2010, Ahriman-Verlag GmbH, , página 133.
Atatürk assumiu o comando pessoal das forças turcas e liderou um pequeno contra-ataque contra a esquerda grega, nas imediações do Monte Çal, a 8 de setembro. A linha grega aguentou e o ataque em si obteve um sucesso militar limitado,Michael Llewellyn Smith "Ionian Vision" Hurst & Company London 1973 , pg. 233–234 contudo, o receio de um esforço turco mais amplo para flanquear as suas forças, num momento em que se aproximava um inverno rigoroso, fez Constantino interromper o assalto grego a 14 de setembro de 1921.Christopher Chant, p. 23
Isto levou Anastasios Papoulas a ordenar uma retirada geral em direção a Eskişehir e Afyonkarahisar. As tropas gregas evacuaram o Monte Çal, conquistado a um custo elevadíssimo, e retiraram-se sem serem molestadas através do rio Sacária para as posições que haviam deixado um mês antes, levando consigo o seu equipamento e as suas armas. Na linha do exército em retirada não foi deixado nada de que os turcos pudessem beneficiar. Ferrovias e pontes foram destruídas e aldeias foram incendiadas no que se transformou numa política de terra arrasada.Michael Llewellyn Smith, p. 234
Após a retirada grega, as forças turcas conseguiram recuperar Sivrihisar a 20 de setembro, Aziziye a 22 de setembro e Bolvadin e Çay a 24 de setembro.
Desfecho right|thumb|Mapa das ofensivas gregas e turcas A retirada de Sacária marcou o fim das esperanças gregas de impor um acordo à Turquia pela força das armas. Em maio de 1922, Papoulas e todo o seu estado-maior demitiram-se e ele foi substituído pelo General Georgios Hatzianestis, que se revelou muito mais inapto do que o seu antecessor.Christopher Chant "Warfare of the 20th. Century – Armed Conflicts Outside the Two World Wars" Chartwell Books Inc. New Jersey 1988. , p. 23
Por outro lado, Mustafa Kemal retornou a Ancara, onde a Grande Assembleia Nacional o galardoou com a patente de Marechal de campo do Exército e com o título de Gazi para lhe prestar as devidas honras como salvador da nação turca.Shaw, Stanford Jay (1976), "History of the Ottoman Empire and Modern Turkey", Cambridge University Press, , p. 357
De acordo com o discurso que proferiu anos mais tarde perante a mesma Assembleia Nacional na Segunda Conferência Geral do Partido Republicano do Povo, realizada de 15 a 20 de outubro de 1927, Atatürk teria ordenado que "nem um centímetro do país devia ser abandonado até que estivesse encharcado com o sangue dos cidadãos" uma vez que se apercebeu de que o Exército Turco estava a perder terreno rapidamente e que não existiam quase defesas naturais entre a linha de batalha e Ancara.Turco: Dedim ki: «Hatt-ı müdafaa yoktur, Saht-ı müdafaa vardır. O satıh, bütün vatandır. Vatanın, her karış toprağı, vatandaşın kaniyle ıslanmadıkça, terkonuamaz. Onun için küçük, büyük her cüz-i tam, bulunduğu mevziden atılabilir. Fakat küçük, büyük her cüz-i tam, ilk durabildiği noktada, tekrar düşmana karşı cephe teşkil edip muharebeye devam eder. Yanındaki cüz-, tamın çekilmeğe mecbur olduğunu gören cüz-i tamlar, ona tâbi olamaz. Bulunduğu mevzide nihayete kadar sebat ve mukavemet mecburdur.», Gazi M. Kemal, Nutuk-Söylev, Cilt II: 1920–1927, Türk Tarih Kurumu Basımevi, , pp. 826–827.Inglês: "I said that there was no line of defence but a plain of defence, and that this plain was the whole of the country. Not an inch of the country should be abandoned until it was drenched with the blood of the citizens...". A speech Delivered by Mustafa Kemal Atatürk, 1927, Ministry of Education Print. Plant, 1963, p. 521.
Lord Curzon argumentou que a situação militar se tornara num impasse e que o tempo corria a favor dos turcos. A sua reputação aos olhos dos britânicos estava a melhorar. Na sua opinião, os nacionalistas turcos estariam mais do que prontos a negociar.Michael Llewellyn Smith, p. 240
O governo de Ancara assinou então o Tratado de Kars com os russos e o extremamente importante Tratado de Ancara com os franceses, o qual reduziu notavelmente a frente do exército turco no teatro da Cilícia e lhe permitiu concentrar forças contra os gregos a oeste.Michael Llewellyn Smith, p. 241