Станислав (в крещении, возможно, Терентий) — киевский князь начала XIV века, о котором рассказывается в белорусско-литовских летописях XVI века пространной редакции (Летопись Археологического общества, Рачинского, Ольшевская, Румянцевская, Евреиновская, Хроника Быховца). Вопрос об историчности Станислава является дискуссионным в современной исторической науке.
Согласно летописным известиям литовский князь Гедимин, защитив от немцев Жемайтию, начал наступление на владения киевского князя Станислава, который призвал к себе на помощь переяславского князя Олега, луцкого князя Льва и брянского князя Романа. Объединенное войско русских князей было разбито в битве на реке Ирпень, в ходе которой погибли Олег и Лев. Станислав и Роман согласно летописи бежали в Брянск, откуда Станислава пригласил к себе рязанский князь, который выдал за Станислава в жёны свою единственную дочь Ольгу и передал Станиславу в наследство всё Рязанское княжество. В Киеве же согласно летописи Гедимин своим наместником посадил князя Ольшанского Миндовга Ольгимунтовича.
Историография Известия белорусско-литовских летописей послужили источником для Хроники Матея Стрыйковского, который приурочил захват Киева Гедимином к 1320-му году.
В российской историографии XIX века, начиная с Н. М. Карамзина, известия белорусско-литовских летописей о захвате Киева Гедимином традиционно ставились под сомнение, а фигура киевского князя Станислава признавалась вымышленной. Основанием для этого служили поздний характер известий, содержащиеся в них анахронизмы и противоречия с источниками XIV века.
В наше время аргументы против историчности Станислава были суммированы украинским историком Еленой Русиной. Среди прочего она указывает на то, что сведения о борьбе литовского князя Гедимина за Киевскую землю не подтверждаются ни более ранними белорусско-литовскими источниками, ни ливонскими и прусскими хрониками. Известиям о захвате Гедимином Киева в 20-х годах XIV века противоречит тот факт, что еще в 30-х годах в Киеве правил князь Фёдор. Кроме того, имя «Станислав» не характерно для ономастикона русских князей. По мнению Е. Русиной легенда о захвате Киева Гедимином возникла в XVI веке в качестве обоснования притязаний на Киев князей ОльшанскихО. Русина. «Київська виправа Гедиміна (текстологічний аспект проблеми)» // Записки Наукового товариства ім. Шевченка, т. 231, Львів, 1996Русина О. В. Студії з історії Києва та Київської землі. — К.: Інститут історії України НАН України, 2005. — 346 с..
В то же время ряд историков поддерживают историчность известий белорусско-литовских летописей и признают существование Станислава.
Зотов Р. В. в связи с крайней редкостью у Рюриковичей имени Станислав предположил, что Станислав в действительности был Святославом, в крещении Фёдором и братом Владимира-Ивана Ивановича путивльского и киевского.
Украинский историк Феликс Шабульдо, хотя и считает вымыслом целый ряд моментов летописной истории, в частности, рассказ о судьбе Станислава после его бегства из Киева, но в целом историю захвата Киева Гедимином признает достоверной, а князя Фёдора считает ставленником Гедимина. По его мнению, после победы на реке Ирпень Киев оказался в своеобразной двойной зависимости от Золотой Орды и Великого княжества Литовского, что объясняет нахождение в Киеве в 1331 году татарского баскака. В пользу историчности Станислава по мнению Ф. Шабульдо говорит упоминание в Любецком синодике «Князя Иоанна Станиславовича», жившего, по-видимому, во второй половине XIV векаФ. М. Шабульдо. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовського. — К., 1987..
Украинский историк Леонтий Войтович отождествляет Станислава с упомянутым в Киевском синодике князем Терентием, принадлежавшим к Путивльской династии Рюриковичей, полагая имя Терентий его крестильным именем. Князь Терентий предположительно являлся братом Владимира-Ивана Ивановича, упомянутого в Северском синодике в качестве киевского князя. Отсюда Войтович называет Станислава Станиславом-Терентием Ивановичем. Кроме того, Войтович отождествляет Станислава Киевского с князем Станиславом, упомянутым Афанасием Кальнофойским среди ктиторов Киево-Печерской лаврыЛеонтій Войтович. Князівські династії Східної Європи (кінець IX — початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль . Історико-генеалогічне дослідження. — Львів: Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича, 2000. — 649 с..
Аргументация в пользу реальности князя Станислава в значительной мере подрывается публикацией в 2007 году Введенского синодика. Сравнивая его с другими источниками украинский историк Станислав Келембет замечает, что «Иоанн Станиславович» из Любецкого синодика это, по всей видимости, неверная передача имени Ивана Святославича из козельско-карачевской ветви Рюриковичей, «князь Терентий» из Киевского синодика — это ошибочная передача половецкого родоплеменного имени Теретерий, а Станислав из списка Афанасия Кальнофойского — это сын Владимира СвятогоЛаврський альманах. Вип. 18, спецвип. 7: Поменник Введенської церкви в Ближніх печерах Києво-Печерської лаври . Публікація рукописної пам’ятки другої половини XVII ст./упоряд. та вступ. ст. : О.Кузьмук. — 2007, с. 17-19.С. Н. Келембет КНЯЗЬЯ НОВГОРОД-СЕВЕРСКИЕ: КОНЕЦ XII — НАЧАЛО XIV в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — М., 2019. — Вып. 4. — С. 11—15..
Примечания
Литература Генеалогия русской знати Все монархии мира Оповідь М. Стрийковського про завоювання литовським князем Гедиміном Києва Шабульдо Феликс Михайлович. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского
Івакін Г. Ю. Київ у другій половині XIII ст. // Старожитності Русі-України. — К., −1994. -С.237-242.
ПСРЛ, т. 35. Летописи Белорусско-Литовские. — М., 1980. — 306 с.
Категория:Персоналии по алфавиту Категория:Великие князья киевские Категория:Неидентифицированные Рюриковичи Категория:Рюриковичи по алфавиту