Государственный переворот в Сирии (1966) () — переворот, произошедший 21 — 23 февраля 1966 года, в результате которого правительство Сирийской Арабской Республики, возглавляемое философом и социологом Мишелем Афляком и Салахом ад-Дин Битаром, было свергнуто, а к власти пришли представители «молодого крыла» Баас, которое возглавляли военный и государственный деятель Салах Джадид и будущий многолетний руководитель страны Хафез Асад.

Обострение политической борьбы. Идеологические расхождения. Поражение насеризма После революции 8 марта обострилась ожесточённая политическая борьба между группировками сирийских насеристов, чья идеология была основана на принципах панарабского национализма, а также Национальным советом революционного командования, состоявшим из двадцати авторитетных деятелей, и баасистами. Насеристы активно выступали за восстановление Объединённой Арабской Республики, которая с 1958 по 1961 год представляла собой альянс между Египтом и Сирией под управлением Гамаля Абдель Насера. Между тем баасисты относились к предстоящему повторному объединению с Насером весьма скептически; они выступали за более широкую, свободную федерацию, в которой Баас могла бы самостоятельно управлять Сирией без внешнего влияния. Для демонстрации народной поддержки своей концепции насеристы организовали массовые уличные демонстрации, участники которых требовали восстановления ОАР. Большинство арабских националистов в Сирии поддерживали насеристское движение, поэтому Баас не сразу смогла отреагировать на организацию протестных акций, во время которых восстановление ОАР декларировалось как значимая альтернатива разрозненности и разделённости арабского мира. В итоге баасисты, потерпев неудачу в борьбе за симпатии среди широких народных масс, приступили к привлечению на свою сторону армейской элиты Сирии. 700 насеристов и панарабистов-консерваторов были лишены высоких армейских должностей (большая их часть была принуждена уйти в отставку), а их места заняли сторонники баасизма. Большинство новых баасистских армейских командиров являлись выходцами из крестьянской глубинки или представителями низших слоёв рабоче-ремесленного населения страны, но в то же время эти «новые офицеры» отличались решительностью и пассионарностью. Таким образом, баасисты-алавиты заменили представителей суннитской военной элиты среднего звена. Новая армейская элита страны состояла из выходцев из деревень, преимущественно из крестьянского сословия, являвшимися горячими сторонниками идеологии арабского социализма. Эти перестановки в системе военного командования привели к тому, что контроль суннитов над военными ведомствами фактически сошёл на нет к середине 1960-х годов.

Выдвижение Амина аль-Хафиза Ценой подавления унитаристских протестов стало выдвижение Амина аль-Хафеза на лидерские позиции в государстве. В то же время традиционалистски настроенная элита, утратившая власть после 1963 года, испытывала страх по поводу социалистической политики Баас. Представители сирийских Братьев-мусульман также боялись секулярной стратегии, которой придерживались арабские социалисты. Видный сирийский политик-радикал Акрам Хаурани и представители Компартии Сирии активно протестовали против стремления Баас к упрочению своей монополии на власть и против установления однопартийного государственного управления. Большая часть сирийских суннитов в идеологическом плане относились к арабским националистам, а из-за распространения баасизма они чувствовали себя отчуждёнными. В Баас середины 1960-х годов в Сирии преобладали представители этнокультурных групп населения: друзы, исмаилиты, алавиты, которые в основной массе были выходцами из незажиточного крестьянства. Это разделение в итоге спровоцировало идеолого-экономический конфликт между городом и деревней, который со временем приобрёл острую национальную и конфессиональную окраску. Баас после прихода к власти ощущала угрозу со стороны антибаасистских настроений среди городских социалистов. В итоге пассионарное крыло офицеров-баасистов, воспользовавшись фрагментарностью противоборствующих им групп, решилась на осуществление переворота.

Экономические меры. Спор о национализации Внутренний конфликт среди баасистов был в основном связан с тем, что последователи Мишеля Афляка стремились к установлению идеологии «классического» баасизма и, путём установления свободной кооперации с Насером, намеревались внедрить умеренную форму социализма, в то время как в ходе 6-го Национального партийного конгресса Баас афлякисты оказались в меньшинстве, поскольку большинство членов Военного комитета Баас стремились к созданию баасизма, построенного на идеологии марксизма-ленинизма. Сторонники этой новой формы баасизма видели в числе приоритетов построение «революции в отдельно взятой стране», отрицая первостепенность идеи объединения арабского мира. 6-й Национальный конгресс Баас в итоге принял резолюцию, которая инициировала социалистическую революцию в Сирии — в результате начались национализация частных владений и иностранных торговых компаний, а также внедрение принципов государственного планирования. В соответствии с планом резолюции, земельные наделы могли быть предоставлены только тем, кто «по-настоящему, непосредственно обрабатывает землю». Тем не менее, эта группа баасистов предполагала сохранить частную собственность для предприятий розничной торговли, строительства, туризма и малой промышленности в самом обобщённом понимании. После массовых беспорядков в Хаме в апреле 1964 года афлякистам удалось на время восстановить свои ведущие позиции в Баас. Салах ад-Дин аль-Битар сформировал новое правительство, которое остановило осуществление плана национализации частной собственности, в том числе и крупных промышленных предприятий, а также декларировало верность принципам свободы слова и демократического устройства государства. Впрочем, эти либеральные преобразования не пользовались поддержкой широких масс населения, и большая часть жителей страны выступали против Баас. Авторитетные финансовые корпорации начали активно вывозить капитал из САР, и единственным очевидным решением улучшить экономическое положение государства было продолжение планомерной национализации. В это время разгорелась ожесточённая политическая и силовая борьба между умеренными сторонниками национальной концепции Мишеля Афляка («афлякистами»), которые обладали большинством в Национальном командовании Сирии, и крылом молодых радикалов Баас, которые пользовались огромным влиянием в Сирийском региональном командовании. Это противостояние вылилось в последующее военное вмешательство со стороны радикальных баасистов в 1966 году, которое привело к тому, что «старая элита» окончательно утратила свои полномочия.

После подавления беспорядков в Хаме в 1964 началось силовое противостояние между министром обороны Мухаммедом Умраном и Салахом Джадидом. Умран, самый опытный и пожилой член Военного комитета, выступал за примирение между группами баасистов и призывал к окончанию конфронтации с представителями среднего класса, в то время как Джадид полагал, что необходимо продолжать подавлять протестные движения с целью сохранить достижения Революции 8 марта. Это был первый открытый раскол среди членов Военного комитета, который привёл к острому военно-политическому кризису, в дальнейшем приведшему к перевороту. В итоге Хафез Асад, выступавший с аналогичных позиций, что и Салах Джадид, и его сторонники бросили крупные военные силы на участников повстанческого движения. Подавление беспорядков привело к отставке Мухаммеда Умрана, который ответил тем, что раскрыл планы Военного комитета добиться гегемонии Баас в Национальном командовании. Мишель Афляк, генеральный секретарь Национального командования, после демарша Умрана принял решение о роспуске Военного комитета. Однако вскоре он вынужден был отозвать своё решение, поскольку рядовые солдаты, представители низшего звена Военного комитета, выступили с активными протестами в защиту идеологии молодого крыла Баас. Национальное командование продемонстрировало полное бессилие и неспособность разрешить кризисную ситуацию, и в итоге Военный комитет, контролировавший деятельность Сирийского регионального командования, инициировал нападения на буржуазию и ускорил национализацию частных предприятий. В частности, в государственное ведение перешло большинство промышленных предприятий по производству электричества, а также предприятия хлопкоочистительной промышленности и приблизительно 70 процентов иностранной торговли.

Обострение конфликта, предшествовавшее перевороту Однако борьба между Национальным командованием и Военным комитетом за контроль над партией Баас продолжалась ещё некоторое время, в том числе она перешла в юридическую площадь и проходила на полях партийных конгрессов. В марте 1965 года состоялся 2-й региональный конгресс, на котором было принято принципиальное решение о том, что региональный секретарь Регионального командование экс оффицио должен занимать должность главы государства, а Региональное командование получало полномочия назначать премьер-министров, кабинет министров и высших руководителей военного командования САР. Эти решения существенно ограничили властные полномочия Национального командования, минимизировав его участие во внутренней политике страны. В качестве симметричного ответа во время 8-го национального конгресса, состоявшегося в апреле 1965 года, Афляк намеревался выступить с публичным осуждением деятельности регионального командования, но его убедили не делать этого его соратники по Национальному командованию, например, ливанский член НК Джибран Майдалани и представитель Саудовской Аравии Аль Гханнам, которые опасались, что эскалация конфликта может привести к утрате влияния в Баас гражданской фракции и прихода к власти военной элиты, как это произошло в иракском региональном отделении Баас. В результате Афляк под нажимом сопартийцев ушёл с должности генерального секретаря НК, и его место занял иорданский активист Баас Муниф аль-Раззаз. Под его руководством состоялось несколько встреч РК и НК, однако ощутимых результатов не удалось достичь, так как между сторонами конфликта были трудноразрешимые идеологические расхождения. В это время Аман аль-Хафиз являлся лидером Сирии де-юре (в качестве секретаря РК в соответствии с решением мартовского регионального конгресса) — он занял должность председателя президентского совета. Однако де-факто руководителем САР был Салах Джадид, заместитель Генерального секретаря Регионального командования.

В ноябре 1965 года Национальное командование издало резолюцию, в которой выражался запрет Региональному командованию на перемещение военных офицеров в другие места дислокации, что приводило к концентрации активных армейских подразделений, лояльных Асаду и Джадиду и к ощутимому силовому перевесу РК во внутренней борьбе. Как только Салах Джадид услышал текст резолюции, он немедленно поднял мятеж и отдал приказ полковнику Мустафе Тласу арестовать командиров гарнизона в Хомсе, которые сохраняли верность НК. В ответ аль-Раззаз созвал внеочередное заседания НК, на котором официально было объявлено о незамедлительном роспуске РК — одновременно премьер-министром страны был провозглашён Салах ад-Дин аль-Битар. Шибли аль-Айсами стал заместителем аль-Хафиза, нового председателя президентского совета, а Умран был восстановлен в должности министра обороны и также вступил в должность верховного главнокомандующего. Джадид и его последователи в ответ объявили войну Национальному командованию. Решающую роль должна была сыграть позиция Асада, который до этого стремился демонстрировать нейтралитет, формально не вмешиваясь в ожесточённую борьбу противоборствующих группировок. Асад официально выступил против силовых методов решения противостояния и не выразил ожидаемую поддержку сторонникам Мишеля Афляка. В преддверии переворота Асад со своими сторонниками Наджи Джамилем, Хусаи Мухлимом и Юсуфом Саихом отправился в Лондон.

Переворот