Tank Breaker (, в русскоязычной советской военной печати — «Танк бре́йкер», в пер. ) — проект переносного противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) нового поколения для перевооружения частей Сухопутных войск США, реализовывавшийся в рамках конкурса, в котором участвовал ряд крупных предприятий-подрядчиков и множество малых предприятий-субподрядчиков. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по проекту велись с 1978 по 1982 гг. Конкурс и программа разработки проводились по заказу Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) и Управления ракетных войск Армии США (MICOM), перед разработчиками была поставлена задача создать компактный малогабаритный противотанковый ракетный комплекс на замену ПТРК «Дракон» и «Тоу» Сухопутных войск США, которые не обеспечивали необходимых требований борьбы с бронетехникой противника в случае потенциально возможного конфликта с Советским Союзом и странами Организации Варшавского договора (ОВД) на сухопутном театре военных действий. Помимо Армии США, заинтересованной стороной выступал Корпус морской пехоты, который проявил интерес к разрабатываемым ПТС, но не участвовал напрямую в финансировании проекта On the Development of an Operational Concept for the Marine Corps Expeditionary Airfield (AEF) System 1985–1995 . — Quantico, VA: USMC Development and Education Command, 1985. — P.156 — 197 p.. На основе конструкторских решений и наработок, достигнутых в рамках проекта «Танк брейкер», позже будет создан ПТРК «Джавелин» и ряд других проектов, фактически вобравших в себя все основные боевые качества ПТРК «Танк брейкер» (ПТРК «Джавелин» был принят на вооружение Армии США в 1996 г. и состоит на вооружении армий различных государств по настоящее время). Defense Advanced Research Projects Agency Technology Transition . — Arlington, VA: Defense Advanced Research Projects Agency, 1997. — P.94 — 185 p.
Целесообразность проекта
Важнейшими, с точки зрения американских теоретиков боевого применения сухопутных войск, плацдармами Западноевропейского ТВД потенциально возможной Третьей мировой войны были места соприкосновения сил США и НАТО с одной стороны, СССР и ОВД с другой, по линии государственной границы между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия. Особое внимание уделялось организации обороны и ведения боевых действий для удержания эксклавной территории, — Западного Берлина, географически отрезанного от основных сил, сухопутных линий коммуникации и снабжения, — для чего требовались относительно дешёвые противотанковые средства (ПТС), позволяющие вооружить ими пехотные подразделения в необходимом количестве, компактные для индивидуального ношения и обеспечивающие одинаково безопасное для личного состава применение с открытых огневых позиций и из малогабаритных помещений, так как предполагалось, что в условиях боевых действий на берлинском плацдарме, бои будут идти за каждый дом, соответственно этому, каждое помещение в здании или сооружении рассматривалось как потенциальная огневая точка. В этих условиях, несмотря на эшелонирование ПТС и наличие ствольных артиллерийских вооружений, позволяющих вести стрельбу по бронированным целям в упор, а также противотанковых гранат, служащих для аналогичной цели, необходимо было обеспечить у разрабатываемых ПТС возможность стрельбы на предельно короткие расстояния, ввиду того, что имеющиеся ракетные комплексы предназначались для ведения боя на обширных пространствах и стрельба на расстояние ближе 65 метров была невозможна. Другим важным требованием было обеспечение стрельбы в условиях ограниченной или нулевой видимости, при том, что возможность стрельбы в тёмное время суток была и у имеющихся на вооружении ПТС, — инфракрасные ночные прицелы AN/TAS-1, AN/TAS-4, AN/TAS-5 обеспечивали им нормальный обзор сектора обстрела и цели независимо от времени суток, — но проблема заключалась в том, что оптический (инфракрасный) координатор ракеты, расположенный поверх пусковой трубы и управляющий полётом ракеты цели, вскоре после её запуска терял из вида пиропатрон в хвосте ракеты, по которому он её отслеживал, после чего ракета теряла своё главное качество — управляемость и, фактически, становилась оперённым неуправляемым реактивным снарядом, летевшим вперёд со стремительно увеличивающимся радиусом оборота вокруг своей оси, что в конечном счёте приводило к столкновению ракеты с грунтом. Наконец, важнейшим требованием к новым ПТС была их боевая эффективность в части обеспечения высокой вероятности поражения новейших образцов советской бронетехники. Соответственно этому, в 1978 г. командованием Армии США было сформулировано техническое обоснование потребностей в новом вооружении (англ. Mission Need Statement) с изложением систематизированных замечаний по поводу уже имеющихся на вооружении ПТС, где перечислялись недостатки ПТРК «Дракон», среди которых указывались их: ненадёжность, малая эффективная дальность стрельбы, низкая бронепробиваемость, сложность наведения ракет на цель и сопровождения целей, и ряд других недостатков.
Участники конкурса Первый этап Генеральными подрядчиками работ по проекту и участниками конкурса, каждый из которых разрабатывал собственный ПТРК и ПТУР к нему, и которые могли кооперироваться между собой по отдельным вопросам или по совместной работе над проектом в целом, либо, наоборот, прекращать сотрудничество и продолжать разработку самостоятельно, были следующие предприятия: Ford Aeronautics Company — выбыла из конкурса на раннем этапе его проведения; Hughes Aircraft Company — долгое время лидировала в конкурсе и фактически победила в нём; McDonnell Douglas Astronautics Company — имела на своём счету ПТРК «Дракон», уже состоящий на вооружении (серийное производство осуществляла Raytheon Company) Radio Corporation of America — занималась разработкой инфракрасной головки самонаведения для McDonnell Douglas; Rockwell International Corporation; Texas Instruments, Inc. Сопряжённые работы по проекту выполнялись: Science and Technology Associates, Inc. — концептуализация и разработка; Javelin / “Tank Breaker” Anti-Armor Missile . (электронный ресурс) // Science and Technology Associates, Inc. Official Web-site. — Arlington, VA: Science and Technology Associates, Inc., 2012. System Planning Corporation — технический анализ проектовMeni, James. Technical Support for the Tank Breaker Program . — Arlington, VA: System Planning Corporation, 1981. — P.2 — 4 p..
Участникам конкурса предоставлялось восемнадцать месяцев на разработку прототипов головок самонаведения к ракетам. «Тексас Инструментс», «Рокуэлл Интернейшнл» и «Хьюз Эйркрафт» достигли соглашения о совместной работе над проектом, впоследствии «Тексас Инструментс» и «Хьюз» прервали сотрудничество с «Рокуэлл» и продолжили работу над проектом, оставив «Рокуэлл» в офсайде.
Второй этап Во второй этап вышли компании: Hughes Aircraft; Texas Instruments; Сопряжённые работы по проекту выполнялись: Firestone Tire and Rubber Company и Physics International Company — разработка боевой части. Координацию работ по проекту от стороны-заказчика выполняли различные научно-исследовательские и опытно-конструкторские учреждения Армии США: Офис проекта по созданию переносного пехотного противотанкового комплекса (Army Infantry Manportable Antiarmor Assault Weapons System (IMAAWS) Project Office); Лаборатория систем наведения и контроля Управления ракетных войск (MICOM Guidance and Control Laboratory); Лаборатория электронно-оптических приборов и приборов ночного видения (Army Night Vision and Electro-Optical Laboratory (NVEOL); Эргономическая лаборатория (Army Human Engineering Laboratory).
Тактико-техническое задание Перед участниками конкурса было поставлено тактико-техническое задание (ТТЗ) на разработку переносного противотанкового ракетного комплекса нового поколения, которое включало в себя следующие основные требования: Категория мобильности и способ стрельбы — носимый, стрельба с плеча; Бронепробиваемость, позволяющая вести эффективную борьбу с современными советскими основными танками и объектами бронетехники, оснащёнными динамической и активной защитой; Достаточная степень устойчивости к применяемым противником активным и пассивным помехам; Система наведения ракеты — самонаведение, по принципу «выстрелил и выбросил» (с англ. “fire-and-forget”), не требующая сопровождения цели стрелком-оператором во время полёта ракеты до момента её встречи с целью; Возможность боевого применения как в светлое время суток, так и в тёмное время суток, а также в условиях ограниченной видимости (дождь, снег, туман и т.д.), без применения демаскирующих позицию стрелка-оператора средств подсветки цели и местности; Возможность ведения стрельбы из помещения; Возможность стрельбы на предельно короткие расстояния; Возможность смены стрелком-оператором огневой позиции сразу же после пуска ракеты; Возможность повторения цикла стрельбы до встречи ракеты с целью; Снижение или полное устранение демаскирующих факторов при стрельбе.
Сравнительная характеристика Головки самонаведения ракет
Противотанковые комплексы Тактико-технические характеристики противотанковых ракетных комплексов Армии США (конец 1970-х — начало 1980-х гг.)НаименованиеDragonTOWTank BreakerСтатуссостоял на вооружении,1975—1985состоял на вооружении,1978—1983разрабатывался,1978—1982до замены на более усовершенствованные моделина вооружение принят не былDragon 2ITOWСистема наведения ракетыпроводная, с инфракрасным координатором ракетысамонаводящаясяТраектория полёта ракетынастильная по линии визирования целинастильная или навеснаяЭффективная дальность стрельбы, м65—100065—30001—2000Масса ракеты, кг11,418,14411,340Масса комплекса , кг20,76102,5 (вместе со станком)25Возможность повторного обстрела целипосле попадания, промаха или в случае задержкиВизуальный контроль стрелком-оператором полёта ракеты и результатов обстрелатребуется, при этом осложнёнзадымлением и запылением огневой позиции смесью пыли и газообразных продуктов сгорания твёрдого топлива выбрасывающего двигателя ракетыцель визуализируется нормально, задымление отсутствуетДемаскирующий эффект стрельбыВозможность стрельбы в тёмное время сутокимеется, ввиду наличия совместимых ночных прицеловЭффективность стрельбы в тёмное время суток или в условиях нулевой видимостиблизкая к нулевой без искусственной подсветки местности и цели в течение полёта ракетыВозможность стрельбы из помещенийВозможность быстрой смены огневой позицииотсутствуетВероятность попадания ракеты в цель в случае ранения или гибели стрелка-оператораблизкая к нулевой, ввиду необходимости непрерывного сопровождения цели в перекрестье прицела во время полёта ракетыПомехозащищённостьабсолютнаяПомехоустойчивостьотносительнаяКатегория мобильности пехотного варианта комплексаносимыйпереносимыйносимыйодним солдатомпротивотанковым расчётомодним солдатомСпектр боевого примененияфортификационные сооружения, бронетехникасуществующаяперспективная<font size=3>Примечание:</font size> Ряд конструктивных недоработок, характерных для ранних моделей ПТРК Dragon и TOW, был устранён в рамках программы доработки (англ. Product Improvement Program, PIP) в последующих модификациях данных ракет, которые до сих пор находятся на вооружении различных видов вооружённых сил и родов войск США, а также армий других государств.Источники информации Department of Defense Appropriations for 1976, Pt.2 : Hearings before a Subcommittee of the Committee on Appropriations, House of Representations, 94th Congress, 1st session. — Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1975. — P.281 — 670 p. Schemmer, Benjamin F. Dragon Replacement Competition Nearing After Seven Years . // Armed Forces Journal International. — Washington, D.C.: Army & Navy Journal, Inc., October 1985. — Vol.123 — No.3 — P.70 — ISSN 0196-3597.
Войсковые испытания