Роберт Уильям Тёрстон (; 29 сентября 1949; Вашингтон, США) — американский историк-советолог, доктор философии (Ph.D.) по истории, почётный профессор истории Университета Майами (Огайо). Член Американской исторической ассоциации и Американской ассоциации развития славистики. Основатель и управляющий партнёр Oxford Coffee Company.

Биография Высшее образование получил в Северо-Западном университете (Эванстон, штат Иллинойс, США). Специализируясь на русском языке, дополнительно изучал и русскую историю. Тёрстона особо волновали вопросы шедшей в то время войны во Вьетнаме. Научный интерес к изучению коммунизма во Вьетнаме теорией домино вывел его на изучение истории СССР.

Два года, c 1978 по 1979, провёл в СССР, занимаясь изучением Российской империи в период 1906—1914 годов. В 1980 году в Мичиганском университете получил докторскую степень (Ph.D.) по современной истории России. С того же 1980 года — приглашённый доцент в Вермонтском университете в Берлингтоне, с 1981 — приглашённый доцент в Калифорнийском университете в Сан-Диего, с 1983 — доцент в Техасском университете в Эль-Пасо. С 1987 года — доцент Университета Майами в Огайо, с 1990 — ассоциированный профессор, с 1996 — профессор истории.

С 2012 года — соучредитель Oxford Coffee Company в Оксфорде (штат Огайо). Читал лекции по сортам кофе и его употреблении в США, Великобритании, Франции, Никарагуа и Китае.

В 2015 году вышел на пенсию.

Сфера научных интересов и научные взгляды В сферу научных интересов Тёрстона изначально входили — история Российской империи и СССР, Вторая мировая война, позже — охота на ведьм в Западной Европе в XV—XVII веках, линчевание в США и во всём мире.

Проведя исследования в советских архивах (главным образом в ГАРФ, РЦХИДНИ и Смоленском архиве), а также проанализировав последние постсоветские российские исследования, Тёрстон, не будучи сам сторонником коммунизма и советской политики, пришёл к выводу, что западные советологи времён холодной войны крайне предвзято оценивали времена правления И. Сталина, чрезмерно преувеличивая его тиранию. По его мнению в 1930-х годах в СССР не было массового страха перед репрессиями, так как они имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа, а затронули лишь отдельных представителей элиты. При этом, как выяснилось, численность репрессированных в традиционной западной историографии значительно преувеличивалась, к тому же многие из них были осуждены по криминальным статьям. В то же время Тёрстон подтверждает, что ряд дел были сфабрикованы органами НКВД, указывая при этом на то, что это делалось по собственной инициативе последних, а не по директивам Сталина.

Большинству же советских граждан, по утверждению Тёрстона, сталинская система обеспечивала возможность продвижения вверх и участие в общественной жизни, и общество скорей поддерживало «сталинский режим», чем боялось его.

Кроме прочего, Тёрстон подтверждает свои выводы тем, что во время Великой Отечественной войны в целом гражданское население не воспринимало немцев как «освободителей» (за исключением территорий, присоединённых к СССР в 1939—1941 годах), а, как правило, организовывало сопротивление, уходя в подполье и партизанские отряды. Героизм советского народа в той войне доказал его привязанность к режиму. Тёрстон также пояснил, что массовым капитуляциям летом-осенью 1941 года Красная армия подверглась не из-за оппозиции сталинскому режиму, а из-за того, что большое число бойцов быстро попадало в окружение, расчленялось на отдельные группы и уничтожалось в «котлах».

В своих исследованиях Тёрстон с крайней осторожностью, а отчасти и с недоверием относился к мемуарной литературе, как к изданной на Западе во времена холодной войны, так и в СССР в период гласности.

Вышедшая в свет в 1996 году монография Тёрстона «Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» (), которая является главным плодом его исследований по советологии, вызвала в англо-американской академической среде резкую и неоднозначную реакцию.

В ежедневной и еженедельной западной прессе Тёрстон подвергся жёсткой критике. При этом журналисты зачастую использовали формулировки, которые искажали действительные аргументы Тёрстона. Они также искажали его мотивы и выдвигали неуместные и ничем необоснованные обвинения, используя все уловки политического очернения и запугивания, которые по мнению советолога Ш. Фицпатрик были знакомы по периоду холодной войны. В прессе выдвигалась идея, что Тёрстон (или кто-либо ещё) не имеет права делать определённые выводы из своего исследования и что его следует принудить признать свои ошибки, публично отречься и т. п. По оценке Ш. Фицпатрик — такой типично «сталинский подход» СМИ к проблеме научного разногласия совершенствует вид политического запугивания, который они так критикуют, и сами же используют.

Библиография Монографии

Редактор

Награды Стипендии и гранты по программе Фулбрайта, Американского философского общества, и Совета по международным исследованиям и обменам (IREX).

Семья Жена (с 31 августа 1979): Маргарет К. Зиоловски — Ph.D. (1978), профессор и заведующая кафедрой русского, немецкого, азиатских и ближневосточных языков и культур в Университете Майами. Специалист по русскому языку, русской литературе XIX и XX веков и русскому фольклору. Дети: Александр и Лара.

Примечания

Литература

Электронный информационный журнал AHA «Perspectives Daily» ().

Рецензии

Ссылки

Категория:Выпускники Северо-Западного университета Категория:Преподаватели Университета Майами (Огайо) Категория:Советологи Категория:Стипендиаты Фулбрайта