Пешечные окончания

Пешечные окончания в шахматах — окончания, в которых на доске присутствуют только короли и пешки.

Характер окончания Считается, что пешечный эндшпиль поддаётся исчерпывающему анализу, поэтому к нему неприменимы оценки типа «лучше», «значительно лучше», «неясно» и тому подобные. Есть только два вида оценки — либо позиция выиграна для одной из сторон, либо ничья. Как правило, материальный перевес (лишняя пешка, а тем более две) в этом эндшпиле — преимущество, достаточное для выигрыша. Вместе с тем, внешняя простота пешечного эндшпиля зачастую бывает обманчива. Чтобы успешно разыгрывать такие позиции, необходим точный расчёт, глубокое проникновение в позицию, хорошее знание теории. История шахматных соревнований знает немало примеров грубых ошибок, допущенных опытными шахматистами (не исключая и чемпионов мира) в пешечных окончаниях. Много также примеров неправильной оценки возникающего пешечного эндшпиля, в результате чего шахматист неоправданно переходит в пешечное окончание, хотя мог бы этого избежать.

При оценке возникшего пешечного эндшпиля следует принимать во внимание следующие позиционные факторы: наличие материального перевеса одной из сторон (или на доске материальное равенство); наличие проходных пешек, особенно отдалённых и защищённых; в случае отсутствия проходных пешек — наличие возможности их образования; наличие (иногда скрытых) возможностей прорыва и подрыва; наличие у одной или обеих сторон дефектов пешечной структуры (слабые пешки, слабые поля); наличие резервных темпов; активность королей (единственных фигур, имеющихся на доске) — в случае если король одной из сторон значительно активнее своего оппонента, то это может компенсировать материальный урон или дать решающий позиционный перевес при материальном равенстве.

При прочих равных условиях (активность королей и др.) наличие материального перевеса величиной в одну пешку — как правило, фактор, достаточный для выигрыша. Общая стратегия сильнейшей стороны в этом случае заключается в следующем: активизация своего короля, вывод его на наилучшую позицию (часто — в центре), откуда он сможет контролировать игру; образование проходной пешки (если её нет); наступление королём и проходной пешкой с целью проведения её в ферзи.

Часто бывает так, что непосредственно провести эту пешку в ферзи не удаётся, так как вражеский король препятствует этому. Но тогда, используя идею отвлечения короля противника, король сильнейшей стороны прорывается к основной массе неприятельских пешек и наносит противнику решающий материальный урон.

Очень важную роль в пешечном эндшпиле играет цугцванг. В большинстве случаев, именно создав у противника положение цугцванга, можно добиться победы.

Примеры Король и пешка против короля

При ходе чёрных они проигрывают, так как находятся в цугцванге и вынуждены сыграть 1…Крc7, после чего белые играют 2.Крe7 и выигрывают. При ходе белых — ничья (или 1.Крd6 с патом, или белые вынуждены отдать пешку).

Реализация лишней пешки

Пример реализации лишней пешки. 1.Крf1 Крe7 2.Крe2 Крd6 3.b4 (возможно и 3.Крd3 Крc5 4.Крc3 и 5.b4) 3…Крd5 4.Крd3 f5 5.f4 g6 6.g3 a6 7.a4 Крc6. Чёрным не хватает ходов, их король вынужден отступить. 8.Крd4 Крd6 9.b5 ab 10.ab Крc7 11.Крe5. Самое простое. Белые отдают проходную, но добиваются решающего материального перевеса на другом фланге. Возможно было и 11.Крc5 Крb7 12.b6 Крb8 13.Крc6 Крc8 14.b7+ Крb8 15.Крb6 h6 16.h4 g5 (отчаянная попытка сыграть на пат) 17.hg hg 18.fg f4 19.g6 f3 20.g7 f2 21.g8Ф#. 11…Крb6 12.Крf6 Кр:b5 13.Крg7 Крc4 14.Кр:h7 Крd4 15.Кр:g6, и белые выигрывают.

Партия Эйве — Алехин

В выигранном пешечном окончании чемпион мира А. Алехин допускает фатальный промах — 32…с5?? Последовало 33.Крe3, и гроссмейстеры согласились на ничью, ибо белые успевают сыграть 34.f4. Надо было сыграть 32…a5! с победой, используя идею «отдалённой проходной пешки». Например: 33.Крe3 b4, и нельзя играть 34.f4 из-за 34…ef+ 35.Кр:f4 a4, и одна из чёрных пешек на ферзевом фланге прорывается в ферзи.

Партия Алехин — Рико

На доске материальное равенство, но на стороне белых решающий позиционный перевес. Он базируется на двух факторах: а) лучшее «качество» пешек (у белых два пешечных островка против трёх у чёрных); б) возможность образовать отдалённую проходную на ферзевом фланге. Последовало: 35.Крa2?? Поучительная ошибка. Как вводить в игру своего короля — через a2 или b1? Оказывается, это не одно и то же. Выигрывало только 35.Крb1! Крc7 36.Крc2 Крd6 37.Крd3 Крc5. (Если здесь чёрные по аналогии с вариантом, случившимся в партии, сыграют 37…g5, то проиграют — 38.fg Крe5 39.a4. По сравнению с тем вариантом белые выиграли решающий темп, так как их король уже стоит на d3). 38.Крc3 d4+ 39.Крd3 Крd5 40.a4 Крc5 41.f5 Крb4 42.Кр:d4 Кр:a4 43.Крe5 Крb3 44.f6 gf+ 45.Кр:f6 Кр:b2 46.Кр:f7 b5 47.g5 b4 48.g6 b3 49.g7 Крc2 50.g8Ф, и белые выигрывают в окончании «ферзь против пешки». 35…Крc7 36.Крb3 Крd6 37.Крc3 g5!! Спасающий чёрных ресурс. Проигрывало 37…Крc5 38.g5 d4+ 39.Крd3 Крd5 40.a4. 38.fg. Не выигрывает и 38.f5 Крe5 39.a4 Крf4 40.a5 Кр:g4 41.b4 Кр:f5 42.b5 g4 43.a6 ba 44.ba g3 45.a7 g2 46.a8Ф g1Ф 47.Ф:d5+. 38…Крe5 39.Крd3. Или 39.a4 Крf4 40.Крd4 Кр:g5 41.b4 Кр:g4 42.a5 f5 43.b5 f4 44.a6 ba 45.ba f3 46.a7 f2=. 39…Крf4 40.a4 Кр:g5! Снова единственное. Проигрывает 40…Кр:g4 41.a5 Кр:g5 42.b4 Крf5 43.b5 Крe6 44.a6. 41.a5 f5! И ещё один точный ход. Проигрывало 41…Кр:g4 42.b4 f5 43.b5 f4 44.a6 ba 45.ba f3 46.a7 f2 47.Крe2. 42.gf Кр:f5 43.b4. К ничьей ведёт и 43.Крd4 Крe6 44.Крc5 Крe5 45.b4 d4 46.b5 d3 47.a6 ba 48.ba d2 49.a7 d1Ф 50.a8Ф. 43…Крe5 44.b5 Крd6 45.Крd4 Крc7 46.Кр:d5 Крd7. Наконец, возникло теоретически ничейное окончание (Авербах, диаграмма 139). 47.Крe5 Крc7. Только не 47…Крe7?? 48.a6 с выигрышем. 48.Крe6 Крc8 49.Крd6 Крd8 50.Крd5 Крd7 51.Крe5 Крc7 52.Крe6 Крc8 53.Крd6 Крd8 54.b6 Крc8 55.Крe7 Крb8 56.Крd7 Крa8 57.a6 Крb8. Чёрные внимательны до конца и обходят последнюю ловушку — 57…ba?? 58.Крc7 с выигрышем. 58.a7+ Крa8. Ввиду неизбежного пата последовало соглашение на ничью.

Партия Ильин-Женевский — Алехин

Перед этим Алехин правильно разменял ладьи, точно высчитав пешечное окончание. Очевидно, что чёрные сведут окончание вничью, если после того как иссякнут все пешечные ходы, очередь хода будет за белыми. Этой цели служит единственно верный ход 38…a5! Всё остальное проигрывает. Например: 38…d5 39.ed cd 40.b4+−. Или 38…c5 39.a4 b5 40.ab ab 41.b3 c4 42.b4+−. Или 38…b6 39.a4 b5 40.ab ab 41.b4+−. Проигрывает и 38…b5 39.b4 c5 40.e5!+−. 39.c4. Не выигрывают и другие продолжения. Например, 39.a4 b5 40.b3 ba 41.ba d5 42.ed cd=. Или 39.b4 ab 40.c4!= (40.cb d5 даже проигрывает). 39…b5. Или 39…a4 40.b4 ab 41.ab c5=. 40.cb cb. Ничья.

Партия Ломбарди — Фишер

Чёткий, хотя и несложный, пример реализации позиционного преимущества при материальном равенстве. Чёрные имеют возможность образовать отдалённую проходную пешку на ферзевом фланге и легко побеждают. Белые не могут им никак помешать. 33…Крd5 34.Крd2 Крc4 35.h5 b6 36.Крc2 g5. Выигрывало и немедленное 36…a5. 37.h6 f4 38.g4 a5 39.ba ba 40.Крb2 a4 41.Крa3 Кр:c3 42.Кр:a4 Крd4 43.Крb4 Крe3. Белые сдались.

Партия Ейтс — Тартаковер

С. Тартаковер неправильно оценил возникающее пешечное окончание, считая его выигранным. Последовало: 1…Ф:b4?? 2.ab ab 3.Крb2 Крc4 4.Крa3 b2 5.Крa2!, и неожиданно выяснилось, что на доске ничья. Проигрывало 5.Кр:b2 Кр:b4.

Партия Галыга — Смыслов

У белых не хватает пешки, но зато у них активный король, что позволяло им спасти партию. Последовало: 39…f5+ 40.Крd4 g5. И здесь белым надо было вместо напрашивающегося взятия пешки сыграть 41.Крe5! f4 42.gf g4 43.hg hg 44.Крe4 Крf6 45.Крe3 Крf5 46.a5 (пример запасного темпа) 46…g3 47.Крf3 g2 48.Кр:g2 Кр:f4 49.Крf2 с ничьей. Вместо этого белые сыграли 41.Кр:c4?? и допустили классический пешечный прорыв: 41…f4 42.gf? Конечно, это ещё одна ошибка. Необходимо было максимально затянуть сопротивление путём 42.g4! hg 43.hg Крf6 44.Крd4 a5 45.b4! ab 46.a5 b3 47.Крc3 f3 48.a6 f2 49.a7 f1Ф 50.a8Ф Фh3+, и этот ферзевый эндшпиль выигран для чёрных, что подтверждается таблицами Налимова. 42…g4 43.hg h4. Белые сдались.

Партия Хмелевский — Сафронов

На доске материальное равенство, однако на стороне белых значительный позиционный перевес, который базируется на следующих факторах: а) у белых более активный король, он уже находится в центре; б) конфигурация пешек на королевском фланге крайне затрудняет чёрным образование проходной пешки; в) в то же время в центре белые имеют пешечный перевес, который реализуется без особого труда. Этого оказывается достаточным для победы. В партии было: 29…Крf7. Вполне естественный ход — активизация короля. Из-за специфической пешечной конфигурации чёрным трудно активизировать своё пешечное большинство на королевском фланге. Например: 29…h5 30.f5! Или 29…f5 30.Крd4 Крf7 31.Крe5 g6 32.d6 cd+ 33.Кр:d6 с выигрышем. Или 29…g5 30.fg fg 31.g4. Или 29…g6 30.g4!, и выясняется, что плохо 30…h5 ввиду 31.gh gh 32.Крe4 — сказывается более активный король белых. Если же 29…b6, то это принципиально не меняет позицию. Белые играют b2-b4, c4-c5 и далее примерно как в партии. Возможна ещё одна защита — 29…a5. На это белым лучше всего продолжать 30.c5, затем b2-b3 (не сразу a2-a3 ввиду a5-a4!), a2-a3, b3-b4 и далее примерно как в партии. 30.b4. Видимо, выигрывает и 30.f5!? 30…Крe7. Чёрным приходится придерживаться выжидательной тактики, так как пешечные ходы на королевском фланге по-прежнему бесполезны. 31.c5 Крd7. Или 31…b6 32.Крc4, что принципиально не меняет позицию. Более хитрая, провокативная защита — 31…c6. Тогда белым опасно играть 32.d6+ Крd7. Несмотря на защищённую проходную пешку, есть риск нарваться на крепость — белому королю негде прорваться. Однако, играя 32.Крd4 Крd7 33.g4 Крe7 34.a4 Крd7 35.b5 cd 36.Кр:d5, белые побеждают. 32.Крd4 Крe7. Плохо и 32…b5 33.g4 Крe7 34.f5. 33.a4 Крd7 34.a5 Крe7 35.g4 Крd7 36.Крc4! При оппозиции королей Крd4 — Крd7, если ход чёрных, то они проигрывают. Поэтому белые передают чёрным очередь хода с помощью треугольника. На немедленное 36.b5 следовало 36…b6! Далее форсированный вариант — 37.ab ab 38.f5! bc+ 39.Кр:c5 g5! 40.d6! cd+ 41.Крd5 Крc7 42.Крe6 h5! 43.gh g4 44.h6 g3 45.h7 g2 46.h8Ф g1Ф 47.Ф:f6. И хотя и здесь ферзевый эндшпиль выигран для белых, не стоит так затягивать игру. 36…Крe7 37.Крd3 Крd7 38.Крd4. Возникла позиция после 35-го хода чёрных, но уже при ходе чёрных. 38…Крe7 39.b5. Теперь этот ход выигрывает более «беспроблемным» путём, чем в варианте, который указан выше. 39…Крd7. На 39…b6 здесь следует 40.ab ab 41.d6+ cd 42.cb Крd7 43.f5 Крc8 44.Крd5 с выигрышем. 40.c6+ bc 41.dc+ Крe8. Или 41…Крd6 42.f5 Крe7 43.Крd5. 42.Крd5 Крe7 43.f5 Крd8. Или 43…Крf7 44.b6. 44.Крe6 Крe8 45.b6. Чёрные сдались.

Партия Пинтер — Таль

На доске снова материальное равенство, однако чёрный король значительно активнее своего оппонента. Если бы здесь был ход чёрных, то они выиграли бы очень легко, играя Крe7-e6-d5. Кроме того, сдвоенная чёрная пешка f3 стесняет белого короля и представляет собой скорее силу, чем слабость. Впрочем, очередь хода за белыми, и это позволяет им несколько затянуть игру: 39.Крf1 Крe6 40.Крe1 Крd5 41.Крd2 Крd4! Только так. Упускает победу 41…Кр:c5? 42.Крe3, и проход белого короля на королевский фланг в итоге ведёт к ничейному ферзевому окончанию. Например: 42…b5 43.Крf4! Крb4 44.Кр:f5 c5 45.g4 hg 46.Кр:g4 c4 47.bc bc 48.h5 c3 49.h6 c2 50.h7 c1Ф 51.h8Ф=. 42.b4. Или 42.Крc2 Кр:c5 43.Крd3 Крd5 44.Крe3 Крe5 45.Кр:f3 c5 46.Крe3 b5 с выигранной позицией у чёрных. 42…b5 43.cb. Или 43.a3 a6 44.Крc2 Крc4. 43…ab 44.a4 Крc4 45.a5 ba 46.ba Крb5 47.Крe3 c5 48.Кр:f3 Кр:a5 49.Крf4 c4, и чёрные выигрывают.

Партия Смыслов — Таль