«Эффект CSI» описывает то, как влияет на общественное восприятие преувеличенное изображение возможностей криминалистики в сериалах. Чаще всего упоминание эффекта связано с убеждением, что присяжные стали более требовательны к доказательствам судебно-медицинской экспертизы в уголовных процессах, что повышает и стандарты работы для прокуроров.
Впервые термин был опубликован в статье USA Today в 2004 году, которая описывала влияние, оказываемое на присяжных телевизионными программами, посвященными криминалистикеWilling, Richard: "'CSI effect' has juries wanting more evidence," August 5, 2004, USA Today retrieved April 2010 and October 16, 2022; also at: http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2004-08-05-csi-effect_x.htm|publisher=USA Today, retrieved April 30, 2010.
Несмотря на то, что мнение о существовании «эффекта CSI» широко распространено среди американских юристов, некоторые исследования показали, что криминальные шоу вряд ли вызовут такой эффект. Хотя те, кто смотрит «CSI» регулярно, могут придавать меньшее значение косвенным доказательствам.
Второй составляющей эффекта является то, что у людей также могут возникнуть более высокие ожидания в отношении возможностей судебно-медицинской технологии, так как технологии непрерывно совершенствуются.
Наконец, «эффект CSI» вновь популяризировал судебно-медицинскую сферу системы уголовного правосудия в СМИ и научных кругах.
Предыстория «Эффект CSI» назван в честь телесериала «C.S.I.: Место преступления», впервые вышедшего в эфир в 2000 году. В сериале вымышленная команда «следователей на месте преступления» ("crime scene investigators" или CSI) раскрывает убийства в Лас-Вегасе. В каждом эпизоде обнаружение мертвого тела приводит к уголовному расследованию, во время которого сотрудники отдела собирают и анализируют судебно-медицинские доказательства, допрашивают свидетелей и задерживают подозреваемых.
Популярность процедурала привела к появлению трех спин-оффов: «C.S.I.: Место преступления Майами», дебютировавшего в 2002 году, «C.S.I.: Место преступления Нью-Йорк», впервые вышедшего в эфир в 2004 году, и «C.S.I.: Киберпространство», премьера которого состоялась в 2015 году. В 2021 году в эфир вышел новый спин-офф, «C.S.I.: Вегас», в котором к ролям Гила Гриссома и Сары Сайдл вернулись Уильям Петерсен и Джорджа Фокс.
Успех франшизы «CSI» привел к созданию множества подобных шоу. Так что «Эффект CSI» был связан как с драматическими и криминальными телесериалами, которые предшествовали «CSI» («Американское правосудие», «Досье нераскрытых дел», «Тайна нераскрытых преступлений», «Экспонат А: Секреты судебно-медицинской экспертизы», «Медицинский детектив», «Безмолвный свидетель», «Воскрешая мёртвых» и другие), так и сериалами, которые последовали за ним («Кости», «Детектив Раш», «Мыслить как преступник», «Расследование Джордан», «Морская полиция: Спецотдел», «4исла», «Тугая струна» и «Без следа»).
Согласно рейтингам Nielsen, шесть из десяти самых популярных телешоу в США в 2005 году были криминальными драмами, а «C.S.I.: Место преступления» достигло первой строчки рейтинга в ноябре 2007 года. В 2023 году криминальные драмы продолжают занимать существенную часть в десятке самых популярных шоу - три сериала заняли позиции с третьей по пятую, уступив только американскому футболу.
Некоторые аспекты популярных криминальных шоу критиковались как нереалистичные. Например, персонажи сериала не только исследуют места преступлений, но также проводят рейды, преследуют, арестовывают и допрашивают подозреваемых, раскрывают дела. В реальной жизни большая часть обязанностей входит в сферу ответственности детективов, и патрульных.
Кроме того, если «CSI» обрабатывают место преступления, им нецелесообразно также участвовать в исследовании и проверке любых доказательств, собранных с этого места - это может поставить под угрозу беспристрастность научных доказательств.
В ходе реальных расследований данные о ДНК и отпечатках пальцев зачастую невозможно получить, а если они доступны, обработка может занять несколько недель или месяцев. Телевизионные криминалистические лаборатории при этом обычно получают результаты в течение нескольких часов.
В качестве примера нереалистичных технологий в сериале можно привести исследование из первого сезона «CSI». Оно заключалось в том, что техники изготовили гипсовую форму внутренней части раны, чтобы определить тип ножа, использованного для нанесения раны, что невозможно при нынешних технологиях.
Также персонажи на телевидении часто используют слово «соответствие», чтобы описать окончательную взаимосвязь между двумя доказательствами. Настоящие судебно-медицинские эксперты склонны использовать менее определенные термины, признавая, что абсолютная уверенность чаще всего невозможна.
Энтони Э. Зуикер, создатель франшизы «CSI», заявил, что «вся научная информация в сериале точна». Исследователи, однако, охарактеризовали изображение судебной медицины CSI как «волшебство высоких технологий». Судмедэксперт Томас Мауриелло подсчитал, что 40 процентов научных методов, изображенных в «CSI», не существует. Также помимо использования нереалистичных методов, «CSI» игнорирует все элементы неопределенности, присутствующие в реальных исследованиях, изображая экспериментальные результаты как абсолютную истину.
Идея о том, что эти неточные изображения могут изменить общественное восприятие судебно-медицинских доказательств, получила название «эффект CSI» - термин, который начал появляться в основных средствах массовой информации еще в 2004 году.
В результате потерпевшие, их семьи, а также присяжные начали ожидать мгновенных ответов от продемонстрированных методов, таких как анализ ДНК и снятие отпечатков пальцев. Фактическая судебно-медицинская экспертиза при этом часто занимает дни или недели без гарантии выявления неопровержимых улик для обвиняемого. Окружные прокуроры заявляют, что количество обвинительных приговоров по делам с небольшим количеством вещественных доказательств снизилось во многом из-за влияния «CSI» на членов присяжных.
К 2009 году в газетах и журналах появилось более 250 историй об «эффекте CSI», включая статьи в National Geographic, Scientific American и US News & World Report.
Результаты исследования Хотя «эффект CSI» является недавним явлением, уже давно признано, что изображение правовой системы Соединенных Штатов в средствах массовой информации способно существенно изменить общественное сознание, знания и мнения о ней.
В 1990 году один адвокат сказал газете «The New York Times», что «любой адвокат, который не смотрит «Закон Лос-Анджелеса» накануне суда, является дураком». Опрос присяжных 2002 года показал, что зрители популярного судебного шоу «Судья Джуди» были в значительной степени дезинформированы о целях судьи в зале суда[..
Более ранние программы, которые могли повлиять на общественное восприятие «правовых или следственных систем», включают «Перри Мейсона» (1957–1966), «Куинси» (1976–1983) и франшизу «Закон и порядок» (1990 – настоящее время).
Сообщения СМИ об уголовных процессах, обширное ведение блогов в Интернете и успехи проекта «Невиновность» также способствовали повышению осведомленности общественности о судебной медицине. Создатель франшизы CSI Зуикер заявил: «Эффект CSI», на мой взгляд, самая удивительная вещь, которая когда-либо выходила из сериала».
«Эффект CSI» описан исследователями Н. Дж. Швайтером и Майклом Дж. Саксом как отсылка к предполагаемому феномену «CSI», повышающему реальные ожидания жертв преступлений и членов присяжных в отношении судебной медицины, в особенности к исследованию места преступления и анализа ДНКN. J. Schweitzer and Michael J. Saks The CSI Effect: Popular Fiction About Forensic Science Affects Public Expectations About Real Forensic Science. Jurimetrics , Spring 2007. Дональд Э. Шелтон, Янг С. Ким и Грегг Барак заявили, что это изменило способ ведения многих судебных процессов в настоящее время, поскольку на прокуроров оказывается давление, чтобы они представляли в суде больше судебно-медицинских доказательствDonald E. Shelton, Young S. Kim and Gregg Barak A Study of Juror Expectations and Demands Concerning Scientific Evidence: Does the 'CSI Effect' Exist? Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law.
В 2006 году доказательства, приведенные в поддержку предполагаемого эффекта, представляли собой в основном забавные случаи от сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры. Как утверждается, было проведено мало эмпирических исследований эффекта, а по версии одного из опубликованных к тому времени исследований это явление могло быть городским мифом .
Опрос, проведенный Дональдом Э. Шелтоном среди 1027 потенциальных присяжных в Анн-Арборе, штат Мичиган, показал, что, хотя зрители «CSI» возлагали более высокие надежды на научные доказательства, чем зрители, не смотревшие «CSI», в большинстве случаев научные доказательства не были необходимым условием для вынесения приговора.
Однако более поздние исследования показывают, что современные телешоу действительно оказывают вводящее в заблуждение влияние на общественное восприятие и ожидания, а также на поведение присяжных заседателейAlldredge, John "The 'CSI Effect' and Its Potential Impact on Juror Decisions," (2015) Themis: Research Journal of Justice Studies and Forensic Science: Vol. 3: Iss. 1, Article 6., retrieved 31 May 2017.
Ссылаясь на «эффект CSI», по крайней мере один исследователь предложил проверять присяжных на предмет влияния на них подобных телепрограмм.
Теория культивирования Многие исследования «эффекта CSI» цитируют теорию культивирования Джорджа Гербнера, чтобы объяснить влияние, которое потребление телевизионных шоу может оказать на восприятие реальности зрителями. Теория Гербнера утверждает, что телевидение представляет собой централизованную систему сторителлинга, вызывая искажение реальности. Теория культивирования утверждает, что чем больше времени люди проводят «живя» в телевизионном мире, тем больше вероятность, что они поверят, что социальная реальность совпадает с «реальностью», изображаемой по телевидению. Теория предполагает, что те, кто больше смотрит телевизор, с большей вероятностью разовьют определенные убеждения о реальности, основанные на различных изображениях, показанных по телевидению.
В одном исследовании теория культивирования Гербнера применялась к студентам колледжей, чтобы увидеть, искажают ли криминальные шоу в Соединенных Штатах восприятие реальности зрителем. Было обнаружено, что студенты, которые часто смотрели криминальные шоу в США, с большей вероятностью верят различным неправильным представлениям о реальности, например, о том, насколько велика вероятность подвергнуться нападению ночью в Соединенных Штатах.
В другом исследовании теория Гербнера применялась к контент-анализу популярных криминальных драм, таких как «C.S.I.: Место преступления»», «Закон и порядок: Специальный корпус» , «Мыслить как преступник» и «Без следа». Исследователи обнаружили, что в этих шоу часто упоминается ДНК, подтверждая аргумент о том, что культивирование понятий в художественных произведениях оказывает влияние на реальный мир.
Примеры Исследования Популярность криминальных шоу якобы порождает среди присяжных множество неверных представлений о природе криминалистики и процедурах расследования.
Предполагается, что «эффект CSI» влияет на вердикты двумя основными способами:
Во-первых, присяжные ожидают большего количества судебно-медицинских доказательств, чем имеется в наличии или необходимо для вынесения решения. Это приводит к более высокому проценту оправдательных приговоров при отсутствии таких доказательств. Во-вторых, присяжные больше, чем это оправдано, доверяют судебно-медицинским исследованиям и особенно доказательствам, связанным с исследованиями ДНК, что приводит к более высокому уровню обвинительных приговоров при наличии таких доказательств.