Политическая поляризация — это расхождение политических взглядов от центра к идеологическим крайностямHave American's Social Attitudes Become More Polarized?Baldassarri, Delia; Gelman, Andrew (1 September 2008). "Partisans without Constraint: Political Polarization and Trends in American Public Opinion". American Journal of Sociology. 114 (2): стр. 408–446.. Учёные различают идеологическую поляризацию (различия между политическими позициями) и аффективную поляризацию (эмоциональная неприязнь и недоверие к политическим группам)The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States.
Большинство дискуссий о поляризации в политической науке рассматривают поляризацию в контексте политических партий и демократических систем правления. В двухпартийных системах политическая поляризация обычно воплощает напряжение её бинарных политических идеологий и партийных идентичностейAbramowitz, Alan I.; Saunders, Kyle L. (27 March 2008). "Is Polarization a Myth?". The Journal of Politics. 70 (2): стр. 542.. Однако некоторые политологи утверждают, что современная поляризация зависит не столько от политических различий по шкале слева и справа, сколько от других разделений, таких как религиозное против светского, националистическое против глобалистского, традиционное против современного или сельское против городского. Поляризация связана с процессом политизацииChinn, Sedona; Hart, P. Sol; Soroka, Stuart (February 2020). "Politicization and Polarization in Climate Change News Content, 1985-2017". Science Communication. 42 (1): стр. 119–125..
Определения и измерения Сама по себе поляризация обычно понимается как «ярко выраженный раскол или конфликт, который формируется между основными группами в обществе или политической системе и характеризуется группировкой и радикализацией взглядов и убеждений вокруг двух отдалённых и антагонистических полюсов» — такое определение дают Институт интегрированных переходов и Фонд Форда. Политологи обычно различают два уровня политической поляризации: элитный и массовый. «Поляризация элит» фокусируется на поляризации политических элит, таких как парламентские организаторы и выборные должностные лица. «Массовая поляризация», или поляризация масс, концентрируется на поляризации широких слоёв населения, чаще всего избирателей или общественности в целом.
Поляризация элит Поляризация элит означает поляризацию между правящей партией и партией, находящейся в оппозиции. Поляризованные политические партии внутренне сплочены, едины, идеологически оформлены и различимы; они, как правило, встречаются в парламентской системе демократического управления.
В двухпартийной системе поляризованная законодательная власть имеет две важные характеристики: во-первых, между членами двух партий практически нет идеологического пересечения; во-вторых, практически весь конфликт по поводу законодательства и политики разделён широким идеологическим разрывом. Это ведёт к слиянию (конфляции) политических партий и идеологий (то есть демократ и республиканец становятся почти идеальными синонимами либерала и консерватора) и к коллапсу идеологического центра. Однако, используя межстрановой дизайн исследования, охватывающий 25 стран Европы, исследование 2022 года показывает, что на масштаб и природу аффективной поляризации влияет не количество партий само по себе, а то, как партии взаимодействуют друг с другом.
Подавляющее большинство исследований поляризации элит сосредоточено на законодательных и совещательных органах. В течение многих лет политологи измеряли поляризацию в США, изучая рейтинги членов партий, публикуемые группами интересов, но теперь большинство анализируют данные поименного голосования, чтобы исследовать тенденции голосования по партийной линии и партийное единство. Гентцкоу, Шапиро и Тэдди использовали текст «Протоколов Конгресса», чтобы задокументировать различия в речевых моделях между республиканцами и демократами как меру поляризации, обнаружив резкое увеличение поляризованных речевых паттернов, начиная с 1994 годаGentzkow, Matthew, and Shapiro, Jesse, and Taddy, Matt Measuring Polarization in High-Dimensional Data: Method and Application to Congressional Speech".
Массовая поляризация Массовая поляризация, или поляризация масс, возникает, когда отношение электората к политическим вопросам, политике, публичным фигурам или другим гражданам чётко разделено по партийным линиям. В крайней степени каждый лагерь ставит под сомнение моральную легитимность другого, рассматривая противоположный лагерь и его политику как экзистенциальную угрозу своему образу жизни или нации в целом.
Существует несколько типов или мер массовой поляризации. Идеологическая поляризация означает степень, в которой электорат придерживается расходящихся убеждений по идеологическим вопросам (например, об абортах или позитивной дискриминации), или убеждений, которые последовательно являются консервативными или либеральными в ряде вопросов (например, занятие консервативной позиции как по абортам, так и по позитивной дискриминации, даже если эти позиции не являются «экстремальными»). Партийная сортировка относится к тому, в какой степени электорат «сортируется» или идентифицирует себя с партией на основе своих идеологических, расовых, религиозных, гендерных или иных демографических характеристик. Аффективная поляризация означает степень, в которой электорат «не любит» или «не доверяет» представителям других партий.
Политологи, изучающие массовую поляризацию, обычно опираются на данные опросов общественного мнения и электоральных исследований. Они ищут тенденции в мнениях респондентов по конкретному вопросу, их историю голосования и их политическую идеологию (консервативная, либеральная, умеренная и т.д.), а затем пытаются связать эти тенденции с партийной идентификацией респондентов и другими потенциально поляризующими факторами (например, географическое положение или уровень дохода). Чтобы сравнивать современность с тем, каким политический климат был исторически, политологи обычно ограничивают свои исследования вопросами и проблемами, которые оставались неизменными с течением времени. Некоторые исследования 2020-х годов также используют игры, моделирующие принятие решений, чтобы измерить степень, в которой члены «своей» группы дискриминируют членов «чужой» группы по сравнению с членами своей группы.
Научные работы 2020-х годов показывают, что нетерпимость на идеологических крайностях может привести к поляризации, при которой мнения поляризованы сильнее, чем идентичности, тогда как нетерпимость среди умеренных, напротив, улучшает сплочённость. Некоторые политологи утверждают, что поляризация требует расхождения по широкому кругу вопросов, в то время как другие настаивают, что достаточно всего нескольких вопросов.
Аффективная поляризация Аффективная поляризация относится к феномену, при котором чувства и эмоции индивидов по отношению к членам своей собственной политической партии или группы становятся более позитивными, в то время как их чувства к членам оппозиционной партии или группы становятся более негативными. Это может привести к росту враждебности и нежеланию идти на компромисс или работать вместе с людьми, придерживающимися иных политических взглядовIyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N., & Westwood, S. J. (2019). The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States. Annual Review of Political Science, 22(1), 129–146. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051117- 073034. Данный феномен наблюдается как в онлайн, так и в офлайн-среде, и в начале 2020-х годов его уровень вырос в ряде стран. Аффективная поляризация оценивается с помощью различных методов, включая Шкалу аффективной поляризации и регрессионные методы, применяемые к данным из социальных сетей.
Аффективная поляризация может приводить к агрессивным установкам и поведению по отношению к членам других идеологических групп внутри одной страны. Крайняя аффективная поляризация может даже иметь опасные последствия, такие как дезинтеграция общества и идеологическая сегрегация. Её можно снизить различными способами, например, через совместное переживание чувства печали (что часто происходит, например, в Дни памяти). Высокая распространённость уважительных дискуссий с политическими оппонентами также может снизить аффективную поляризацию, повышая политическую толерантность и межпартийное доверие. Высокая значимость общей национальной идентичности также может уменьшить аффективную поляризацию, так как члены других партий начинают восприниматься как часть «своей» группы.
Примечания
Категория:Политические термины Категория:Политология