Судебный процесс по обвинению британского писателя Дэвида Ирвинга в нарушении австрийского «Закона о запрете национал-социалистической партии» проходил в Вене в 2006 году.

Ирвинг был известным отрицателем Холокоста, который пропагандировал эти идеи с 1980-х годов, в том числе в Австрии. 11 ноября 2005 года он был арестован в Южной Австрии, а затем 20 февраля 2006 года осуждён к трём годам лишения свободы. После 13 месяцев заключения в результате апелляции 21 декабря того же года он был освобожден и депортирован в Великобританию с запретом на въезд в Австрию.

Дэвид Ирвинг и отрицание Холокоста В 1980-е годы Дэвид Ирвинг начал активную пропаганду отрицания Холокоста. В 1984 году он был депортирован из Австрии с запретом въезда. В 1989 году он нелегально выступил в Австрии с двумя речами — в Вене и в Леобене. В своих выступлениях он призывал положить конец «сказкам о газовых камерах» и утверждал, что нацистский лидер Адольф Гитлер помогал европейским евреям, а Холокост — это «миф». Ранее Ирвинг был оштрафован в Германии за отрицание существования газовых камер в Освенциме.

В 2000 году в Лондоне состоялся громкий судебный процесс по иску Ирвинга к американскому историку Деборе Липштадт и издательству Penguin Books с обвинением в клевете и нанесению ущерба деловой репутации. Суд отверг претензии Ирвинга. Согласно решению суда, Ирвинг по антисемитским мотивам систематически отрицал Холокост и для этого намеренно манипулировал данными.

Арест и суд Несмотря на запрет на въезд в Австрию, в ноябре 2005 года Ирвинг нелегально въехал в страну, чтобы выступить перед группой ультраправых студентов. 11 ноября 2005 года австрийская полиция в южной федеральной земле Штирия, действуя на основании ордера 1989 года, арестовала Ирвинга. 22 ноября Ирвингу было предъявлено обвинение в отрицании Холокоста, что является уголовным преступлением по австрийским законам. Максимальное наказание за это преступление составляет 10 лет тюремного заключения. Его ходатайство об освобождении под залог было отклонено на том основании, что он мог скрыться или совершить повторное преступление. Он оставался в тюрьме в ожидании суда.

20 февраля 2006 года в ходе судебного заседания Ирвинг признал себя виновным в отрицании Холокоста, однако заявил, что после получения доступа к документам «архитектора Холокоста» Адольфа Эйхмана в 1991 году его взгляды на Холокост изменились. В ответ на это прокурор Михаэль Клакл отметил что Ирвинг отрицал существование газовых камер в Освенциме и после 1991 года. По мнению прокурора, раскаяние Ирвинга было неискренним и сделанным с целью избежания наказания. В тот же день коллегия присяжных из восьми человек признала Ирвинга виновным в нарушении австрийского закона, запрещающего поддержку национал-социализма и отрицание Холокоста. Судья Петер Либтрой назвал Ирвинга «расистом, антисемитом и лжецом», сославшись на приговор Высокого суда Лондона в 2000 году по делу «Ирвинг против Липштадт». Он счёл раскаяние Ирвинга неубедительным и приговорил его к трём годам тюремного заключения.

Апелляция Ирвинг отбывал наказание в венской тюрьме Йозефштадт. После обнаружения в тюремной библиотеке двух своих книг и «Битва в Арктическом море»Более известна под названием The Destruction Of Convoy PQ 17 он поставил на них автограф как «неизвестный заключённый». В дальнейшем по факту наличия книг Ирвинга в тюремной библиотеке и других случаев наличия в тюрьмах правоэкстремистской литературы и символики было возбуждено парламентское расследование.

Ирвинг и прокурор подали апелляции на приговор 22 апреля 2006 года. Адвокат Ирвинга заявил, что в 1989 году отрицание Холокоста ещё не было незаконным, и осуждение Ирвинга по обобщенной статье о запрете нацистской деятельности было нарушением верховенства закона и прав человека. По словам Шаллера, поскольку в Великобритании отрицание Холокоста не было незаконным, Ирвинг просто не знал о том, что это незаконно в Австрии. Прокуратура сочла приговор слишком мягким и требовала увеличения срока заключения. Прокурор Мари-Луиза Ниттель заявила, что многочисленные работы Ирвинга о нацистской Германии за последние 35 лет стали источником вдохновения для «правых», а Ирвинг стал для них «своим идолом».

29 сентября 2006 года рассмотрел апелляцию Ирвинга и отклонил ходатайство о признании обвинения недействительным. Сама апелляция была передана в Высший земельный суд Вены. Коллегия в составе трёх судей во главе с Эрнестом Маурером при рассмотрении учла как смягчающие обстоятельства дела, так и отягчающие. Суд признал смягчающими обстоятельствами давний срок правонарушения и отсутствие такого запрета в ряде других стран, включая в Великобританию. Однако длительная агитационная деятельность Ирвинга по всему миру в поддержку национал-социализма и злоупотребление статусом историка суд признал отягчающими обстоятельствами. 20 декабря того же года суд вынес решение о замене оставшихся 23 месяцев заключения условным с испытательным сроком в три года. 21 декабря 2006 года Ирвинг был освобожден и депортирован из Австрии с запретом въезда в страну.

После прибытия в Великобританию Ирвинг вернулся к отрицанию Холокоста, заявив, что он не чувствует «больше необходимости раскаиваться» в своих взглядах на Холокост. Он также призвал бойкотировать всех австрийских и немецких историков до тех пор, пока в этих странах не будут отменены законы, запрещающие отрицание Холокоста.

Реакция Судебный процесс и приговор вызвали заметную реакцию в мире. В частности, активный критик отрицателей Холокоста и оппонент Ирвинга в деле «Ирвинг против Липштадт» американский историк Дебора Липштадт заявила, что считает неправильным тюремное заключение за выражение даже таких одиозных взглядов. Она сказала, что незачем делать из Ирвинга мученика и объект интереса СМИ. Цензуру как метод борьбы с отрицанием Холокоста осудили ряд крупных европейских СМИ. С другой стороны, дипломатический корреспондент британской газеты The Times Майкл Биньон сказал, что Великобритании не нужен закон о запрете отрицания Холокоста, но Германия и Австрия — особый случай. По его мнению, Великобритания признаёт легитимность австрийского закона и не будет обеспокоена приговором Ирвингу. Министерство иностранных дел Ирана назвало приговор Ирвингу примером «западного парадокса» в отношении свободы самовыражения, когда оскорбление мусульман с помощью публикаций карикатур на пророка Мухаммеда считается терпимым, а отрицание Холокоста — нет.

Освобождение Ирвинга также вызвало критическую реакцию. Например, обозреватель израильского издания Ynet Ной Клигер обвинил председателя суда, рассматривавшего апелляцию — Эрнеста Маурера — в том, что решение было продиктовано взглядами самого судьи и его связями с ультраправой Австрийской партией свободы. Аналогичные претензии Мауреру выдвинул ряд австрийских комментаторов. Директор израильского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф заявил, что такое решение спустя неделю после масштабной конференции ревизионистов в Тегеране «воодушевит отрицателей Холокоста по всему миру».

Примечания

Литература

Категория:Отрицание Холокоста в Австрии Категория:Уголовное преследование отрицания Холокоста Категория:Судебные процессы в Австрии Дэвид Ирвинг Категория:Уголовные дела Категория:2006 год в Австрии Категория:Политические скандалы Австрии Ирвинг Категория:Дэвид Ирвинг Категория:Конфликты 2006 года