Контрредукция — методологический принцип, который в максимально общем виде может быть сформулирован как рассмотрение объекта как подсистемы, осуществляющей бытие в системе более высокого порядка.
Принцип контрредукции был сформулирован российским философом Владимиром Курашовым в 1990 годуКурашов В. И. Общенаучный познавательный метод «контрредукции» и его функционирование в естествознании и технике // Материалы Х Всесоюзной конференции по логике, методологии и философии науки : Секции 11—13. — Минск: БГУ, 1990. — С. 11—13. — С.104-105 и получил в его работах (статьяхНапр.: Kurashov, V. The Methodological principle of counterreduction as applied to the investigation of the evolution of matter in the Universe and the problem of the origin of life // Third International Congress on Cosmic Space and Philosophy (Metilene, Greece). — Athens: The International Association "Cosmos and Philosophy, 1991. (pages are not numbered: authors in alphabetical order); Kurashov, V. Life and the Universe: Incomleteness of all Sciences and the Principle of Counterreduction // Fourth European Conference on Science and Theoogy «Origin, Time and Complexity» (Villa Mondo Migliore, Roca di Papa near Rome, Italy). Castel Gandolfo: Vatican Observatory, 1992. P. 43 (Abstracts) & pp.4.9—4.15 (Proceedings of Workshop 4); Kurashov, V. The Possibilities and Limitations of Scientific Knowledge: Old problems and new viev from the principle of counterreduction // Epistemological Problems of Science. — Moscow: Institute of Philosophy Russian Academy of Sciences, 1993. — Pp. 77—79. и монографияхНапр.: Курашов В. И. Познание природы в интеллектуальных коллизиях научных знаний : Научная мысль России на пути в XXI век. — Москва: Наука, 1995. — 283 с. — ISBN 5-02-001700-0; Курашов В. И. Познание природы во взаимодействии научных знаний. — Москва: КДУ, ‹Университетская книга›. — 2021. — 354 с. — ISBN 978-5-91304-957-5 — 10.31453/kdu.ru.91304.0146.) дальнейшее развитие на материале философии и истории науки. В соответствии с подходом Курашова постулируется наличие во всякой естественной (природной) системе (целостности) высших имманентных «метацелостных» свойств, которые могут быть познаны при исследовании данной системы (целостности) как элемента (части) в составе более высокоорганизованной системы.
Принцип контрредукции является общенаучным и может использоваться как один из инструментов системного подхода для получения наиболее полных знаний при познании свойств разнообразных естественных объектов от элементарных частиц до космических образований, от простейших живых клеток до человека и общества, для познания свойств и особенностей развития различных целостных образований, например, естественного языка или общества, если они берутся как системы, включающие не только актуальные, но и исторические связи между их элементами.
Контрредукция в онтологии Место контрредукции в ряду других методологических принципов Курашов определяет, используя ряд оригинальных терминов (ad hoc целостность, субцелостность, метацелостность) и противопоставляя контрредукцию таким принципам, как редукция и холизм.
Если редукция определяет субцелостные свойства, то есть свойства объектов (систем, целостностей), сводимые к свойствам составляющих их частей (которые, соответственно, могут определять свойства целого), а холизм — целостные свойства, то есть свойства целого, несводимые к свойствам составляющих частей, определяющих статус объекта как целого во взаимоотношениях с другими объектами (целостностями), то принцип контрредукции используется для характеристики метацелостных свойств естественного объекта познания, то есть свойств, нередуцируемых к свойствам составляющих частей, но проявляющихся только в иерархической связности объектов (систем, целостностей) при их функционировании в составе более высокоорганизованной, чем они сами, системе.
Так, субцелостными свойствами являются масса и электрический заряд тел, смысл словосочетаний и фраз, целиком определяемый смыслом составляющих слов («в этом жёлтом доме три этажа»). Целостными свойствами можно назвать способность живых организмов к целостному существованию во взаимоотношениях с другими организмами и в неравновесном состоянии с окружающей средой; не иносказательный, а буквальный смысл высказывания в естественном языке («жёлтый дом» как характеристика цвета покрытия стен строения, а не в смысле «психиатрическая лечебница»).
Метацелостными, то есть определяемыми путём применения контрредукции, являются такие свойства, самоорганизация молекул; генетические и информационно-регуляционные свойства ДНК и РНК; особый смысл идиоматических оборотов, иносказательный смысл пословиц и поговорок.
Владимир Курашов в качестве примеров познания на основании принципа контрредукции метацелостных cвойств использует как сюжеты из истории естествознания — исследование качеств ДНК и электронов, — так и отсылку к лингвистическим материалам.
ДНК можно исследовать через свойства отдельных её составляющих: атомов и их электронного строения, природы отдельных химических ионных, ковалентных и слабых, например водородных, связей, находящихся в их структуре радикалов и функциональных групп, что будет применением принципа редукции. На основании принципа целостности можно исследовать свойства молекулы ДНК как целостного объекта и выявлять свойства, не сводящиеся к свойствам отдельных её составляющих — способность вступать в химические взаимодействия с веществами определённых классов, своеобразие пространственных структур (первичной, вторичной, третичной), особенности седиментации и реологии. Этот набор качеств, очевидно, не будет достаточным для познания свойств ДНК с точки зрения биологии, то есть той области знания, для которой сведения о ДНК и вообще выделение данного рода соединений являются принципиально значимыми.
Если же исследовать молекулу ДНК как часть более высокоорганизованной целостности (что не предписывается ни принципом редукции, ни холистическим принципом), мы сможем раскрыть присущие ей метацелостные свойства. Для молекулы ДНК более высокоорганизованной системой, в которой она функционирует как элемент, является система взаимосвязанных и регулируемых процессов живой клетки. Исследования ДНК in vitro как химических веществ или индивидов в химических и биохимических экспериментальных ситуациях позволили раскрыть химический состав, структуру макромолекул ДНК, основные биофизико-химические свойства этого вещества. Но только в результате изучения функционирования этих биомолекул in vivo — в живой клетке — были раскрыты и исследованы их высшие информационные и регуляционные свойства, была получена возможность обнаружить заложенные в молекуле ДНК свойства носителя генетической информации и установить, что последовательность нуклеотидов — это не случайный набор групп определённой природы (азотистых оснований), а генетический кодКурашов В. И. Начала философии науки. — Москва: КДУ, 2007. — С. 88—90. — ISBN 978-5-98227-361-1..
Электроны, как и все фермионы, подчиняются принципу Паули, согласно которому в квантово-механической системе в одном квантовом состоянии может находиться не более одной частицы. На уровне атома это означает, что у двух электронов не может быть одинаковым набор из четырёх квантовых чисел. Действие принципа Паули проявляется у электронов только при рассмотрении их состояния в системе атома, оно не могло быть установлено при исследовании электронов как целостностей в простых, неорганизованных системах типа «электронного газа» в плазме, электронных пучков и т. п. Любые исследования электронов вне более высокоорганизованной системы (например, атома) — взаимодействия с другими частицами и телами, взаимодействия с полями — не выявляют всех свойств электрона, хотя их достаточно для описания электрона как индивида-целостности. Поэтому принцип Паули выражает не просто целостные, но метацелостные свойства электронов. Само разделение частиц на фермионы и бозоны произошло в именно при рассмотрении их в целостной системе — атоме, а не в результате их изучения в неорганизованных системахКурашов В. И. Познание природы во взаимодействии научных знаний. — Москва: КДУ, Университетская книга. — 2021. — С. 174—175. — ISBN 978-5-91304-957-5; doi 10.31453/kdu.ru.91304.0146..
При этом важно, что метацелостные свойства ДНК присущи данному объекту как таковому, а не возникают у него только вследствие каких-либо воздействий системы, в которой он функционирует как часть. Поэтому, установив свойства ДНК как матрицы с кодовой записью аминокислотной последовательности, возможно работать с изолированными ДНК и по генетическому коду расшифровать соответствующие аминокислотные последовательности у тех или иных белков и, наоборот, по последовательности аминокислот изолированных белков определять последовательность нуклеотидов в ДНК.
Для определения свойств, характерных для объектов в конкретной системе (целостности), но которые могут при этом отсутствовать у них в рамках другой системы (целостности), вводится понятие об аd hoc целостных свойствах. Такие свойства есть результат влияния большей целостности (системы) на данный объект как составляющую часть и не являются атрибутивными. Можно сказать, что эти свойства выражают «конформизм» объекта по отношению к «силе» большей целостности. Ad hoc целостными свойствами являются, например, специфические биохимические функции простых неорганических веществ в системах живой клетки: так, соляная кислота выполняет важные функции в системе пищеварения, но сама по себе в изолированном виде не обладает свойствами системы пищеварения. Напротив, молекула ДНК потенциально обладает свойствами биологической информационной молекулы и в изолированном виде.
При анализе пословицы «Лучше синица в руке, чем журавль в небе» смысл отдельных составляющих этой фразы не позволяет определить все значения и смыслы целого высказывания, можно только догадываться о некоторых из них: например, что в выражении речь идёт о синицах, журавлях, небе. Эти ограниченные, но не пустые смыслы (в данном контексте «свойства») целого — это субцелостные свойства.
При рассмотрении всего высказывания целиком можно установить буквальный смысл выражения (относящийся к положению птиц), который и будет его целостным свойством. При этом полученное знание не позволяет не только понять смысла выражения, но и той ситуации, при которой оно возникло (само по себе предпочтение обладания одной из двух птиц вовсе не очевидно). Смысл выражения как житейской мудрости («в жизни лучше стремиться к малому и доступному, чем к нечто большому, но малодоступному») и будет метацелостным свойством исследуемого целого.
Наконец, если в каком-либо контексте данному выражению придаётся специальный смысл, например, если сказать: «Ошибочно считать, что синица в руке лучше, чем журавль в небе», то указанная ошибочность не является ни буквальным смыслом выражения, ни его более общим (высшим) смыслом, а относится только к данному контексту, то есть является примером ad hoc целостных свойствКурашов В. И. Начала философии науки. — Москва: КДУ, 2007. — С. 91—92. — ISBN 978-5-98227-361-1.
Контрредукция как универсальный принцип