Сигизму́нд Сигизму́ндович Миро́нин (род. 4 сентября, 1950, Вичуга, Ивановская область, РСФСР, СССР)Согласно интервью «Миронина» представителю издательства «Алгоритм». (псевдоним, другой псевдоним — А. МировСм.: М. Кудрявцев, А. Миров, Р. Скорынин. Стать «Америкой», оставаясь Россией. Путь к процветанию. / В двух книгах. Книга 1. — М.: Алгоритм-Б, 2006 г., 624 стр. ISBN 5-98738-022-7. Тираж: 2000 экз.) — российский писатель и публицист, автор ряда документально-публицистических книг и статей на исторические и общественно-политические темыВ интервью Миронина представителю издательства «Алгоритм» сообщается: «не своевременно раскрывать мое настоящее имя». Под этим же псевдонимом опубликован ряд публицистических заметок по экономике, проблемам образования и медицины.
Статьи, подписанные данным псевдонимом, регулярно появляются в информационно-аналитическом издании «contr-tv.ru» («Интернет против телеэкрана»)См. Список работ «Миронина» на contr-tv.ru , российском интернет-журнале «Золотой лев»См. Официальный сайт журнала , электронном периодическом издании «Академия Тринитаризма», на сайте Православного информационного агентства «Русская линия»См. список публикаций на страницах Православного информационного агентства «Русская линия». Также имеет публикации в казахстанской республиканской газете «Наш Мир»Миронин С. С. Наука: пропаганда и реальность. // Наш Мир, 27 марта 2009, на страницах сайта «Единая Русь»См., например: публикацию на тему «голодомора» , проекта «Полярная звезда»См.список публикаций в проекте «Полярная звезда», на сайте «Движения за возрождение отечественной науки» — «za-nauku.ru», в украинских общественно-политических газетах «Рабочий класс»См., например:Миронин С. С. Нэп: неизвестные страницы // Рабочий класс, № 27 (418) июль 2008 г., «Наше дело»См., например: Миронин С. С. Тайны «голодомора». // Наше дело, 29 апреля 2008 и «Объективная газета»См. например: Миронин С. С. Тайны «голодомора». // Объективная газета, 21 ноября 2007 года. Книги Миронина издает российское издательство «Алгоритм» совместно с издательством «Эксмо» в серии «Загадка 37-го года».
Работы на исторические темы, публикующиеся под псевдонимом, пользуются поддержкой представителей «левой патриотической» публицистики, однако подвергаются критике представителями академической наукиСм., папример, Vladimir Shlapentokh, Vera Bondartsova. Stalin in Russian Ideology and Public Opinion: Caught in a Conflict between Imperial and Liberal Elements // www.cdi.org.
Сведения о биографии Подробности биографии автора, публикующегося под псевдонимом «Миронин С. С.», были опубликованы в интервью, записанном заместителем директора по развитию российского издательства издательства «Алгоритм», издающего книги автора, Д. М. ЯкунинымЯкунин Д. М. Патриотический бестселлер // www.contr-tv.ru. Информация, заимствованная из этого текста, повторена затем в других источникахАлексей Мартов, Вадим Рощин. Сталинизм «в собственном соку» // www.situation.ruМартов А., Рощин В. Антисоветская цивилизация Сергея Кара-Мурзы // www.situation.ru.
В этом тексте утверждается, что автор родился 4 сентября 1950 года и вырос в Ивановской области в городе Вичуге. Его дед (по матери) из немцев Поволжья умер во время голода 1932—1933 года. Мать в годы войны нелегально приехала в Ивановскую область из Сибири, куда их семья была выслана «за то, что они были немцы». Отец — русский, из купцов, бабушка по отцовской линии — Зинаида Ефимовна. После революции бабушка всю жизнь была домработницей. Дед по отцовской линии — Степан Иванович выходец из Орехово-Зуево, из Дулёво, из семьи староверов, всю жизнь проработал бухгалтером. Ещё школьником «Миронин» занял третье место на Всесоюзной олимпиаде по химии в г. Вильнюсе, школу окончил с золотой медалью. По окончании школы поступил в медицинский институт — и окончил его по специальности хирургия. В 24 года на последнем курсе института вступил в КПСС. Пошёл в аспирантуру по анатомии, в дальнейшем работал морфологом. Потом последовательно защитил кандидатскую и докторскую диссертации, стал профессором. С началом Перестройки стал рыночником и либералом. В 1991 году вышел из КПСС, был депутатом. До 1998 года придерживался антисоветских взглядов. В определённый момент, в том числе после знакомства с книгой А. П. Паршева «Почему Россия не Америка» «медленно перешел на позиции советизма». В тексте интервью утверждается, что в настоящее время работает клеточным биологом.
По информации, приведённой российскими публицистами А. Мартовым и В. Рощиным, в 1980-х годах эмигрировал из СССР — в настоящее время живёт в ИталииМартов А., Рощин В. Лунократы и луноложцы //www.situation.ru.
Особенности творчества, критика и отзывы
Первой работой на общественно-политическую тему была «Стать „Америкой“, оставаясь Россией. Путь к процветанию.», написанная совместно с соавторами — М. Кудрявцевым и Р. Скорыниным. Работа была издана в двух книгах в 2006 году. В данном случае использовался псевдоним А. Миров. В дальнейшем статьи с указанными соавторами публиковались уже под постоянным псевдонимом — Сигизмунд Сигизмундович МиронинСм.: Миронин С., Кудрявцев М., Скорынин С. Технологическое развитие Советского Союза. // www.toyota-club.net.
В публицистике Миронина с просталинских, лево-патриотических позиций рассматриваются различные общественно-политические темы, актуальные в современной России.
Положительно отозвался о книге «Стать „Америкой“, оставаясь Россией. Путь к процветанию» российский политолог С. Г. Кара-Мурза. В своей рецензии Сергей Георгиевич, в частности, отметилКара-Мурза С. Г. Это уникальная и необходимая книга // Информационно-аналитическое издание «Интернет против телеэкрана»: «Это уникальная и необходимая для интеллигенции экс-СССР книга. Авторы взялись за почти непосильную задачу: перевести на естественный язык и согласовать со здравым смыслом главные экономические теории, по которым сейчас пытаются преобразовать все жизнеустройство России. Мужество и труд авторов заслуживают уважения, но они к тому же хорошо выполнили свою задачу! Такое сочетание редко встречается. <…> Можно не соглашаться со многими частными утверждениями и установками авторов, но в целом предложенный труд поучителен и укрепляет дух читателя — того, кто готов потрудиться для России или хотя бы желает ей добра.»
В опубликованных в издательстве «Алгоритм» книгах Миронина, главным образом, затрагиваются темы противостояния школ Т. Д. Лысенко и Н. И. Вавилова, голода на Украине в начале 1930-х годов, а также история сталинской эпохи.
В вопросе противостояния школ Лысенко и Вавилова поддерживает Лысенко. Так в статье «Кто такой Лысенко и почему его поливают грязью» Миронин заявляетМиронин С. С. Кто такой Лысенко и почему его поливают грязью // www.rusproject.org: «К настоящему времени имя акад. Лысенко настолько заплевано и оболгано, что в массовом сознании олицетворяет собой все худшее, что может принести с собой лженаука, а сам он представлен шарлатаном и мракобесом. При этом клеветники не стесняются даже открытой лжи и подтасовок, достойных даже не желтых газет, а геббельсовских поделок. Я, как профессиональный клеточный биолог, хорошо знакомый с генетикой, категорически утверждаю, что данная точка зрения лишена оснований и Лысенко, на самом деле, является выдающимся советским естествоиспытателем, что я доказываю в настоящей статье.»
Данный вопрос более подробно рассматривается в приписываемой этому же автору книге «Дело генетиков», выдержавшей в издательстве «Алгоритм» 3 издания. Критично отозвался об этой книге в газете «Поиск» профессор, заведующий лабораторией генетики Института биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН В. Г. МитрофановСм. отзыв Владимира Митрофанова на poisknews.ru. По поводу «достижений» Лысенко, о которых пишет Миронин, профессор Митрофанов пишет в рецензии: «Эти достижения в книге изложены настолько путанно и неопределенно, что даже трудно определить, что же конкретно нового сделал Трофим Денисович для практики сельского хозяйства.» Митрофанов также отмечает: «Интересен сам факт появления книги С. Миронина. Возможно, это в первую очередь связано с частичной реабилитацией И. Сталина как государственного деятеля, и авторы таких книг думают, что в общем потоке пройдет и лысенковщина.» В то же время В. Митрофанов отмечает: «Естественно, личность Т. Лысенко несколько демонизируют, обвиняя его в развале сельского хозяйства СССР.»
Александр Дудин в рецензии на книгу «Дело генетиков», опубликованной в «Литературной газете», приходит к выводуДудин А. Генетический сбой // www.lgz.ru: «Надо признать: книга Миронина по-своему весьма интересна. Автор препарирует целую эпоху, исследует взаимоотношения власти с наукой, доказывая, что политизация науки была неизбежной и не являлась чисто советским изобретением. Он показывает, что в основе спора „мичуринцев“ и генетиков лежали совсем иные мотивы, чем принято считать сегодня. И что сами генетики вовсе не были такими уж „невинными агнцами“»…
Книга «Сталинский порядок» получила положительные отзывы от автора газеты «Завтра», писателя Г. И. СудовцеваГеоргий Судовцев. Апостроф // Завтра, № 20 (704) от 16 мая 2007 г.. В рецензии к книге «Сталинский порядок», озаглавленной «Спор как спорт», и опубликованной в газете «Литературная Россия», обозреватель газеты Александр Трапезников также положительно отзывается о работе Миронина. Так, им в частности отмечаетсяАлександр Трапезников. Спор как спорт // www.litrossia.ru: «Книга Сигизмунда Миронина „Сталинский порядок“ <…> могла бы иметь полемическую окраску, если бы не тот непреложный факт, что в наше время нормальная и аргументированная дискуссия между сторонниками и противниками Сталина просто невозможна по определению. Это разговор слепых с глухими. Должны пройти какие-то сроки, может быть, столетие, прежде чем „ветер истории безжалостно развеет кучи мусора, нанесённого на мою могилу“ (слова самого Сталина). Отрадно лишь то, что появление подобных книг и различных точек зрения уже стало нормой. <…> К недостаткам книги относится то, что уж слишком часто автор цитирует то Ю. Мухина, то Ю. Жданова. Они мелькают чуть ли не на каждой странице.»
В рецензии к этой же книге в газете «Время и деньги», обозреватель издания Тимур Латыпов, в частности, отмечаетТимур Латыпов. Кто хочет «сыворотки правды»? // Время и деньги. 141 (2596) от 1 августа 2007 года: «Книга Миронина шире своего названия — речь в ней идет о подоплёке репрессий всего сталинского периода. Например, никто не может дать внятного ответа на вопрос: почему Сталин так нехорошо обошелся с генетиками, возвысил шарлатана Лысенко и уничтожил Николая Вавилова? В ответ слышим: самодур и неуч, что с него взять? Однако считать Иосифа Виссарионовича таковым нет никаких оснований. <…> Трагическую историю Вавилова автор книги объясняет борьбой с монополизацией науки крупными учёными. Научная империя Вавилова была грандиозной по числу учреждений и штатам. Но за многие годы возглавляемые Вавиловым учёные никаких особо выдающихся достижений в области сельского хозяйства так и не продемонстрировали. При многих недостатках (в том числе излишней запальчивости) — весьма полезное чтение.»
Американский социолог и историк, профессор университета штата Мичиган В. Э. Шляпентох и Вера Бондарцова, называя Миронина «хорошо известным вульгарным защитником Сталина», критически обращают внимание на то, что в своих публикациях, «Миронин попытается опровергнуть „мифы“ о Голодоморе, о „Ленинградском деле“, о репрессиях против советской генетики». Авторы также констатируют, что Миронин настаивает на том, что обвинения против Сталина в депортации народов совершенно неправомерны, поскольку репрессии в отношении крымских татар, чеченцев и ингушей во время войны «были заслуженными и оправданным, поскольку многие из них дезертировали из советской армии, сотрудничали с нацистами и даже служили в немецкой армии»Vladimir Shlapentokh, Vera Bondartsova. Stalin in Russian Ideology and Public Opinion: Caught in a Conflict between Imperial and Liberal Elements // www.cdi.org.