Аргумент полярних понять () — це тип аргументу, який доводить розуміння одного поняття, виходячи з розуміння його полярної протилежності. Відомим прикладом аргументу полярних понять є аргумент Гілберта Райла проти скептицизму (1960). Згідно з характеристикою Ентоні Грейлінга (), аргумент Райла можна сформулювати наступним чином:Не може бути фальшивих монет, (...) якщо немає справжніх, ні кривих доріг, якщо немає прямих, ні високих людей, якщо немає низьких.Згідно з аргументом полярних концепцій Райла, фальшиві та справжні монети існують у парі, і не можна уявити собі фальшиві монети, не осягнувши водночас суті справжніх монет. Коли ми осягаємо суть одного полярного поняття, ми одразу ж осягаємо суть його полярної протилежності. Оригінальний аргумент Райла (1960) звучить наступним чином:Країна, яка не карбує монету, не дає фальшивомонетникам жодного простору для діяльності. Їм не було б з чого виготовляти та розповсюджувати фальшивки. Вони могли б, якби захотіли, виготовляти і роздавати прикрашені диски з латуні або свинцю, які люди могли б із задоволенням купувати. Але це не були б фальшиві монети. Фальшиві монети можуть бути тільки там, де є монети, виготовлені з належних матеріалів належною владою. У країні, де є карбування монет, фальшиві монети можуть бути виготовлені і передані; і підробка може бути настільки ефективною, що пересічний громадянин, не маючи змоги відрізнити фальшиві монети від справжніх, може запідозрити справжність будь-якої конкретної монети, яку він отримав.Аргумент полярних концепцій спирається на більш-менш сильну версію — філософської доктрини, яка розглядає реальність як єдине ціле завдяки взаємодоповнюваності полярних концепцій.
Література
Grant C. K. (1955) 'Polar concepts and metaphysical arguments', Proceedings of the Aristotelian Society, 1955–6. Grayling, A. C. (1995) 'Scepticism', Philosophy A guide through the subject, Grayling, G. (ed.), Oxford: Oxford University Press. Ryle, G. (1960) Dilemmas, Cambridge: Cambridge University Press.