Стратегічні позови проти участі громадськості (також відомі як SLAPP-позови) — це судові позови, спрямовані на цензурування, залякування та замовчування критиків шляхом покладання на них витрат на юридичний захист, доки вони не відмовляться від своєї критики чи опозиції.
У типовому випадку SLAPP-позовів позивач зазвичай не очікує виграти судовий процес. Цілі позивача досягаються, якщо відповідач піддається страху, залякуванню, зростаючим судовим витратам або простому виснаженню та відмовляється від критики. У деяких випадках, особливо в контексті журналістських розслідувань, повторні судові позови проти відповідача можуть збільшити витрати на та інших видів відповідальності для цієї сторони, перешкоджаючи здатності організації функціонувати. SLAPP також може залякувати інших від участі в суспільних дискусіях. SLAPP-позовам часто передує . SLAPP створюють проблеми зі свободою слова через свій стримуючий ефект і часто їх важко відфільтрувати та покарати, оскільки позивачі намагаються приховати свій намір цензурувати, залякувати або змусити замовкнути своїх критиків.
Характеристики
SLAPP — це форма або судової справи з метою впливу, яка не має справжніх юридичних вимог, а спрямована на стримування повідомлення, яке позивачам не подобається. Спільною рисою SLAPP є пошук найвигіднішого для позивачів суду (), коли позивачі знаходять суди, які більш сприятливі для пред'явлених позовів, ніж суд, у якому проживає відповідач (або іноді позивачі).
Іншими широко згадуваними елементами SLAPP є фактична ефективність у придушенні критиків, час подання позову, включення додаткових або фальшивих відповідачів (таких як родичі або представники законних відповідачів), включення позивачів без реальних претензій (таких як корпорації, пов'язані з законними позивачами), висування претензій, які дуже важко спростувати або на які не покладаються без письмових записів, неоднозначні або навмисно спотворені формулювання, що дозволяють позивачам висувати хибні звинувачення, не боячись лжесвідчення, відмова розглядати будь-яке врегулювання (або жодне інше, крім грошової компенсації), характеристика всіх пропозицій про врегулювання як нещирих, обширні та непотрібні вимоги щодо розкриття інформації, спроби ідентифікації анонімних або псевдонімних критиків, апеляції з незначних правових питань та вимоги щодо широких рішень, коли апеляція приймається з таких незначних правових питань. У деяких випадках очевидно, що позивачі намагаються виснажити відповідачів з їхніх фінансових ресурсів, роблячи позов якомога дорожчим, і в цих випадках мотивом позивача може бути не юридична перемога, а просто марна трата часу та грошей відповідача.
Коли SLAPP стосуються авторського права, їх можна розглядати як різновид .
Див. також
Директива проти SLAPP
Посилання