Seedfeeder () — псевдонім англомовного учасника проєктів Вікімедіа, знаного завдяки своїм ілюстраціям до статей Вікіпедії на тему порнографії та сексуальних практик.

За чотири роки діяльности (з 2008 до 2012 року) Seedfeeder завантажив до Вікісховища 48 зображень порнографічного характеру, які згодом було використано в статтях кількох мовних розділів Вікіпедії. Його роботи дістали неоднозначні оцінки: якщо учасники англійської Вікіпедії критикували ілюстрації Seedfeeder за «расистські й сексистські підтексти», то онлайн-оглядачі, зокрема Енді Куш із , високо оцінили його творчість за відвертість та освітню цінність для Вікіпедії. 2014 року ілюстрації Seedfeeder увійшли до списку «10 найкращих цифрових творів мистецтва 2014 року» за версією видання Artnet.

Внесок учасника Учасник під псевдонімом Seedfeeder зареєструвався у Вікісховищі 7 липня 2008 року й того ж дня завантажив туди свою першу ілюстрацію, а через три дні, 10 липня, зареєструвався в англійській Вікіпедії, де додав своє зображення до відповідної статті.

Згодом Seedfeeder створив і завантажив до Вікісховища 48 ілюстрацій власної роботи, більшість із яких зображують різні сексуальні позиції або інші сексуальні практики (зокрема й екзотичніші практики сексу без проникнення, як-от трибадизм чи буккаке).

Свої ілюстрації Seedfeeder виконував за допомогою векторної графіки. Вони являють собою тривимірні зображення людей з колірними градієнтами та сірим, часто схематично промальованим тлом. Сам Seedfeeder наголошував, що не є професійним ілюстратором, а радше «захопленим аматором», а також зазначав, що не може зробити тло своїх робіт детальнішим через брак технічних навичок у галузі ілюстрування. Через «плаский, відсторонений» стиль малювання роботи Seedfeeder часто порівнювали з ілюстраціями в на борту пасажирських літаків, якими, за його власними словами, він і надихався.

22 липня 2012 року Seedfeeder оголосив на своїй сторінці користувача про завершення діяльности у Вікіпедії та завантажив своє останнє зображення — ілюстрацію жінки азійської зовнішности, яка посилає глядачеві повітряний поцілунок; на сьогодні це одна з двох робіт учасника, не пов'язаних безпосередньо з порнографією.

Особа власника облікового запису Seedfeeder залишається анонімною. Упродовж своєї діяльності у Вікіпедії учасник неодноразово відхиляв або ігнорував пропозиції дати інтерв'ю.

Критика та реакції

В Інтернеті Порнографічні ілюстрації Seedfeeder висвітлювалися в засобах масової інформації багатьма мовами й у різних виданнях. Одним із перших, хто докладно проаналізував творчість Seedfeeder, був публіцист Енді Куш із журналу , який опублікував статтю про діяльність Seedfeeder у Вікіпедії та супровідну галерею вибраних ілюстрацій під назвою «Найкраще від Сідфідера, найвидатнішого ілюстратора сексу у Вікіпедії» (). У своїй статті Куш назвав Сідфідера «найвидатнішим художником статевих актів у Вікіпедії», а його роботи — «відвертими, натуралістичними… [і] безпомилково впізнаваними» та «майже такими ж разючими, як і сама тематика [порнографії]». Сіріак Ламар із Cracked.com назвав роботи Сідфідера «до біса кумедними», але водночас зазначив, що їхня надмірна порнографічність зменшує їхню освітню цінність для Вікіпедії.

Крім того, Рошин Кайберд із Vice схарактеризувала роботи учасника як «гіперреалістичні й неймовірно моторошні», а Андрес Хаурегі з HuffPost заявив, що творчість Seedfeeder не є «ані мистецтвом, ані порнографією в чистому вигляді», а його роботи «мають освітній характер, однак слугують [значно] ширшій меті, ніж просто ілюстрування». Оглядачка видання Педді Джонсон, яку Енді Куш попросив критично оцінити роботи Seedfeeder, занесла всю його творчість до списку «10 найкращих цифрових творів мистецтва 2014 року».

У проєктах Вікімедіа У серпні 2008 року, менш ніж через два місяці після реєстрації у Вікісховищі, Сідфідера нагородили вікіорденом за його внесок в ілюстрування статей на навколопорнографічну тематику. Водночас творчість Seedfeeder неодноразово зазнавала критики та ставала предметом обговорення в англійській Вікіпедії. 2008 року один із учасників проєкту звинуватив Сідфідера в тому, що його перше завантажене зображення, на якому темношкірий чоловік здійснює еякуляцію на обличчя світлошкірої жінки, «може бути витлумачене як расове стереотипізування» і «зображує [дії], які можуть бути розцінені як зґвалтування». Інші редактори Вікіпедії також звинувачували Seedfeeder в тому, що його творчість містить расистські та мізогінні підтексти й загалом є «надто відвертою» для потреб Вікіпедії, унаслідок чого деякі його роботи (зокрема першу завантажену ілюстрацію) було замінено та/або вилучено зі статей англійської Вікіпедії й інших мовних розділів, а в найпершій ілюстрації колір шкіри чоловіка, який еякулює, на короткий час змінили на світліший.

Сам Сідфідер обстоював збереження своїх зображень у статтях Вікіпедії з освітньою метою, заявляючи, що, на його думку, «кожна [без винятку] стаття у Вікіпедії повинна супроводжуватися всіма доступними видами медіаконтенту — ілюстраціями, аудіо, відео». Відповідаючи на звинувачення в расизмі та пропагуванні насильства проти жінок у своїй першій роботі, Seedfeeder заявляв, що «[на ілюстрації] видно, що жінка бере участь [у статевому акті] за власною волею» і що «його не хвилюють упередження й тривоги недалеких людей».

Примітки