Помилка людини в масці (також знана як інтенційна помилка або епістемічна помилка) є формальною помилкою, при якій заміна позначення на ідентичне у дійсному твердженні може привести до невірного висновку. У філософській логіці, помилка людини в масці вчиняється, коли хтось незаконно використовує в аргументації. Закон Лейбніца стверджує, що якщо A і B є одним і тим же об'єктом, то A і B нерозрізні (тобто вони мають однакові властивості). За modus tollens це означає, що якщо один об'єкт має певну властивість, а інший об'єкт не має такої ж властивості, ці два об'єкти не можуть бути ідентичними. Помилка є «епістемічною», оскільки вона встановлює безпосередню тотожність між знанням суб'єкта про об'єкт і самим об'єктом, не визнаючи, що закон Лейбніца не здатний врахувати контексти.

Приклади Назва помилки походить із прикладу: «Засновок 1»: я знаю, хто такий Боб. «Засновок 2»: Я не знаю, хто цей чоловік у масці «Висновок»: Отже, Боб — не людина в масці. Засновки можуть бути істинними, а висновок — хибним, якщо Боб — людина в масці, а оратор цього не знає. Таким чином, аргумент є помилковим.

Інший приклад: «Засновок 1:» Лоїс Лейн вважає, що Супермен може літати. «Засновок 2:» Лоіс Лейн вважає, що Кларк Кент не може літати. "Висновок: " Отже, Супермен і Кларк Кент — не одна і та ж людина.

У символічній формі наведені вище аргументи «Засновок 1:» Я знаю, хто такий X. «Засновок 2:» Я не знаю, хто такий Y. Висновок: Отже, X не є Y.

Наступний подібний аргумент є чинним: X є Z Y не Z Отже, X не є Y Це справедливо, оскільки «бути» чимось відрізняється від «знати» (або вірити тощо) у щось. Чинні та недійсні висновки можна порівняти, якщо подивитися на недійсний формальний висновок: X є Z Y є Z, або Y не Z. Отже, X не є Y.

Інтенція — це конотація слова чи фрази, на відміну від його розширення, речей, до яких воно відноситься. Інтенційні речення часто є навмисними, тобто вони включають відношення, унікальне для розуму, яке спрямоване від понять, відчуттів тощо до об'єктів.

Див. також

Чорний ящик Другий парадокс

Список логічних помилок

Ідентичність

Джерела

Примітки