Oczekiwane zmniejszenie szkody obejmuje ochronę klientów przed doznaniem szkody („ryzyko dla innych”) oraz ochronę banku przed bandytami („ryzyko własne”). Sąd nie uwzględni ponad połowy korzyści z posiadania strażnika, jeśli nie rozważy również zmniejszenie potencjalnego ryzyka dla banku.
Ryzyko przy stosowaniu reguły Handa Pomijanie ryzyka własnego jest uchybieniem logicznym przy stosowaniu reguły Handa. Zamiast sugerować się logiką ludzie bowiem zazwyczaj postępują zgodnie ze swoją psychiką. Psychologowie badają regularne inklinacje wpływające na percepcje. Inklinacje oddziałują wyjątkowo silnie na percepcję prawdopodobieństwa. Jedna z nich dotyczy różnicy pomiędzy oceną prawdopodobieństwa wyprzedzającą a określaną post factum. Np. pewna osoba oszacowała w maju możliwość zwycięstwa danego kandydata w listopadowych wyborach prezydenckich na 0,5. W listopadzie kandydat ten odnosi zwycięstwo, a osoba ta jest pytana co sądziła o prawdopodobieństwie tego kandydata w maju. Odpowiedź brzmi 0,7, a więc ta formułowana post factum ocena jest wyższa niż ocena poprzednia, która wynosiła 0,5. Efekt takiej pewności wstecznej sprawia, że sądy błędnie oszacowują skutki niepodjętych środków ostrożności w odniesieniu do prawdopodobieństwa, które w rzeczywistości miało miejsce.