thumb|440x440px|フリーカルチャー活動家は著作権による検閲を批判しており、ニナ・ペイリーによるウェブ漫画『ミミ＆ユーニス』の「検閲対著作権」でも利益追求目的を批判する内容が見られる。 著作権による検閲（ちょさくけんによるけんえつ、Censorship by copyright）は、著作権を理由とした検閲活動。著作権批判者たちは、著作権が表現の自由、批評、ビジネス競争、学術研究、調査報道（報道の自由）、芸術的表現を抑圧するために悪用されてきたと指摘している。
概要 著作権は、検閲という目的のために利用されることがある。2024年、Tax Policy Associatesは、何者かがインターネット上でデジタルミレニアム著作権法を利用した検閲キャンペーンを行っていると報告した。これは、不都合な記事やサイトを検索結果から消去することを目的としていた。2017年、ピューディパイは「著作権は検閲のためのものではない」と発言した。
海賊版対策を利用として、サイトブロッキングがしばしば政府によって検討される。しかし、これは通信の秘密の侵害にあたるとして、インターネット上の表現全般に対する検閲に繋がると懸念されている。
著作権による検閲は、裁判をせずとも訴訟の警告だけで十分な場合が多い。このような行動は、スラップ訴訟と呼ばれることもある。これは萎縮効果、自己検閲、コピーライト・トロールによる悪用といった問題を引き起こす場合がある。
歴史 2012年1月18日、アメリカ合衆国議会で審議されていた新しい著作権保護法案Stop Online Piracy Actに対する大規模な抗議運動が起こった。運動は「Blackout Day」と名付けられ、Google、Facebook、英語版ウィキペディア、Twitpicが参加した。その後、法案は廃案となった。
2019年6月7日に発効した欧州連合のデジタル単一市場における著作権に関する指令は、YouTubeなどの動画共有サービス上に存在する著作権侵害コンテンツに関する法的責任を事業者側が負うと定めているが、事実上の検閲であるとして批判された。
関連項目 Defective by Design 金融的検閲
参考文献
外部リンク Electronic Frontier Foundation's Takedown Hall of Shame Viktoria Kraetzig (University of Frankfurt), Copyright as censorship right, Kluwer Copyright Blog. 11 January 2023 Jim Gibson (University of Richmond School of Law) Copyright as Censorship, Part 1, Part 2. The Media Institute. 22 December 2009 and 12 January 2010