サムネイル|大津市立晴嵐小学校（2019年） 大津市プール事件（おおつしプールじけん）は、1987年6月、大津市立晴嵐小学校のプールに卒業制作として描かれたミッキーマウスのイラストが、ウォルト・ディズニー・ジャパンからの抗議によって削除された事件である。

経緯 1987年3月、大津市立晴嵐小学校6年生の児童106人は、卒業制作として低学年用プールの底面にミッキーマウスとミニーマウスの絵を大きく描き、同年の「卒業生を送る会」で披露した。同小学校は例年壁画を卒業制作としていたが、スペースが少なくなっていたことからプールが選ばれた。ミッキーマウスという図案については、児童からの提案によって選ばれた。このことは、1987年3月13日朝刊の『読売新聞』滋賀県版で報じられた。ジャーナリストの安藤健二による当時の担任への取材によれば、当時低学年プールのペンキが剥げ落ちており、補修の必要があったことも理由のひとつになった。また、プールの底面にキャラクターの絵を描くことによって、低学年児童を水に慣れされるという意図も存在した。

2ヶ月後にあたる5月、新聞報道を見てこれを知ったウォルト・ディズニー・ジャパンの社員が小学校を訪れ、ミッキーマウスの絵を削除するよう要請し、もし消さなければ著作権法違反として訴えると迫った。校長はプールの絵は児童によるものであり営利目的ではないと抗弁したが受け入れられず、6月にはプールの絵は塗りつぶされることとなった。7月10日に『サンケイ新聞』がこれを大きく報じ、ワイドショーもこれを取り上げた。同年、ディズニー社は小学校に『ディズニー名作童話』を寄贈した。

評価・影響 大津市プール事件はディズニーの著作権に対する厳しさを伝えるにあたって多く触れられるエピソードであり、ある種の「都市伝説」として語られることすらある。

著作権法35条によれば、学校で教育を担任する者、授業を受ける者は、授業の過程で使用する目的がある場合は、公表された著作物の複製ができる。弁理士の奥田百子は、大津市の例がこの例外に当てはまるかどうかについて、卒業制作そのものは授業の過程と評価できる一方、その成果物であるプールのイラストについては「不特定多数の人々の目に触れるし、子供たちの卒業後も学校の施設の一部として残るもの」であり、やはり著作権法上問題のある行為であると論じている。おなじく弁理士の友利昴は、安藤が書き起こした当時の担任教師の述懐を引用しながら、このイラストには低学年の体育教育という授業の過程での明確な意味があったと論じ、奥田の見解に疑義を呈している。安藤は、日本国内において1989年に『蒸気船ウィリー』がパブリックドメイン化するおそれがあったこと、ディズニー社は一見過激にも見える抗議を示すことでキャラクターの権利を主張する必要があり、晴嵐小学校はその「格好のスケープゴート」となったのではないかという主張を、「立証できないただの推測」としておこなっている。

出典

参考文献