Лоренц Гётте () — профессор экономики Боннского университета, с 2018 года занимает пост профессора и заведующего кафедрой экономики Национального университета Сингапура.
Карьера В период с 2009 по 2016 годы являлся профессором департамента экономики и политики Лозаннского университета. Свою магистерскую степень Гетте получил в 1997 году в Цюрихском университете Швейцарии, в 2001 году в том же университете он стал кандидатом экономических наук. Далее Гётте сменил несколько мест работы. С 2001 по 2003 годы он являлся аспирантом-исследователем Калифорнийского университета в Беркли, с 2003 по 2006 он работал доцентом кафедры экономики Цюрихского университета. После смены ряда рабочих мест с 2015 года и по настоящее время Гётте занимает пост профессора экономики Боннского университетаHome — Department of Economics / IAME.
Основные научные исследования Научные интересы Гётте включают в первую очередь область поведенческой и экспериментальной экономики, исследующую систематические отклонения от реальности допущений стандартных экономических моделей. Также исследования Гетте сосредоточены на экономике труда, экономике здравоохранения и государственной политике. В настоящий момент экономист исследует размеры и последствия сокращения жесткости номинальной заработной платы, а также то, как отклонения от полной межвременной максимизации могут удивительным образом повлиять на предложение рабочей силы.
Точки отсчета и приложенные усилия Наиболее цитируемой работой Гетте является опубликованная в 2011 году статья Reference points and effort provision J Abeler, A Falk, L Götte, D Huffman, непосредственно связанная с теорией перспектив. Статья описывает лабораторный эксперимент, воссозданный совместно с рядом других ученых, в первую очередь Йоханнесом Абелером, и направленный на выявление степени воздействия изменения точек отсчета (reference point) индивида на размеры прилагаемых им усилий (effort provision). Эксперимент подразумевал выполнение участниками некоторого рутинного действия, не требующего каких-либо отличительных навыков или умственных способностей, — а именно, высчитывание количества нулей в таблице из нулей и единиц — и включал два раунда: тренировочный (для ознакомления с дизайном) и основной, в котором индивид сам решает, сколько следует затратить усилий на выполнение и когда стоит остановиться. Главный объект интереса — приложенные усилия.
В ходе основного раунда участник тянет один из двух конвертов, который вскрывается после окончания заданий. В конверте может оказаться сдельная оплата (w = 20 центов за табличку) или постоянный доход, который не зависит от приложенных усилий (f = 7 евро (группа — HI treatment) или f = 3 евро (группа — LO treatment)). Путем разделения выборки на эти группы организаторы добились случайной вариации точек отсчёта, связанных с ожидаемым выигрышем.
Для стандартных предпочтений (без точек отсчёта) размер фиксированного платежа не оказывает влияние на предельное решение индивида. Для предпочтений с точками отсчёта в виде ожиданий характерно, что в случае вытаскивания «сдельного» конверта разрыв между ним и гарантированным выигрышем будет восприниматься как потери, если we < f. И наоборот, издержки усилий будут восприниматься как потери в случае реализации превышения we > f. Исследователями было выдвинуто предположения о том, что уровень усилий (e) будет стремиться к уровню усилий, который будет характерен в случае фиксированного платежа (f).
В результате данного исследования оказалось, что в HI-treatment уровень усилий будет выше, чем в LO-treatment. Испытуемые из группы HI-treatment выполнили больше таблиц и сидели в среднем больше времени над выполнением задания. Ученые пришли к заключению, что различия между HI-treatment и LO-treatment группами невозможно объяснить моделью со стандартными предпочтениями, где нет точек отсчёта. Получившиеся в ходе исследования результаты хорошо объясняет модель с точками отсчёта в виде ожиданий индивидов.
Арифметические способности в предсказании ипотечных дефолтов Беспрецедентный по своим масштабам ипотечный кризис в США 2007 года и последовавший за ним мировой финансовый кризис 2008 года побудили Гётте в 2013 году совместно с Кристофером Герарди и Стивеном Майером исследовать способность индивида регулировать свои ипотечные отношения с банком, исходя из арифметических навыков и финансовой грамотностиNumerical ability predicts mortgage default K Gerardi, L Goette, S Meier.
Экономисты провели выборочное анкетирование американцев, взявших незадолго до кризиса ипотечную ссуду на покупку дома. В общей сложности было опрошено более 300 человек. Помимо вопросов об уровне образования, семейном положении, уровне доходов и структуре расходов анкетирование включало несложные арифметические задачи.
В результе исследования оказалось, что далеко не все респонденты справились с решением задач. Кроме того, прослеживалась устойчивая обратная корреляционная зависимость между числом верно решённых задач и вероятностью возникновения задолженности перед банком. И даже если условия кредитного договора остаются неизменными, все равно такой критерий, как умение считать, позволяет довольно точно спрогнозировать, у кого возникнут проблемы с банком. Другими словами, дело не в плохих условиях кредита.
Из данного эксперимента Гётте сделал вывод о невозможности установления полного порядка в сфере ипотечного кредитования на данный момент, так как многие заемщики все ещё недостаточно финансово грамотны.
Зависимость прилагаемых усилий работников от размеров заработной платы В 2005 году Гётте совместно с рядом своих коллег провел полевой экспериментHow wages change: micro evidence from the International Wage Flexibility Project W Dickens, L Goette, E Groshen, S Holden, J Messina, M Schweitzer направленный на выявление зависимости между предложением рабочей силы и величиной заработной платы. В ходе эксперимента рабочие могли свободно выбирать часы работы и усилия в час. В результате этого введения организаторы зафиксировали большую положительную эластичность общего предложения рабочей силы и ещё большую эластичность часов, что означает, что эластичность усилия в час отрицательна. Также исследование основывается на двух моделях, потенциально объясняющих полученные результаты: модифицированную неоклассическую модель с побочными эффектами предпочтений в разные периоды и модель с референтно зависимыми предпочтениями, не допускающими потерь. Общий вывод заключается в том, что только люди, не склонные к потерям, демонстрируют отрицательную реакцию на увеличение заработной платы.
Основные публикации Reference points and effort provision (2011) J Abeler, A Falk, L Götte, D Huffman The American Economic Review 101 (2), 470—492 The impact of group membership on cooperation and norm enforcement: Evidence using random assignment to real social groups (2006) L Goette, D Huffman, S Meier The American economic review 96 (2), 212—216 Do workers work more if wages are high? Evidence from a randomized field experiment (2005) E Fehr, L Goette IEW Working Paper No. 125 Cognitive skills affect economic preferences, strategic behavior, and job attachment (2009) SV Burks, JP Carpenter, L Goette, A Rustichini Proceedings of the National Academy of Sciences 106 (19), 7745 Numerical ability predicts mortgage default (2009) K Gerardi, L Goette, S Meier Proceedings of the National Academy of Sciences 110 (28), 11267-11271 How wages change: micro evidence from the International Wage Flexibility Project (2010) W Dickens, L Goette, E Groshen, S Holden, J Messina, M Schweitzer Active Decisions and Prosocial Behaviour: a Field Experiment on Blood Donation (2011) A Stutzer, L Goette, M Zehnder The Economic Journal 121 (556), F476-F493 A behavioral account of the labor market: The role of fairness concerns (2009) E Fehr, L Goette, C Zehnder Annu. Rev. Econ. 1 (1), 355—384 Robustness and real consequences of nominal wage rigidity (2005) E Fehr, L Goette Journal of Monetary Economics 52 (4), 779—804 Overcoming Salience Bias?: how real-time information fosters resource conservation (with Kathrin Degen, Rafael Lalive, Verena Tiefenbeck and Thorsten Staake), Management Science 64(3), March 2018, pp. 1458—1476 • Overconfidence and social signalling (2013) SV Burks, JP Carpenter, L Goette, A Rustichini Review of Economic Studies 80 (3), 949—983
Примечания
Ссылки Страница Лоренца Гётте на сайте института экономики труда Страница Лоренца Гётте на сайте Боннского университета Страница Лоренца Гётте на сайте Google.Scholar
Категория:Экономисты Германии