Антивоенный фильм — поджанр военного кино, который в своей тематике или посыле выступает против войны.
Характеристика Антивоенные фильмы, как правило, утверждают, что война бессмысленна, несправедлива, является проигрышем для всех участников, приносит выгоду лишь немногим в обществе (обычно элите, правящему классу или государству), заставляет людей совершать или поддерживать поступки, которые они обычно не стали бы совершать (например, гомицид или дискриминация), чрезвычайно дорого обходится как в денежном, так и в жизненном плане, или иным образом нежелательна для тех, кто в ней участвует, целевой аудитории или всех в целом. Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, антивоенные фильмы часто представляют последствия войны — такие как разрушения, страдания, военные травмы, военные потери, военные преступления, воздействие войны на окружающую среду или на детей, или эксцессы войны — в негативном свете. Хотя многие антивоенные фильмы делают это негативное изображение явным и понятным для зрителя, некоторые более тонко доносят свой антивоенный посыл (например, изображая якобы хорошую сторону столь же жестокой, как и её врагов), или могут использовать пародию и чёрный юмор для сатирического изображения войн и конфликтов.
В то время как большинство антивоенных фильмов используют реальные исторические или продолжающиеся в то время конфликты — как правило, современные войны недавнего прошлого, с которыми целевая аудитория знакома или которые ей понятны, такие как Первая мировая война, Вторая мировая война, война во Вьетнаме или война против терроризма, — в качестве фона для критики этих войн, их поводов к войне или их последствий, другие используют гипотетические конфликты (например, Третья мировая война), вымышленные войны с участием вымышленных стран или даже конфликт в вымышленной вселенной, альтернативной истории или далёком будущем. Некоторые антивоенные фильмы могут вообще не показывать фронт или поле боя, а вместо этого представляют антивоенные послания через изображение тыла, военной иерархии, военных операций, отличных от войны, военных злоупотреблений или коррупции, военно-промышленного комплекса, беженцев и выживших, или последствий войн, начиная от непосредственного послевоенного восстановления и заканчивая постапокалипсисом.
В этой категории антивоенных фильмов, которые стремятся свести к минимуму реальные боевые действия, некоторые фильмы специально фокусируются на передаче пацифистских идеологий, подчёркивая разрушительные последствия войны для невинных мирных жителей и земель, на которых ведётся война. Эта ниша антивоенных фильмов часто использует наглядные образы, которые ставят зрителей перед трагической реальностью присутствия войны в жизни любимых главных героев, например, показывая, как дома главных героев разрушаются военными бомбами, как главные герои вынуждены мириться с неприятным, отталкивающим присутствием солдат в своём городе, и как персонажи переживают эмоциональные последствия наблюдения за насилием войны в своей жизни или в жизни своих близких. По словам киноведа Линдси Смит, заставляя зрителей видеть войну через призму её разрушительного воздействия на любимых вымышленных персонажей, эти антивоенные фильмы позволяют зрителям — независимо от их знаний или опыта о последствиях войны в реальном мире — сопереживать жертвам войны, поскольку акцент на человеческих жертвах войны может сделать её насилие более реальным и личным.
Антивоенные фильмы иногда обвиняются ультраправыми в антиамериканизмеBrooks, Tom. "Is there any such thing as an 'anti-war film'?", BBC, 9 July 2014. Retrieved 20 January 2025.. Эти обвинения отчасти объясняются тем, что существуют явные примеры современных антивоенных фильмов, которые мотивированы именно критикой американского милитаризма в частности, а не насилия войны в целом. Одним из таких ярких примеров является «Ходячий замок», японский антивоенный мультфильм, снятый пацифистом Хаяо Миядзаки как прямая критика войны в Ираке, которая была войной, развязанной силами под руководством США в Ираке в рамках продолжающейся войны против терроризма в ответ на события 11 сентября. Миядзаки заявил, что ожидал и намеревался, чтобы «Ходячий замок» провалился у американской аудитории из-за прямой критики военных действий США в Ираке, таким образом, представив фильм как, по-видимому, неамериканский в своём антивоенном комментарии.
Критика Несколько кинематографистов и критиков утверждали, что «антивоенных фильмов не существует»Athitakis, Mark. "Why there's no such thing as an antiwar film", Los Angeles, 10 November 2023. Retrieved 20 January 2025., это утверждение впервые приписывают Франсуа Трюффо. Эта школа критики утверждает, что кино по своей сути является «неадекватным средством для передачи ужасов конфликта» и что любое подобное изображение боевых действий и насилия всегда будет в какой-то степени прославлять войну, даже если только через смерть автора. К числу якобы неудачных антивоенных фильмов в этом отношении относятся «Цельнометаллическая оболочка» и «Спасти рядового Райана»; первый был осуждён Сэмюэлем Фуллером как «ещё один чёртов вербовочный фильм», а второй был раскритикован Тоби Миллером как легитимизирующий США как военного спасителя мира.
Примечания
Категория:Военная фантастика Категория:Жанры научной фантастики Категория:Жанры кино