То́лстый журна́лСовременная литературная норма русского языка предполагает написание без кавычек, что является единственным верным вариантом, поскольку слово «толстый» здесь употребляется в прямом значении — «большой по обьёму». См., например, : Толстый журнал — периодический (обычно ежемесячный) литературно-художественный и общественно-политический журнал, значительный по объему («толстя́к») — литературное издание, выходящее ежемесячно; отличается значительным объёмом (свыше двухсот полос), широким обзором текущего литературного процесса, общественно-политической жизни, наличием критики, беллетристики (романов, повестей, рассказов, поэзии), библиографии, публицистики.
Феномен толстого журнала сформировался в начале XIX века в Российской Империи после широкого распространения «Вестника Европы» (с 1802) Н. Карамзина. Успех такого типа изданий в последующие несколько десятилетий был невелик. Смена власти в 1917 году ознаменовала закрытие всех прежних изданий; в 1921 году в печать поступил первый советский толстый журнал — «Красная новь». На этот период пришёлся расцвет толстых журналов, редакциям и авторам обеспечивалось высокое жалование и благоприятные условия, несмотря на конкуренцию со стороны газет, телевидения и радио. В постсоветский период кратно уменьшились тиражи, закрылось некоторое количество журналов, авторам перестали выплачивать гонорары или сократили их обьём ввиду высокой популярности глянцевой печати и появления интернета. Часть изданий перешла в электронный формат (в частности, на платформу «Журнальный зал»).
Толстый журнал как феномен русской журнальной жизни не имеет подобия в иных национальных культурах. Определение В словаре русского языка под редакцией Анастасии Евгеньевой даётся такое определение толстого журнала:
Толстый журнал — периодический (обычно ежемесячный) литературно-художественный и общественно-политический журнал, значительный по объёму
Характерными чертами всех толстых журналов являются обьём (порядка 300—500 страниц), совокупность тем, находящихся в круге его обозрения и особый состав номера, где совмещены литературно-художественный сборник, политическая газета и научная энциклопедия. Соотношение трёх этих составляющих в толстом журнале определяется текущим историческим периодом и состоянием читательской аудитории. В разное время на первый план может выйти одна из них, оттеснив остальные на второй план, но не вытеснив совсем. Направленность журнала (научная, литературная и политическая) позволяет выделить энциклопедический, публицистический или литературный подтип толстых журналов.
Идеологическая программа и направление толстого журнала выражается прежде всего через аналитические обозрения и последовательное изложение исторических событий. Так, например, общественно-воспитательные цели журнала выдвигали на первый план обозрения и статьи (беллетристика рассматривалась как уступка несерьёзному читателю); небеллетристическим статьям, особенно политическому обозрению, отводилось значительное место. В публицистическом журнале художественные произведения подавались не как индивидуальное мнение автора, а как выражение взглядов всего издания; литературная личность отдельного писателя отражала курс журнал в целом.
Редакции толстых журналов в XIX—XX века выносили строгие требования к литературному материалу. Публиковались произведения, соответствующие политической программе; корректоры, в свою очередь, лишали статьи индивидуальных черт автора, частично или полностью адаптируя под точку зрения издателя.
Особенности В 1756 году указом Елизаветы Петровны дворянство получило право организовывать частные издания (первым стала «Трудолюбивая пчела» А. Сумарокова, созданная в 1759 году). Несколько позже, в 1769 году, Екатерина II начала издавать сатирический журнал «Всякая всячина», в котором внимание читателя предполагалось обратить не на государственные проблемы, а на общие людские пороки. В ответ Н. И. Новиков начал печатать «Трутень» и «Живописец», отражающие взгляды оппозиции. В ходе этого противостояния сформировались специфические черты толстого журнала: сплочение нового литературного поколения, наличие общественного «направления», двусоставная структура (литературно-художественная и общественно-политическая), ориентация на читателя как главного героя и ключевая роль литературной критики. Русская гуманитарная мысль выработала три основных подхода к исследованию журнальной периодики: журналистский, культурологический и литературоведческий. В рамках культурологического подхода В. Я. Лакшин противопоставляет газеты как рупор правительства и толстые журналы как неформальный голос общества, а также выдвигает гипотезу о том, что российская интеллигенция является прямым плодом деятельности литературы и журналов. Помимо изучения внешних связей («журнал и общество»), журнал можно рассматривать как целостный текст, обладающий художественной самодостаточностью.
Конструкция журнала имеет самостоятельное значение и делает его «литературным произведением особого рода», как указывал Ю. Н. Тынянов. Смысловую целостность отдельного номера определяет общественное направление и эстетическая программа редакции, что было характерно для просветительских целей. В частности, объявляя о подписке на журнал «Время» на 1861 год, Ф. М. Достоевский сформулировал программу «почвенничества», предполагавшую синтез народности и европейских идей, независимость от литературных авторитетов и следование трилогии «Истина, Добро и Красота». Изложенные им в статье «Г-н -бов и вопрос об искусстве» категории красоты и гармонии выступали как необходимая потребность человека и религиозно-этическая основа искусства. История Литературоведами принято выделять в истории существования толстых журналов три этапа, соответствующих трём векам: XIX, XX, XXI.
XIX век
В западноевропейской прессе XIX — начала XX века доминировал журнал-обозрение, рассчитанный на узкую аудиторию. Издание состояло из коротких завершённых статей и занимало малую нишу на рынке из-за доступности книг. В России, напротив, в условиях неразвитости путей сообщения и дефицита книг сформировался тип толстого журнала, служившего универсальным источником художественной литературы, научной информации и новостей. Годовая подписка (7-10 рублей) обеспечивала провинциального читателя всей полнотой умственной жизни. Отдельное внимание уделялось романам с продолжением и обширным статьям, создававшим «эффект ожидания» и стимулировавшим оформление долгосрочной подписки читателем.
Толстый журнал около века господствовал в русской журналистике. Первым классическим его образцом стал «Вестник Европы» Николая Карамзина и Михаила Каченовского, выходивший с 1802 по 1830 года. Начинался он с перепечаток из европейских газет, позже обрёл стандартные отделы: беллетристика с критикой, политический и научный. Под руководством историка Каченовского научный отдел вышел на первый план, породив разновидность — «энциклопедический толстый журнал». Наиболее полно этот тип выразился в «Библиотеке для чтения» (1834—1865) Осипа Сенковского, созданной по образцу парижской «» (), но значительно видоизменённой в «журнал обычного русского типа». «Московский телеграф», «Телескоп» и «Библиотека для чтения» делали акцент на просвещении и научных достижениях; адресованы они были всем, а не только столичному дворянству.
За «Вестником» последовали и другие объёмные издания («Отечественные записки» 1818 года, «Современник» 1836 года, «Русский вестник» 1856 года, «Божий мир», «Русское богатство» 1876 года и более модернистские: «Весы» 1904 года, «Золотое руно» 1906 года и «Аполлон» 1909 года), которые объединяли писателей по идейно-художественным целям. По публикациям в журнале судили о политической и литературной позиции автора.
В энциклопедических литературных журналах велась полемика, формировалось общественное мнение и эстетические вкусы. Суть существования такой роли, по словам Владимира Короленко, — «отсутствие в России парламентской трибуны, что сделало журнал формой деятельного слова». К середине века возникла необходимость теоретического осмысления феномена. Виссарион Белинский настаивал на рассмотрении журналистики и литературы в единстве; альтернативную позицию занимал Вячеслав Полонский, предлагавший ограничить содержание толстого журнала прозой, поэзией, искусствоведением и критикой, исключив политико-экономические статьи.
«Современник» и «Отечественные записки» Николая Некрасова и Михаила Салтыкова-Щедрина стали классическими образцами публицистического толстого журнала. В моменты политического напряжения научно-энциклопедический материал сводился к минимуму, уступая место политическому отделу. Его основу составляли постоянные обозрения («Внутреннее», «Иностранное», «Провинциальное» и другие), которые в форме небольших тематических статей освещали, комментировали и оценивали события месяца. Литературная критика, как у Виссариона Белинского, в то время нередко принимала вид обозрения.
Классическая структура толстых журналов оказалась исключительно устойчива и принуждала редакции журналов, имеющих отличные структуры, к преобразованию. «Вестник Европы» с 1866 года, задуманный как английский трёхмесячник, через два года стал ежемесячником классическим; «Мир божий», созданный для юношества, превратился в общественно-политическое и литературное издание; журналы «Жизнь» и «Образование» также приняли традиционную толстую форму. Причинами были почти вековая привычка аудитории и усложнение общественной жизни, требовавшей широких обобщений и развёрнутых комментариев. Однако на рубеже веков газеты оттеснили журналы. По оценке «Современной жизни» (1906), толстые издания оказались «слишком медлительны и громоздки», чтобы в острые периоды менять идейную и идеологическую направленность.
Помимо медлительности, престиж толстого журнала снижался из-за ускорения исторического развития и роста грамотности, что увеличило аудиторию и расширило круг её интересов. Толстый журнал перестал удовлетворять всем запросам, в частности возросшему интересу к науке. Энциклопедические задачи перешли к специализированным и научно-популярным изданиям. В период первой русской революции толстые журналы вновь стали публицистическими, но столкнулись с конкуренцией политических газет. Развитие новых литературных течений привело к появлению журналов-манифестов и альманахов, куда помещалась беллетристика. Театральные и художественные рецензии обособились в специальных изданиях.
В конце XIX — начале XX века толстый журнал ускоренно сменил энциклопедический подтип на публицистический. Несмотря на обсуждение о закрытии такого вида журналов, этот тип изданий не исчез, лишь периодически уменьшая тираж в напряжённые периоды истории. Верными классическому типу остались «Вестник Европы», «Русское богатство», «Русская мысль», «Современный мир» и другие, изменявшиеся под влиянием общественных потребностей.
В 1878 году, отмечает издание «Отечественные записки», количество подписчиков толстых журналов никогда не доходило до десяти тысяч; у газеты, в свою очередь, подписчиков в среднем было двадцать тысяч. Кроме того, свыше пяти толстых журналов появиться не могло, возникавшее издание очень скоро закрывалось. Издания, платившие высокие гонорары, имели 2-3 тысячи подписчиков и существовали весьма скудно.
XX век