Орган врегулювання суперечок (ОВС) Світової організації торгівлі (СОТ) приймає рішення щодо торговельних спорів між урядами, які розглядаються Організацією. Його рішення загалом збігаються з рішеннями Комісії з врегулювання спорів.
Інституційна структура РВС – це, по суті, сесія Генеральної ради СОТ: тобто всі представники урядів країн-членів СОТ, зазвичай на рівні послів, зустрічаються разом. Він вирішує питання про результат торговельного спору за рекомендацією Комісії з розгляду спорів та (можливо) на основі звіту СОТ, який міг внести зміни до рекомендації Комісії, якщо одна зі сторін вирішила подати апеляцію. Тільки РВС може приймати ці рішення: Комісії та Апеляційний орган обмежені наданням рекомендацій.
Рада з питань спорів використовує спеціальну процедуру прийняття рішень, відому як «зворотний консенсус» або «консенсус проти», яка майже гарантує прийняття рекомендацій Панелі у суперечці. Цей процес вимагає, щоб рекомендації Панелі (зі змінами, внесеними Апеляційним органом) були прийняті, «якщо» немає консенсусу членів проти прийняття. Цього ніколи не траплялося, і оскільки країна, яка «перемогла» за рішенням Панелі, мала б приєднатися до цього зворотного консенсусу, важко уявити, як це взагалі можливо.
Після ухвалення рішення у справі, тобто після встановлення, чи була скарга обґрунтованою чи ні, ОВС може зобов’язати «програвшу» сторону вжити заходів для приведення своїх законів, нормативних актів або політик у відповідність до Угод СОТ. Це єдине рішення, яке може бути ухвалене за результатами розгляду спору в рамках СОТ. Поняття «покарання» або навіть відшкодування не існує. ОВС надасть стороні, що програла, «розумний строк» для приведення своїх законів тощо у відповідність.
Якщо сторона, що програла, не відновить відповідність свого законодавства протягом «розумного періоду часу», ОВС може — у виняткових випадках — дозволити скаржнику, який виграв справу, вжити заходів у відповідь, щоб спонукати сторону, що програла, до дій. Це трапляється дуже рідко. Майже всі члени СОТ «добровільно» вчасно виконують рішення ОВС. Звичайно, коли країна, що програла, призводить своє законодавство тощо у відповідність, вона може обрати, як це зробити; насправді вона не обов’язково вносить ті зміни, які воліла б сторона, що виграла.
Список голів
Девід Вокер (дипломат) 2019 Джуніч Іхара 2017
Відомі справи
Вимоги США до пристроїв для виключення черепах (справа Shrimp-Turtle) Сталеві тарифи Сполучених Штатів 2002 року Винятки з прав вторинного мовлення у США Обмеження Європейського Союзу (ЄС) щодо генетично модифікованих продуктів харчування Регулювання ЄС щодо азбесту
Див. також
Посилання
Вебсайт СОТ з питань врегулювання спорів. Проект ЮНКТАД з врегулювання спорів.